Эффективность производства и продажи зерна на примере ООО «Четвериковское» Калачеевского района Воронежской области

Показатели	Чдга	Ц	Сбвп	Ур
По предприятию  за 2006г.	176,13	205,2	194,9	17,1
За 2008 год	2427,48	427	304,4	19,8
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) чистый доход	+	+	-	+

 

Чд_га=(Ц – Сб_вп) ×Ур

Где Чд_га – чистый доход на 1 га, р/га.;

Ц – цена реализации 1 ц зерна, р/ц.;

Сб_вп – себестоимость единицы валовой продукции, р/ц.;

Ур – урожайность, ц/га.

Чистый доход с 1 га зерновых и зернобобовых на предприятии в 2006г ниже, чем в 2008 году. На это повлияла высокая себестоимость единицы валовой продукции и достаточно низкая цена реализации.

Таблица 3.10.2 Влияние факторов на чистый доход в расчете на 100 руб. затрат на производство зерновых и зернобобовых

Показатели	Чдз	Ц	Сбвп
По предприятию за 2006г.	5,2	205,2	194,9
За 2008 год	40,2	427,0	304,4
На предприятии  уровень фактора повышал (+) или  снижал (-)чистый доход	+	+	-

 

Чд_з= [(Ц - Сб_вп)/Сб_вп]×100

где Чд_з– чистый доход на единицу затрат на производство зерновых и зернобобовых культур, р./100р.

Чистый доход на единицу  затрат на производство зерновых и  зернобобовых культур на предприятии ниже, чем в 2008 году. На это повлияла относительно низкая цена реализации. Чистый доход в среднем по району со знаком (+) так как цена единицы продукции выше, чем себестоимость продукции.

Анализ влияния факторов на различные показатели эффективности производства зерна показал, что для повышения эффективности отрасли необходимо: повысить цену реализации зерна и увеличить урожайность продукции.

 

Таблица 3.10.3 Влияние факторов на валовой доход с 1га зерновых

Показатели	Вдга	Ц	Мз	Ур
По предприятию за 2006г.	328,32	205,2	186	17,1
За 2008 год	3425,4	427	254	19,8
На предприятии  уровень фактора повышал (+) или снижал (-)валовой доход	+	+	-	+

 

Вд_га=(Ц-Мз)*Ур

где Вд_га- валовой доход на единицу площади, р/га.

Валовый доход  на единицу затрат на производство зерновых и зернобобовых культур на предприятии ниже, чем в 2008 году. На это повлияла более высокая себестоимость единицы валовой продукции и относительно низкая цена реализации. Валовой доход в 2008 году со знаком (+) так как цена единицы продукции выше, чем себестоимость продукции.

 

Таблица 3.10.4 Влияние факторов на валовой доход с 1чел-ч, затраченный при производстве зерновых и зернобобовых.

Показатели	Вдчел-ч	Ц	Мз	Пчел-ч
По предприятию за 2006г	86,4	205,2	186	4,5
За 2008 год	1436	427	254	8,3
На предприятии  уровень фактора повышал (+) или  снижал (-)валовой доход	+	+	-	+

 

Вд_сел-ч=(Ц-Мз)*П_чел-ч

Где  Вд_чел-ч – валовой доход на единицу затрат рабочего времени, р/чел-ч;

П_чел-ч – произведено продукции на единицу рабочего времени (часовая производительность труда), ц/чел-ч.

Валовой доход на единицу затрат рабочего времени на производство зерновых и зернобобовых культур на предприятии в 2006г. ниже, чем в 2008 году. На это повлияла относительно низкая цена реализации и низкая производительность труда. Валовой доход в 2008 году со знаком (+) так как цена единицы продукции и возросшая производительность труда перекрывают отрицательное воздействие роста материальных затрат.

 

 

 

 

 

Таблица 3.10.5 Влияние факторов на валовой доход с 1чел-ч, затраченный при производстве зерновых и зернобобовых.

Показатели	Вдз	Ц	Мз	Сбвп
По предприятию	9,8	205,2	186	194,9
За 2008 год	56,8	427	254	304,4
На предприятии  уровень фактора повышал (+) или  снижал (-)валовой доход	+	+	-	+

 

Вд_з=[(Ц-Мз)/Сб_вп]*100

 

Где Вд_з – валовой доход на единицу производственных затрат, р/100р.;

Сб_вп – себестоимость единицы валовой продукции, р/ц.

Валовый доход  на единицу производственных затрат на производство зерновых и зернобобовых культур на предприятии ниже, чем в 2008 году. На это повлияла более высокая себестоимость единицы валовой продукции и относительно низкая цена реализации. Валовой доход в 2008 году со знаком (+) так как цена единицы продукции выше, чем себестоимость продукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Проект мероприятий по повышению эффективности производства зерна в ООО «Четвериковское» Калачеевского района Воронежской области

 

Основными факторами, влияющими  на эффективность производства зерна  являются себестоимость зерна и  цена реализации. Так как на нашем  предприятии себестоимость 1 ц. зерна в 2008г – 194,9 руб./ц и что ниже, чем в среднем по району 2008г –348,9руб./ц и цена реализации ниже среднерайонного показателя, то для повышения эффективности производства зерна необходимо понизить себестоимость продукции и по возможности повышать цену реализации.

Низкая цена зерна связана с  качеством реализуемой продукции. Для повышения качества хозяйству необходимо повышать уровень агротехники, своевременно проводить сев и уборку зерна, своевременно и в нормативных количествах использовать средства защиты растений, удобрения, а также улучшить организацию сбыта продукции.

Для снижения себестоимости необходимо использовать более высокоурожайные, районированные сорта и семена очень хорошего качества; внедрять интенсивные технологии, которые ведут к сбережению затрат труда и капитала в расчете на единицу продукции.

И в краткосрочном, и  в долгосрочном периоде основным путем снижения себестоимости единицы продукции является повышение урожайности культур. Для достижения рационального масштаба производства, при неизменной площади земли в хозяйстве, остается единственный путь – рост урожайности культур. Из уравнения регрессии видно, что урожайность напрямую зависит от количества внесенных удобрений.

Исходя из полученных ранее данных, можно сделать вывод, что в изучаемом хозяйстве  за 2 года, с 2006 по 2008год.  Снизились  затраты труда  по предприятию в 2006г.(88 тыс.чел.-ч.), а в 2008г.(71 тыс. чел.-ч.), а затраты по зерну не изменились  в 2006 г.(2 тыс.чел.-ч.), а в 2008 г. (2 тыс.чел.-ч.). Производство зерна в 2008г. Стало выше, эго говорит о внедрение в процесс производства новых ресурсосберегающих технологий

Повышение валового сбора 2006 г.(8898ц.), а в 2008 г. (16539 ц.),это произошло за счет увеличения площади посева и урожайности. В 2008 году увеличивается площадь посева зерна на 316га и 2008г был урожайным годом так за 2 года урожайность выросла на 3 ц/га, и в этом году было продано зерна 11172ц., а выручка от продажи в 2008 г. составила 4776 тыс.руб, а в 2006 году, она составляла 1075 тыс.р. Средняя цена реализации составила 427 руб/ц., это на 340 руб/ц больше, чем в 2006 г.так же увеличилась и рентабельность производства подсолнечника в 2008 г. Составил 48%, а уровень окупаемости затрат 148%. Показатели по предприятию в среднем были приближены к показателям по району.

Для повышения урожайности  в ООО «Четвериковское» можно попробовать вносить больше минеральных удобрений. Рассчитаем эффективность применения удобрений на 1 га посева, а также определим экономическую эффективность кратковременных инвестиций.

 

1. Повышение урожайности как фактора роста эффективности.

Путем повышения эффективности производства зерна  является повышение объема выручки, снижение себестоимости. Это можно сделать за счет увеличения урожайности, так как в 2008г. перестали вносить удобрения.

Для повышения урожайности  в ООО «Четвериковское» надо  ежегодно вносить требуемое количество удобрений, как минеральных так и органических, так как растения забирают питательные элементы, это вызывает необходимость внесения удобрений.

 Эффективность применения удобрений выражается в прибавке урожая, которую можно измерить в натуральном и стоимостном выражении. Причем прибавку в стоимостном выражении можно соизмерить с затратами, связанными с ее получением, т.е. с затратами на приобретение перевозку, хранение и внесения удобрений. На основе этих показателей исчисляется чистый доход с 1 га посева от внесения минеральных удобрений.

 

Таблица 4.1 – Исходные данные для оценки эффективности применения удобрений

Показатели	Аммиачная селитра	Двойной суперфосфат гранул.	Калийная  соль	Всего на 1 га
Содержание  действующего вещества, %	34,0	42,0	41,6
Количество  дополнительных удобрений в расчете  на 1га
Под подсолнечник
в физическом весе, ц	1,8	1,4	1,5	4,7
в действующем  веществе, кг	60	60	60	180
Цена покупки и доставки 1ц удобрений, руб.	400	600	150	1150
Затраты на погрузку, транспортировку и внесение 1ц удобрений в физическом весе, руб.	75	75	75	225

 

Для расчета эффективности  применения удобрений будем использовать данные приложения 3. Рассчитаем размер и стоимость дополнительной продукции от применения удобрений.

 

Таблица 4.1а– Расчет размера и стоимости  дополнительной продукции от применения удобрений

Показатели	На 1 га.
1. Фактическая  урожайность, ц/га в 2008г.	19,8
2. Средняя  фактическая цена реализации 1ц, руб. в 2008г.	427
3. Фактическая  производственная себестоимость1ц,  руб. в 2008г.	281
4. Затраты  на уборку и первичную доработку  дополнительной продукции в фактической себестоимости:	-
а) в процентах	118
б) в руб. на 1ц продукции	50,58
в) в руб. на дополнительную продукцию	364,176
5. Норма внесения  удобрений	-
а) в физическом весе	3,4
б) в пересчете  на действующее вещество, кг	120
6. Прибавка  урожая на 1 кг д. в-ва удобрений,  кг	6,0
7. Прибавка  урожая – всего, ц	7,2
8. Стоимость  дополнительной продукции, руб.	3074,4

 

В расчете на 1кг действующего вещества минеральных удобрений  обеспечивается средняя прибавка урожая зерна – 6,0 кг. Исходя из этого мы рассчитали всего прибавки урожая от применения удобрений и составила она – 720 кг.

Затем необходимо рассчитать затраты на применение удобрений. Эта информация представлена в следующей таблице.

 

 

Таблица 4.1б – Расчет затрат по применению удобрений

Показатели	На 1 га
1. Стоимость  удобрений всего, руб.	1394
в т.ч. а) аммиачной  селитры	480
б) суперфосфата	780
в) хлористого калия	135
2. Затраты  на погрузку, транспортировку и  внесения удобрений, руб.	225
3. Затраты  на уборку и первичную доработку  дополнительной продукции, руб.	3074,4
4. Итого основных  затрат, руб.	4693,4
5. Накладные  расходы, руб.	704,01
6. Всего затрат  по применению удобрений, руб.	5397,41

 

Удельный вес расходов на уборку и первичную обработку  продукции в ее себестоимости  для зерна составляет – 15%. А накладные расходы определяются в размере 15% по отношению к сумме дополнительных затрат на приобретение, транспортировку, внесение удобрений и уборку дополнительной продукции. К таким расходам в основном относят расходы по управлению производством, например, оплата труда бухгалтеров, экономистов и т.д.