2. Анализ состава и структуры  источников формирования имущества показал, что на конец года по сравнению с началом года доля собственного капитала снизилась с 88,34% до 84,72%, т.е. на 3,62%. Соответственно увеличилась доля заемного капитала. Отметим, что при этом рост заемного капитала произошел за счет увеличения кредиторской задолженности, что говорит о том, что предприятие испытывает трудности с погашением своих обязательств. Также за рассматриваемый год предприятие прибегло к краткосрочным кредитам и займам, так они увеличились на 1300 тыс.руб.

    3. Анализ финансовой устойчивости  предприятия показал, что коэффициент автономии гораздо выше нормы, что говорит о высокой финансовой устойчивости предприятия.  Коэффициент концентрации заемного капитала имеет небольшое значение, это говорит о том, что доля внешних источников финансирования небольшая. Значения коэффициента соотношения заемных и собственных средств показывает, что предприятия большей частью использует собственные активы. Все это свидетельствует о высокой финансовой устойчивости предприятия.

    4. Анализ финансового состояния предприятия по методике трехкомпонентного показателя типа финансовой устойчивости показал, что финансовое состояние предприятия можно обозначить как неустойчивое, как на начало года, так и на конец года.

    5. Анализ ликвидности предприятия позволил придти к следующим выводам:

    Коэффициент абсолютной ликвидности для рассматриваемого предприятия значительно ниже нормы, то есть предприятие на начало года было способно погасить все краткосрочные долги лишь на 2%. К концу года ситуация улучшилась и предприятие смогло бы погасить краткосрочные долги на 12%. Однако ситуация все еще далека от нормы, и предприятие, согласно расчетам данного коэффициента, не является платежеспособным. Коэффициент критической ликвидности рассматриваемого предприятия и на начало года, и на конец года выше нормы, однако к концу года по сравнению с началом года произошло снижение данного коэффициента, что говорит об ухудшении ситуации с платежеспособностью предприятия.  Расчет коэффициента текущей ликвидности показал, что для предприятия на начало и на конец года он выше нормы, то есть платежные возможности предприятия при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и реализации готовой продукции, но также в случае продажи прочих элементов материальных оборотных средств достаточные. Однако и этот коэффициент к концу года снизился, по сравнению с началом года, что также свидетельствует об ухудшении ситуации платежеспособности предприятия.

    6. Расчет влияния факторов на величину прибыли показал, что наибольшее влияние оказала себестоимость продукции, за счет влияния этого фактора прибыль увеличилась на 3818,248 тыс.руб., также росту прибыли способствовало изменение выручки от продажи, это увеличило прибыль на 194,548 тыс.руб., изменение уровня коммерческих расходов увеличил прибыль на 9,864 тыс.руб. Единственным фактором, уменьшившим прибыль является рост управленческих расходов, так за счет изменения этого фактора прибыль уменьшилась на 1499,004 тыс.руб. Общее изменение прибыли в итоге составило + 2541 тыс.руб.

    7. Период одного оборота оборачиваемости оборотных средств увеличился в отчетном периоде по сравнению с предыдущим с 95,7 дней до 120,6 дней, т.е. на  24,9 дней, что соответственно является отрицательным фактором. На увеличение оборота наибольшее влияние оказало изменение  средней стоимость текущих оборотных активов, при этом изменение выручки наоборот, оказало снижающее влияние.

    8. Расчет показателей рентабельности показал, что предприятие эффективно использует ресурсы на производство продукции, так как  все показатели рентабельности демонстрируют рост.  Рентабельность затрат увеличилась в отчетном периоде по сравнению с прошлым с 2,5% до 4,6%, т.е. почти в два раза. Рентабельность продаж также увеличилась почти в два раза. Рентабельность имущества увеличилась с 1,07% до 1,83%. Рентабельность собственного капитала увеличилась с 0,94% до 1,74%. 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы

1. Анализ  финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учебное пособие / Э. И. Крылов, В. М. Власова, М. Г. Егорова, И. В. Журавкова. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 300 с.
2. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 704 с.
3. Ефимова О. Е. Финансовый анализ. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Бухгалтерский учет, 2005. – 269 с.
4. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика: Учебное пособие.- СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2006, 57 с.
5. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 559 с.
6. Крылов Э. И., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 760 с.
7. Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н. П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 300 с.
8. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ResPublica, 2006. – 309 c.
9. Терехов В. Оценка имущества и бизнеса с учетом анализа рисков. – СПб.: Журнал «Юрист-Бухгалтер». – 2005. – № 4 (11).
10. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 208 c.
11. Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учебник / Под ред. проф. Н. В. Войтоловского, А. П. Калининой, И. И. Мазуровой. – М.: Высшее образование, 2006. – 340 с.