Продуктивность коров в стойловый период с применением методов математического моделирования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Октября 2011 в 12:31, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсового проекта - выбор оптимальной продуктивности коров в стойловый период с применением методов математического моделирования.

Объектом исследования является колхоз «Власть Советов» Спасского района Нижегородской области.

Для выбора оптимальной продуктивности коров в стойловый период и ряда показателей экономической деятельности в курсовом проекте были использованы пакет SIMPLEX, а также табличный и графический методы исследования.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3

I.ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕМЫ....6
1.1. Повышение эффективности молочного скотоводства. Оптимальность кормления……………………………………………………………...6

1.2. Математическое моделирование как средство оптимизации рационов кормления…………………………………………………………….11

II.ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОЛХОЗА «ВЛАСТЬ СОВЕТОВ»…………………………….…….17
2.1. Природно–климатическая характеристика…………………..……..17

2.2. Экономические результаты хозяйствования…………………....….18

2.3. Финансово-экономические результаты хозяйствования…………..29

III.АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА………………………………….35
IV.МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ СУТОНОГО РАЦИОНА КОРМЛЕНИЯ………………………..….……45
4.1. Подготовка исходной информации и составление модели……..…45

4.2. Экономическая эффективность оптимизации рациона кормления.48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...52

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………...55

Содержимое работы - 1 файл

выбор оптимальной продуктивности коров в стойловый период....doc

— 473.50 Кб (Скачать файл)
 

       Выручка организации в 2008 году  по сравнению  с 2006 годом увеличилась на 31239 тыс. руб. или в 2 с лишним раза.  Это произошло за счет увеличение выручки от растениеводства, в том числе зерна на 25569 тыс. руб.,  а  также за счет увеличение выручки от животноводства на 5685 тыс. руб., в том числе молока на 4032 тыс. руб. и мяса на 1653 тыс. руб. При этом выручка от прочей деятельности сократилась на 15 тыс. руб.

       Себестоимость в 2008 году по сравнению с 2006 годом  увеличилась на 16720 тыс. руб. или в 2 с лишним раза. Это произошло  за счет увеличения себестоимости в  отрасли растениеводства, в т.ч. зерна на 10340 тыс. руб., а также за счет увеличения себестоимости отрасли животноводства на 6395        тыс. руб. или, в том числе молока на 4120 тыс. руб. и мяса на 2275     тыс. руб. При этом сократилась себестоимость прочей продукции на 15 тыс. руб.

     Прибыль в 2008 г. по сравнению с 2006 г. возросла на 17327 тыс. руб. или в 3 с лишним раза. Это произошло за счет увеличения выручки в отрасли  растениеводства на  15229 тыс. руб. или в 7,7 раз. На рост данного показателя повлияло увеличение выручки от прочей деятельности на 2808 тыс. руб. или в 4,8 раза. При этом уменьшилась прибыль отрасли животноводства, в том числе молока на 88 тыс. руб., мяса на 622 тыс. руб.

     Таблица 12

     Рентабельность  по отраслям

Показатель  2006 г. 2007 г. 2008 г. Темп роста, в коэф.
Рентабельность (убыточность):

 по  растениеводству, в т. ч.:

-зерно

по животноводству, в т. ч.:

-молоко

-мясо

 
43,43

43,43

50,24

50,67

35,29

 
28,63

28,63

57,36

58,61

30,38

 
112,47

112,47

20,79

30,37

-14,03

 
2,59

2,59

0,41

0,60

1,40

      

     Рентабельность  по растениеводству в том числе по зерну в отчетном году составила 112,47%. Это значит, что на 1 руб. себестоимости реализованной продукции приходится 112 руб. 47 коп. прибыли. В динамике прослеживается увеличение данного показателя в два с лишним  раза.

     Рентабельность  по животноводству в отчетном году составила 20,79%. Это значит, что на 1 руб. себестоимости реализованной продукции приходится 20 руб. 79 коп. прибыли. В динамике прослеживается уменьшение данного показателя на 59%. В том числе рентабельность по молоку  в отчетном году составила 30,37%. Это значит, что на 1 руб. себестоимости реализованной продукции приходится 30 руб. 37 коп. прибыли. В динамике прослеживается уменьшение данного показателя на 40%. Убыточность по мясу в отчетном году составила 14,03%. Это значит, что на 1 руб. себестоимости реализованной продукции приходится 14 руб. 3 коп. убытка. В динамике прослеживается увеличение данного показателя на 44,41% или в 1,4 раза.

     Финансовое  состояние предприятия, его устойчивость во многом зависит от оптимальности структуры источников капитала, оптимальности структуры активов предприятия и в первую очередь от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия. С этой целью рассчитывают следующие показатели.

     Таблица 13

     Динамика и структура пассивов

Показатель 2006 г. 2007 г. 2008 г. Отклонение
Коэффициент концентрации собственного капитала

Коэффициент финансовой зависимости

Коэффициент текущей задолженности

Коэффициент финансовой устойчивости

Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом

Коэффициент финансового левереджа

0,729

0,271

0,111

0,889

2,691

0,372

0,675

0,325

0,130

0,870

2,077

0,481

0,656

0,344

0,104

0,896

1,909

0,524

-0,073

0,073

-0,007

0,007

-0,782

0,152

 

     Коэффициент собственного капитала в отчетном году составил 0,656. это значит, что на всю сумму баланса приходится 65,6% каптал и резервов.  В динамике прослеживается уменьшение данного показателя на 0,073. Коэффициент финансовой зависимости в отчетном году составил 0,344. это значит, что на общую сумму баланса приходится 34,4% долгосрочных и краткосрочных обязательств.  В динамике прослеживается увеличение данного показателя на 0,073. Коэффициент текущей задолженности в отчетном году составил 0,104. это значит, что на общую сумму баланса приходится 10,4% краткосрочных обязательств. В динамике прослеживается уменьшение данного показателя на 0,007. Коэффициент финансовой устойчивости в отчетном году составил 0,896, это значит, что на сумму баланса приходится 89,6% капитал и резервов и долгосрочных обязательств. В динамике прослеживается увеличение данного показателя на 0,007. Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом в отчетном году составил 1,910, это значит, что на сумму краткосрочных и долгосрочных обязательств приходится 191,1% капитал и резервов. В динамике  прослеживается уменьшение данного показателя на 0,781. Коэффициент финансового левереджа в отчетном году составил 0,524%. Это значит, что на сумму капитал и резервов приходится 52,4% долгосрочных и краткосрочных обязательств. В динамике прослеживается увеличение данного показателя на 0,151.

    Таблица 14

    Динамика  показателей ликвидности

Показатель 2006 г. 2007 г. 2008 г. Нормативное значение Отклонение
Коэффициент текущей ликвидности

Коэффициент быстрой ликвидности

Коэффициент абсолютной ликвидности

8,334

0,864

0,048

6,082

1,193

0,374

7,262

1,261

0,599

2

1

0,2

-1,072

0,397

0,551

 

     Коэффициент текущей ликвидности в отчетном году составил 7,262, что больше нормативного значения на 5,262. Это значит, что на сумму краткосрочных обязательств приходится 726,2% оборотных активов, что свидетельствует о неэффективном использовании организацией своего имущества. В динамике прослеживается уменьшение данного показателя на 1,072, что можно рассматривать как положительный факт в работе предприятия. Коэффициент быстрой ликвидности в отчетном году составил 1,261, что больше нормативного значения на 0,261. Это значит, что на всю сумму краткосрочных обязательств приходится 126,1% денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности, что свидетельствует о платежеспособности предприятия.  В динамике прослеживается увеличение данного показателя на 0,397. Коэффициент абсолютной ликвидности в отчетном году составил 0,599, что больше нормативного значения на 0,399. Это значит, что на всю сумму краткосрочных обязательств приходится 59,9% денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. В динамике прослеживается увеличение данного показателя на 0,551, что означает высокую степень платежеспособности предприятия.

     Подводя итоги данного раздела можно сделать вывод, что колхоз «Власть Советов» в  период с 2006 года по 2008 год работал безубыточно.

       Площадь сельскохозяйственных угодий за рассматриваемый  период не изменилась, стоимость основных фондов в данный период увеличилась на 60774 тыс. руб., что свидетельствует о высокой платежеспособности. При этом численность работников снижается на 11 человек тогда, как заработная плата выросла, почтив два раза. В основных отраслях, которые развиты на предприятии, трудоемкость продукции снижается, тогда, как по мясу растет, а в производительности труда наблюдается обратная тенденция.

     Выручка от реализации в отчетном году по сравнению  с базисным годом увеличилась на 31239 тыс. руб. Увеличение денежной выручки произошло за счет увеличения выручки от реализации зерна, молока и мяса на 25569, 4032, 1494 тыс. руб. соответственно.

     Коэффициент специализации в 2008 году составил 0,41, это значит, что уровень специализации  высокий. В динамике прослеживается увеличение коэффициента специализации на 0,06 ед.

     В тоже время следует констатировать, что рентабельность по мясному и молочному скотоводству снижается, тогда, как по растениеводству выросла по сравнению с 2006 годом в 1,2 раза.  Анализируя динамику и структуру пассивов, можно сделать вывод, что по некоторым коэффициентам рассматриваемое  предприятие финансово устойчиво и платежеспособно, а другие характеризуют его как неплатежеспособное предприятие.

     Динамика  показателей ликвидности говорит  о том, что предприятие не эффективно использует принадлежащее ему имущество, а так же характеризуют предприятие как финансовоустойчивое.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

III. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

  ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА 

     Эффективность производства представляет собой экономическую  категорию, отражающую сущность процесса расширенного воспроизводства. Она характеризует степень достижения основных целей, определяемых системой экономических законов, применительно к расширенному воспроизводству.

     Для определения  экономической эффективности  сельскохозяйственного производства целесообразно использовать систему показателей, что обусловлено как различным характером измерения эффекта, так и разными видами производственных ресурсов, которые отличаются по экономической природе и не всегда сопоставимы.

     Оценка  экономической эффективности производства продукции животноводства производится по комплексу натуральных и стоимостных показателей. Для оценки экономической эффективности животноводства в целом используют стоимостные показатели:

     - стоимость валовой продукции,  сумма валового дохода и прибыли  в расчете на одного работника, занятого в отрасли, один затраченный чел.-час, одну условную голову скота, 100 руб. производственных основных средств;

     - сумма производственных затрат  в расчете на 1 руб. стоимости  продукции;

     - уровень рентабельности производимой и реализуемой продукции животноводства в целом;

     - норма прибыли.

     Сравнительная экономическая оценка производства отдельных видов продукции животноводства производимая в целях выявления  наиболее эффективных видов ее  производится по натуральным и стоимостным показателям:

     - продуктивность сельскохозяйственных  животных;

     - выход валовой продукции в натуральном и денежном выражении в расчете на одного работника, 1 чел.-час трудоемкости продукции, а также на  одну голову скота;

     - сумма производственных затрат  в расчете на одну голову  скота, на 1ц. продукции и на  один руб. валовой продукции;

     - сумма прибыли в расчете на  одну голову скота и на единицу  продукции;

     - реализационная цена 1 ц. продукции;

     - уровень рентабельности производства  продукции.

     Важнейший показатель эффективности отрасли, определяющий в значительной мере все остальные, - продуктивность животных.

       В 2008 году надой молока в сельскохозяйственных организациях составил 13,7 млн. т. Тогда как среднегодовое поголовье в 2008 г. составило 3548 коров.

     Главная причина низкой продуктивности животных – недостаточное кормление и неэффективное использование кормов. В большинстве предприятий несбалансированность рационов приводит к перерасходу кормов на единицу продуктивности.

     К сожалению, наблюдается снижение заинтересованности работников отрасли в результатах  своего труда. Задолженность по зарплате нередко достигает 3-5 мес. Естественно, в этих условиях трудно говорить об эффективном использовании трудовых ресурсов.

Информация о работе Продуктивность коров в стойловый период с применением методов математического моделирования