История развития и изучения общественного мнения

без учёта общественного  мнения. Важные проблемы  обсуждались  только  внутри

элиты,  которая  не  интересовалась  мнением  рядовых  членов  общества  (за

исключением тех  случаев, когда нарушались традиции и  требовалось  одобрение

общественности).

    Подобная  картина характерна и для тех  обществ, где  существует  жёсткая

диктатура. Однако это лишь внешнее сходство. Даже самая  жёсткая  диктатура,

основанная на непогрешимости лидера и элементах обожествления  его  персоны,

не может игнорировать общественное мнение, так  как  диктатор  или  правящая

группа действует  в массовом обществе, где нет устойчивых,  единых  для  всех

традиционных  установок  и  нравственных  норм.  По   этой   причине   режим

поддерживается  благодаря   признанию   различными   слоями   общественности

полезности и  важности решений, принимаемых властвующей  элитой.  В  связи  с

этим диктатура  добивается благоприятного для неё  общественного мнения  путем

подавления инакомыслия и манипулирования общественным сознанием.

    Весьма  значительна роль общественного  мнения в современных обществах   с

демократическими   формами   правления.    Это    обусловлено    несколькими

обстоятельствами:

1.  Резко   возрастают  возможности  общественности   влиять   на   политику,

   проводимую  правящим  слоем,  посредством   выборов,  референдумов,  групп

   давления   в   парламенте   или   правительстве,    актов    гражданского

   неповиновения.

2.  Демократические   общества  обладают   разветвленной   системой   средств

   массовой  информации, многие из которых  поддерживают альтернативные  точки

   зрения.   Благодаря   этому    общественность    практически    мгновенно

   информируется  буквально обо всех событиях, происходящих в  обществе.  При

   этом  у   большинства  членов  общества  формируется  устойчивая   позиция

   относительно  данных событий и принимаемых  властью решений.

3. В демократических  обществах, как ни в каком   другом,  выдвижение  лидеров

   происходит  на волне  общественного  мнения.  В  том  случае,  если  лидер

   воспринял  общественные тенденции в изменении   общественного  мнения,  его

   политику  начинают  поддерживать  различные   слои  общественности,  а   в

   последствии  и политические деятели. 

    Некоторые  особенности  постсоветского  общественного  мнения.   Данная

проблема возникла во многих странах  СНГ  после  распада  СССР.  И  так  как

Советский  Союз  являлся  большим  рычагом  управления  массами  и   сильным

диктатором поведения  людей значимость данной  проблемы  нельзя  переоценить.

Дело в том, что  первые  годы  после  90-го  г.  общественное  мнение,  можно

сказать, рождалось  заново. Но еще долгое время на  мнение  народа  оказывали

влияния стереотипы и «законы» советского общества, т.е. в массовом  сознании

присутствовали  некоторые особенности, которые  напоминали о СССР.

    Попытаемся  зафиксировать  и  прокомментировать   некоторые  характерные

черты общественного  мнения постсоветского периода:

    Особенность   первая  –  в  общественном  мнение   доминируют   расхожие

стереотипы,  согласно  которым  нынешние  трудности   объясняются   довольно

простыми  и  традиционными  причинами  существования  внешних  и  внутренних

врагов, плохих чиновников  и т. п..

    Особенность   вторая   –   «покраснение   сознания»    масс.    Отметим

противоречивость  посттоталитарного общественного  мнения. Причём обращает  на

себя внимание один специфический аспект этой противоречивости. Он состоит  в

том, что ныне общественное мнение структурируется, смыслообразуется по  двум

диаметрально противоположным  схемам. Первая схема -–реакций, вторая –  схема

следствия. Но существует и другая схема, факт  существования  которой  можно

было предположить, но мощность проявления – вряд ли. Сия  схема  заключается

в том, что люди по  привычке  верят  в  те  идеалы  коммунизма,  которые  им

предлагались с  детства. Они выросли под этими  воздействиями, и склонность  к

ним, крепко укоренена  в их глубоких пластах психики.

    Особенность  третья – она вытекает из  того, что многомерная политическая

структура постсоветского общества  только  формируется.  Многие  государства

бывшего  СССР  переходили  от  одномерного  к   многомерному   политическому

пространству, в  частности утверждению многопартийной системы.

    Особенность   четвёртая  –  следствие  радикально  монополярнойструктуры

политического лидерства.  Монополярность  нередко  оказывается  отображением

одномерности   тоталитарного   и   посттоталитарного   состояния   массового

сознания.  Она  проступает  во  всём   –   как   в   области   политического

волеизъявления, так  и в маркетинговых ситуациях  выбора товаров  (13  с.60  -

62).

    Можно  увидеть такую тенденцию: с  развитием демократии в любой  стране, в

частности в странах  СНГ,  имеет  место  интенсивное  развитие  общественного

мнения. И  оно,  как  правило,  является  мнением  каждого,  не  задавленное

строгими указаниями «с верху». Конечно, нельзя исключать  и  тот  факт,  что

многое общественное мнение вовсе  не  является  общественным,     а    всего

лишь    желания    «сильных мира сего». Но  эта     проблема     заслуживает

 более    серьёзного    изучения. (См. Гл. II. П 2.5.) 
 
 

                              Глава II.

         Социология общественного мнения. 

2.1. Общественное  мнение как социальный институт. 

    Прежде, чем приступить к изучению общественного мнения, как социального

института,  необходимо  дать  определение   самому   понятию   «общественное

мнение». Но сразу  нужно отметить, что  общественное  мнение  «принадлежит  к

числу явлений, которые  с большим трудом поддаются всестороннему анализу и

строгому определению» (4. с.7). Поэтому существует множество  точек  зрения.

Только  в  отечественной  литературе  можно  встретить  почти  два   десятка

определений.  «Стержнем  одних  является   фиксация   субъекта   и   объекта

общественного мнения, других –  его  нацеленность  на  решение  имеющихся  в

обществе  проблем,  третьих  –  родовой   связи   общественного   мнения   и

общественного  сознания,  четвёртых  –  его  качественно  –   количественных

признаков  –  распространенности,  интенсивности.  На  эмпирическом   уровне

предлагается определять  общественное  мнение  через:  отношение,  оценочные

суждения  или  практические  действия  социальных   общностей,   в   которых

выражается их ответная реакция  на  различные факты,  события или явления

общественной жизни»(4. с.7). Для более полного понимания  приведу  несколько

определений, которые  можно  встретить  в  различных  источниках:  Так  В.  Н

Лавриненко пишет,  что  «общественное  мнение  –  это  отношение  социальных

общностей к проблемам  общественной жизни, проявляющееся  сначала в эмоциях  и

суждениях, а затем  и  в  действиях»  (8  с.287);  Из  определения,  которое

приведено  в  учебном  пособии   по   социологии   Елсукова   следует,   что

«общественное мнение – это специфическое проявление общественного  сознания,

сложное духовное образование, выражающееся в оценках (как в вербальной,  так

и не в вербальной форме) и характеризующее явное  или  скрытое  отношение  к

актуальным   проблемам   действительности,   присущее   отдельным   группам,

социальным общностям  или  обществу  в  целом»  (5  с.429).  А  в  советском

энциклопедическом словаре  понятие  «общественное  мнение»  определятся  как

состояние массово  сознания, заключающего в  себе  отношение  к  общественным

событиям, к деятельности различных групп, организаций, отдельных  личностей.

Общественное мнение выражает позицию одобрения  или  осуждения  по  тем  или

иным общественным  проблемам,  регулирует  поведение  индивидов,  социальных

групп, насаждает определённые нормы общественных отношений. (9.  с.909).  Из

всего выше сказанного можно выделить некоторые логические варианты,  которые

включают в себя некоторые существенные признаки этого  феномена.

    «Во-первых, следует иметь в виду, что общественное мнение  включает  не

все точки зрения, имеющиеся  у  отдельных  индивидов,  а  лишь  связанные  с

вопросом или  ситуацией, в отношении которой  данная  совокупность  выступает

как общность.

    Во –  вторых, общественное мнение по  конкретному вопросу и в конкретной

ситуации может  коренным  образом  отличаться  от  общественного  мнения  по

другому вопросу  и  в  другой  ситуации  или  даже  по  тому  же  конкретному

вопросу, но в другой ситуации. Иными словами, не существует  абстрактного  и

внеисторического  общественного мнения.

    В-третьих,  общественное мнение должно быть  публично выражено,  доведено

до сведения общества или какой-либо общности людей, ибо  в  противном  случае

оно остается индивидуальной точкой  зрения  отдельных  лиц  (хотя  этих  лиц

может быть и достаточно много).

    В-четвёртых,  общественное мнение дает о  себе  знать  тогда,  когда   оно

высказывается по проблемам, интересующих конкретное общество или  конкретную

общность людей.

    В-пятых  общественное мнение складывается  только  при  условии  доступа

общественности  к информации,  касающегося  конкретного  вопроса  или  группы

вопросов. Необходимо при этом иметь ввиду,  что  общественное  мнение  может

возникать на основе информации, как  отражающей  реальное  положение  вещей,

так и искажающей действительность.

    В-шестых, общественное мнение не  является  чем-то  неизменным,  должно

обладать,  тем  не  менее,  достаточной  интенсивностью,  определенностью  и

сохраняться  на  протяжении  определённого  отрезка  времени,  что  и   дает

возможность фиксировать  его в качестве  общественного  феномена»  (5  с.428-

429).

    Следует  заметить, что термин «общественное  мнение» используется в  двух

смыслах: 1)мнение, поддерживаемое  реальным  числом  людей,  представителями