Внедрение новых технологий управления

 
 

      Награды на поощрения выдаются согласно приказам генерального директора ООО «Лерон».

      Также в компании в рамках анализа производительности труда проводится анализ трудового  потенциала. В ходе проведения анализа  устанавливаются, как правило, 11 наиболее характерных компонентов, оказывающих максимальное воздействие на конечные цели предприятия. Среди этих компонентов следующие: «образование», «стаж работы», «предпринимательские способности», «опыт», «здоровье», «творческий потенциал», «удовлетворенность работой», «нравственность». Логически выделяются компоненты: «возраст», увязанный с выработкой, а значит непосредственно с результатами деятельности; «профессионализм», увязанный с тарифным коэффициентом, характеризующим степень квалификации работников, «рентабельность труда», характеризующая процентную величину прибыли от издержек производства, связанных с трудовыми затратами.

      Компоненты  «образование», «предпринимательские способности» и «стаж работы на предприятии» имеют косвенное значение, но в значительной степени характеризуют получаемую прибыль.

      Зная  приоритеты и цели Устав ООО «Лерон», следует обратить пристальное внимание на те компоненты, от которых зависит  успех в каждом конкретном случае. Так, цель «максимизация прибыли» в наибольшей степени определяется компонентами «образование», «рентабельность труда», «здоровье», «опыт», «возраст», «профессионализм», «предпринимательские способности»; цель «повышение эффективности использования трудового потенциала» – компонентами «образование», «профессионализм», «опыт», «удовлетворенность работой», «здоровье». Таким образом, можно заключить, что на основании анализа динамики показателей трудового потенциала в зависимости от целей деятельности предприятия, можно отслеживать изменение приоритетных компонентов и своевременно принимать меры для разрешения, или для предотвращения нежелательных для предприятия ситуаций, что скажется на росте производительности труда персонала предприятия, главным образом управленческих работников.

      Проанализировав управление персоналом в ООО «Лерон» можно сделать следующий вывод.

      На  данном предприятии не очень хорошая  система отбора персонала, как было отмечено выше, руководство предпочитает вести набор, как правило, среди  своих работников. С одной стороны это положительно сказывается на деловой карьере работников и их заинтересованности в результатах труда, с другой стороны на предприятие не приходят новые талантливые люди, с новыми идеями, современными взглядами. Также не эффективно осуществляется расстановка персонала, при этом не учитываются личные качества работников, в связи с чем возникают конфликты в коллективах. Не продумана процедура адаптации персонала, не используются новые виды обучения, такие как тренинги и коучинг.

      Эти недостатки существенно влияют на эффективность работы магазинов ООО «Лерон».  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Внедрение новых технологий управления  персоналом предприятия 

      Характер  и величина вознаграждения, получаемого  сотрудником за свой труд, оказывает  непосредственное влияние на способность организации привлекать, удерживать и мотивировать требуемый ей персонал.

      Методы  платы за результаты устанавливают  прямую зависимость между величиной  вознаграждения и результатами работы одного сотрудника, подразделения или  организации в целом. Использование таких методов позволяет добиться повышения производительности труда за счет материальной заинтересованности сотрудника.

      Плата за знания ставит величину вознаграждения в зависимость от приобретенных  сотрудником профессиональных знаний и навыков. Такой вид нетрадиционной компенсации стимулирует процесс постоянного профессионального развития.

      Выбор методов компенсации для каждой конкретной организации определяется целым рядом факторов, среди которых  стратегия развития компании, состояние  внешней среды, организационная культура и традиции.

Предприятие ООО «Лерон», сейчас занимается разработкой  новой системы традиционной компенсации. Устаревшая система предполагала одинаковые оклады и премии для всех работников определенной специальности. Так, допустим, менеджеры торговых залов в салонах получали одинаковый оклад не зависимо от различий в их квалификациях, уровне отдачи и инициативности.

Новая система традиционной компенсации  предусматривает разделение менеджеров на 2 категории (по результатам аттестации) и определение некоторой «вилки» зарплаты для этих категорий.

      Последнее время на предприятии ООО «Лерон»  используется программный продукт, который дает возможность предприятию  вести учет персонала во всех его  многочисленных аспектах. Это очень  удобно, так как облегчает все виды расчетов (текучести, зарплаты и др.), кроме того, это в значительной степени облегчает обмен отчетными данными между управляющим персоналом предприятия. Данной программой является «БОСС-Кадровик». Ее разработчиком и производителем является системный интегратор «АйТи». Дизайн системы адаптирован для работы с Microsoft BackOffice. Возможности «БОСС-Кадровик» позволяют выполнять все функции работы с персоналом: вести табельный учет, составлять штатное расписание, вести учет персонала, рассчитывать заработную плату и др. Эта программа сертифицирована Государственной Налоговой Службой и рекомендована для предоставления отчетных данных на магнитный носителях в ГНИ. Компания-производитель позиционирует «БОСС-Кадровик» на рынке как систему, с помощью которой все проблемы будут решены автоматически.  

 

Заключение 

      В заключении хочется отметить, что  появившиеся в последние годы новые технологии, в том числе  и в области Human Capital Management, позволяют  руководству предприятий фундаментально пересмотреть свой подход к организации бизнес-процесса, а жесткая конкуренция на рынке значительно ускоряет этот процесс.

      Выбор системы управления персоналом, на мой взгляд, дело времени. Раньше или  позже, но большая часть предприятий, ориентированных длительно работать на рынке, отдадут свое предпочтение HR-системам. Именно тогда особую актуальность приобретет возможность ее интеграции с уже существующими системами, настройки и адаптации в соответствии с отраслевыми, организационными и производственными особенностями предприятия.

      Встанет вопрос масштабности решения, что сможет гарантировать однократность инвестиций, несмотря на рост и развитие предприятия. Тогда вес приобретут системы, которые  смогут развиваться с течением времени  и учитывать всю специфику работы службы управления персоналом.

      Итак, изменение экономических условий, в которых функционируют российские предприятия, повлекло за собой необходимость  изменения стиля их деятельности. Это касается и всех внутренних процессов  на предприятиях. Если мы применяем инновационный подход в производстве, в сбыте, то почему бы не сделать этого и в отношении управления персоналом.

 

Библиографический список 

1 Базаров  Т.Ю., Малиновский П.В. Управление  персоналом в условиях кризиса  // Теория и практика антикризисного управления. – М.: ЮНИТИ, 2007. – 95 с.

2 Башмарин И.В. Современные требования к использованию трудовых ресурсов. // Кадры. – 2007. - №1. – С.15-18.

3 Гвишиани П. Новые кадры для новой России. // Российская федерация. - М.: 2001, № 10. - С.42-43.

4 Евенко Л.И. Эволюция концепций управления человеческими ресурсами // Стратегия развития персонала. Материалы конференции. – Нижний Новгород, 2004. – 43 с.

5 Кибанов А.Я., Захаров Д.К. Организация управления персоналом на предприятии. – М.: ГАУ, 2003. – 292 с.

6 Маслов Е.В. Управление персоналом предприятия. – М.: Инфра-М, 2006. – 517 с.

7 Тарасов В.К. Персонал-технология: отбор и подготовка менеджеров. – СПб, Питер, 2005. – 318 с.

8 Управление персоналом организации. Практикум: / Под ред. д. э. н., проф.А.Я. Кибанова. – М.: ИНФРА – М, 2004. – 315 с.

9 Устав  ООО «Лерон» 

10 Уткин Э.А. Управление персоналом в малом и среднем бизнесе. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 512 с.

11 Цыпкин Ю.А. Управление персоналом. - М.: ЮНИТИ, 2004. – 441 с.

12 Мухина И.А. Экономика организации. – М.: Флинта, 2010. – 384 с.

13 Глухов, В.В. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. – СПб: Питер, 2008. – 608 с.

14 Бугаков, В.М. Менеджмент на предприятиях лесного комплекса. – Воронеж, 2008. – 268 с.

14 www.ci.ru - КОМПЬЮТЕР-ИНФОРМ.

15 www.oasis.ru – Центр развития кадровой службы.

Приложение 1