Оглавление 

Введение 2

Глава 1. Теоретический обзор стилей и типов руководства 4

1.1 Факторы формирования стилей руководства 4

1.2 Типы руководства и руководителей 6

1.3 Стили руководства и их особенности 10

1.4 Достоинства и недостатки стилей руководства и их эффективность 16

Глава 2. Анализ стилей управления ООО «Спорт-Хит» 24

2.1 Характеристика и технико-экономические показатели ООО «Спорт-Хит» 24

2.2 Профессиональные качества директора ООО «Спорт-Хит» 27

2.3 Анализ стиля управления ООО «Спорт-Хит» 29

Глава 3. Рекомендации и мероприятия по совершенствованию и повышению управленческой культуры директору ООО «Спорт-Хит» 36

3.1 Рекомендации по совершенствованию управленческой культуры директору ООО «Спорт-Хит» 36

3.2 Мероприятия по повышению управленческой культуры в ООО «Спорт-Хит» 40

Заключение 43

Список использованной литературы 45

Приложение 1. Анкета 50

      Введение

     Управлять людьми всегда сложно и ответственно, независимо от масштаба организации  и количества персонала, работающего  в ней: 10, 30 или 200 человек. Разница  только в том, что начинающий руководитель еще не понимает сути всех управленческих задач, стоящих перед ним, и не осознает до конца всей ответственности  за принятые (или не принятые) им решения. Со временем у руководителя накапливается  не только опыт управления, но и масса  вопросов, связанных с ними. Чем  больше человек управляет, тем больше вопросов у него появляется. Ведь, как  и во всяком деле, управление — это  и наука, и талант.

     В процессе управления людьми руководители чаще уделяют внимание проблемам  мотивации и стимулирования, в  то время как только правильно определенный стиль управления позволяет наиболее успешно использовать потенциал всех сотрудников предприятия. С помощью установленного стиля достигается удовлетворенность работой и производительность сотрудников.

     Организация представляет собой сложную систему  и неотъемлемой ее частью является руководство, которое координирует ее действия, обеспечивает ее целостность, сохранение и развитие, степень взаимодействия с внешней средой и, в конечном итоге, достижение поставленных целей.

     Успех и эффективность организации  напрямую зависит от менеджера, который  будет направлять работу других и  нести персональную ответственность  за ее результаты. Но значительная часть  людей, начинающих заниматься профессиональной управленческой деятельностью, не обладают необходимой степенью грамотности  в сфере управления. Поэтому, в  настоящее время особое внимание уделяется вопросам эффективного взаимодействия руководителя и подчиненного. В данной работе будут рассматриваться различные  стили руководства, той области  менеджмента, которая имеет огромное значение в управлении. Ведь от выбранного стиля руководства будут зависеть мотивация работников, их отношение  к труду, уровень и качество производительности, дисциплина, взаимоотношения в коллективе и многое другое.

     Цель  данной работы состоит в рассмотрении теоретических аспектов стилей и  типов руководства, а так же анализа  стилей руководства на примере ООО  «Спорт-Хит» и разработке рекомендаций и мероприятий по совершенствованию  их в организации. Поставленная цель определяет для решения следующие  задачи:

     1. Рассмотреть теоретические аспекты  стилей и типов руководства; 

     2. Проанализировать стили управления  на примере ООО «Спорт-Хит»;

     3. Разработать рекомендации и мероприятия  по совершенствованию и повышению  управленческой культуры директору ООО «Спорт-Хит». 

     Объектом  исследования являются стили руководства.

     Предмет исследования: теория и практика стилей руководства, их достоинства и недостатки.

     Управление  – это одна из самых сложных  сфер общественной деятельности. Корни  управления персоналом уходят глубоко  в историю человеческого общества. Сегодня вряд ли кто скажет точно, когда именно зародилась наука управления. Менеджмент существовал там, где  люди работали группами. Прежде чем  выделиться в самостоятельную науку, человечество тысячелетиями накапливало  опыт управления. Одним из первых, кто  дал характеристику управления как  особой сферы деятельности, был Сократ. Он проанализировал различные формы  управления, на основе чего провозгласил принцип универсальности управления. Платон дал классификацию форм государственного управления, сделал попытки разграничить функции органов управления. Александр  Македонский развил теорию и практику управления войсками. С тех пор  наука управления в течение многих веков впитывала в себя множество  теорий, экспериментов и исследований. Стили руководства, как теоретическая  основа, были разработаны многими  исследователями, такими как, Л.К. Аверченко, Г.М. Андреева, Д. Кейси, Р.Л. Кричевский, Э. Мэйо, Ф.У. Тейлор, К. Левин и др.

     Проблема  исследования состоит в том, что  в реальной жизни стили руководства не соответствуют теоретической основе, так как все люди различны, что порождает трудности в выборе того или иного стиля руководства. Человек это не машина, которой можно управлять, всего лишь нажав одну-две кнопки. Прежде всего, человек – это личность, поэтому требует к себе определенного подхода и уважения.

     Практической  значимостью результатов работы является то, что они позволяют  оценить стили руководства и  их эффективность в деятельности организации. Так как от выбранного менеджером стиля будут зависеть внутренняя среда организации, установленные  в ней порядки, отношения между  руководителем и подчиненными, отношения  непосредственно между работниками, правильная организация труда, дисциплина, эффективность принимаемых менеджером решений, что на выходе отразится  на качестве и количестве выпускаемых  организацией товаров и услуг.

     Глава 1. Теоретический обзор  стилей и типов  руководства

     1.1 Факторы формирования  стилей руководства

     Стиль руководства – это система  методов воздействия руководителя на подчиненных, также это «стабильно проявляющиеся особенности взаимодействия руководителя с коллективом, формирующихся  под влиянием как объективных  и субъективных условий управления, так и индивидуально-психологических  особенностей личности руководителя.

     Главной характеристикой эффективности  руководства является стиль управления, который применяет в своей  работе менеджер. Стиль руководства  связан с определением типичной для  руководителя системы деятельности, используемой им в работе с людьми, которая проявляется в отношении  к людям, в подготовке, принятии и  реализации решений, в организации  труда коллектива.

     Во  многом стиль руководства определяется индивидуальными особенностями  руководителя, что составляет субъективный элемент стиля: уровень профессиональной подготовки, особенности характера и темперамента, нравственные ценности, коммуникативные способности, поведенческие аспекты. Но также существуют объективные элементы стиля. К ним относятся: специфика конкретной сферы деятельности, социально-психологические черты подчиненных, уровень иерархии управления, способы и приемы управления, используемые вышестоящими руководителями.

     Стиль руководителя может меняться в зависимости  от сложившихся особенностей и потребностей коллектива, а стиль работы подчиненных  от интеллекта и культуры руководителя. Таким образом, субъективные и объективные  элементы стиля интегрируют друг с другом и образуют уникальный и  неповторимый стиль руководства.

     Анализ  теоретических и практических исследований позволяет выявить основные элементы, формирующие тот или иной стиль  управления руководителя:

• Распределение полномочий;
• Установление ответственности;
• Характер процесса принятия управленческих решений;
• Используемые методы руководства;
• Осуществление контроля за деятельностью подчиненных;
• Отношение к самостоятельности и инициативности подчиненных;
• Уровень сотрудничества и доверия между руководством и подчиненными;
• Отношение к нововведениям;
• Заинтересованность в образовательном и профессиональном росте подчиненных.

     Руководитель  каждой организации применяет только свой уникальный стиль. Учитывая большое  количество факторов и условий, его  стиль приобретает конкретную направленность и содержание. Рассмотрев вышеперечисленные  факторы, можно сделать вывод  о том, что стиль – это, прежде всего социальное явление, так как в него заложены и убеждения руководителя, и поведение подчиненных, и морально-психологическая атмосфера организации.

     1.2 Типы руководства  и руководителей

     Под воздействием менеджера возникает  нечто большее, чем его индивидуальный отпечаток в управлении — формируется  стиль руководства предприятием в целом ("Каков поп, таков и  приход"). Различают следующие  типы руководства предприятием.

     Первый - диктатура. В этом случае, как высший руководитель предприятия, так и  все нижестоящие начальники чувствуют  себя полновластными хозяевами своих  подчиненных. Все решения формируются "наверху" и спускаются "вниз" без обсуждения. Главная задача подчиненных  при этом — уловить руководящее  указание и вовремя доложить о  его исполнении. Такой стиль характерен, когда во главе предприятия стоит  плохо подготовленный и интеллектуально  слабый руководитель, которого больше всего устраивает принцип: "Я начальник  — ты дурак". Этому типу обычно сопутствует культ руководителя, "вождизм". Наша страна, в том числе и ее экономика, очень пострадали от подобного стиля руководства. Не зря сложившаяся система управления получила название "командно-административной".

     Вместе  с тем бывают исключительные ситуации, в которых диктаторский, авторитарный тип руководства может оказаться  привлекательным. Например, в чрезвычайных обстоятельствах, когда на размышления  и обсуждения нет времени.

     Второй  тип руководства — либеральная  автократия. В этом случае начальник  иногда снисходит и выборочно  выслушивает мнения подчиненных (обычно избранных и приближенных к особе  руководителя). При выработке решений  частично учитывается мнение низов. Данный тип руководства на фоне абсолютной деспотии выглядит весьма привлекательно, однако он несет в себе большую  часть пороков самодержавия, в  том числе главный — почти полное отсутствие обратной связи.

     Третий  тип руководства — демократический  централизм. Руководитель выслушивает  предложения подчиненных, но принимает  решения единолично, основываясь  на мнении большинства, после чего решение  становится обязательным для всех, в том числе и для несогласных с ним. Мнение меньшинства при этом обычно игнорируется. Данный тип руководства — шаг вперед по сравнению с диктаторским, авторитарным. Однако и он подавляет инициативу, смелые новаторские предложения отбрасываются как не собравшие большинства голосов (смелые новации, как правило, поначалу рождаются в головах меньшинства).