Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2012 в 09:32, курсовая работа
Целью написания данной курсовой работы является характеристика и выделение особенностей таких школ управленческой мысли, как: школа научного управления и классическая (административная) школа.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить сущность менеджмента как науки. Выявить объективные факторы приведшие к ее зарождению, определить ее актуальность и необходимость в современных условиях организации труда.
Введение 3
Глава 1. Основные положения школы научного управления 6
1.1. Главные идеи основоположника научного управления Ф. Тейлора 6
1.2. Развитие идей Ф. Тейлора в трудах его последователей 12
Глава 2. Основные положения классической (административной) школы управления 18
2.1. Формирование административного направления в менеджменте в трудах А. Файоля 18
2.2. Углубление концепции А. Файоля в дальнейших исследованиях 22
Глава 3. Сравнительный анализ школы научного управления и
классической школы 26
Заключение 29
Список литературы
Важным вкладом Тейлора
было признание того, что работа
по управлению – это определенная
специальность. Этот подход резко отличался
от ранее существовавшей практики управления,
когда рабочие были вынуждены, наряду
со своей непосредственной работой,
разрешать многие вопросы, относящиеся
к административно-
Основной задачей предложенной
им системы Тейлор считал сближение
интересов всего персонала
Тейлором были сформулированы две основные задачи менеджмента:
Процветание предпринимательства – это не только получение высоких дивидендов на вложенный капитал, но и дальнейшее развитие бизнеса.
Повышение благосостояния работников – это не только высокая заработная плата в соответствии с затраченными усилиями, но и развитие в каждом работнике того потенциала, который заложен в нем самой природой. [1;21]
Философскую основу системы Тейлора составила концепция так называемого экономического человека, получившая в тот период широкое распространение. В основе этой концепции лежало утверждение о том, что единственным движущим стимулом людей являются их потребности. Тейлор считал, что с помощью соответствующей оплаты труда можно добиться максимальной производительности труда.
Все выше сказанное нашло отражение в подходе Ф. Тейлора к проблемам управления людьми, его основным принципам и методам, получившим общее название как система Тейлора.
Сформулированные Тейлором принципы анализа трудовой деятельности, определения трудового задания как цели деятельности, отбора и профессиональной подготовки сотрудников, экономического стимулирования труда сохранили свою актуальность до настоящего времени. Они, по-прежнему, являются важными в таких разделах организационной психологии, как анализ механизмов мотивации трудовой деятельности и целенаправленного поведения, работы с персоналом организации.
Идеи Ф. Тейлора были развиты его последователями, среди которых в первую очередь следует назвать Генри Гантта (1861-1919), наиболее близкого его ученика.
Особое внимание в своих исследованиях Гантт уделял вопросам стимулирования труда, производственного планирования. Он внес значительный вклад в разработку теории лидерства. Им была разработана методика премиальной системы, составлены карты-схемы для удобства планирования, получившие название гантт-схемы. [21]
Вслед за Тейлором Гантт считал, что до каждого рабочего необходимо довести конкретное производственное задание. Кроме того, рабочий должен знать, что в случае его своевременного и качественного исполнения он получит премиальное вознаграждение. Помимо этого, рабочий премируется за перевыполнение норм выработки.
Особенность премиальной системы оплаты труда заключалась в сохранении минимального заработка независимо от степени недовыполнения нормы.
Ганттом был предложен график (график Гантта), по которому каждый рабочий мог проследить за результатами своего труда и размером заработка за час, день, неделю.
Гантт рассматривал человеческий
фактор в качестве основного двигателя
повышения эффективности
Гантт считал, что время
принуждения рабочих к труду
ушло в прошлое. Теперь основное внимание
необходимо уделять обучению рабочих
новым навыкам с целью
Гантт мечтал о «демократии на производстве», считая, что из всех проблем менеджмента наиболее важной является проблема человеческого фактора.
Среди последователей Тейлора особенно выделяются Френк Гилбрет (1868-1924) и его супруга Лилиан Гилбрет (1878-1958). Они занимались вопросами рационализации труда рабочих, изучением физических движений в производственном процессе и исследованием возможностей увеличения выпуска продукции за счет роста производительности труда.
Все усилия Френка и Лилиан Гилбрет были сконцентрированы на направлении, которое позднее получило название «изучение движений».
Ф. Гилбрет продолжил
Работы Френка и Лилиан Гилбрет оказали значительное влияние на развитие организации и технического нормирования труда. [11;54]
Значительное внимание в своих исследованиях Ф. Гилбрет уделил изучению движений во время работы, которое предполагает наличие трех фаз:
Все факторы, влияющие на производительность рабочего, делятся на три группы:
Каждый фактор изучается в отдельности, выявляется его влияние на производительность труда. Наиболее важными из них Гилбрет считал факторы движения.
Для изучения рабочих операций, Френк и его жена Лилиан, стали применять кинокамеру для выполнения хронометражных наблюдений. С помощью стоп-кадров Гилбреты смогли выявить и описать 17 основных движений кисти руки. Они назвали эти движения терблигами.
Значительный вклад в развитие системы Тейлора внес Г. Эмерсон (1853-1931). Широкую известность получил его труд «Двенадцать принципов производительности», в котором он изложил свои взгляды на рационализацию производства. Эмерсон исследовал принципы трудовой деятельности применительно к любому производству независимо от рода его деятельности. [17;49]
Эмерсон основное внимание уделял теоретическим вопросам исследования проблемы организации труда. С этой целью он расчленял процесс организации труда на составные части и тщательно изучал каждую из них. Проведенный анализ позволил ему сформулировать двенадцать принципов производительности, которые дают возможность максимально увеличивать производительность труда в любой сфере деятельности.
Двенадцать принципов повышения производительности труда сводятся к следующим:
Эмерсон отмечал, что следование разработанным им принципам значительно повышает производительность труда рабочих.
Эмерсон делал различия между трудом напряженным и трудом производительным. На принципе напряжения основана поштучная оплата труда, а на принципе производительности – нормирование выработки и премиальная система оплаты труда.
Большое внимание Эмерсон уделил исследованию штабного принципа в управлении. Он поддерживал идею Тейлора о том, что линейный принцип построения организации должен дополняться штабным принципом, который приобретает особенно большое значение в крупных фирмах. Штабной персонал обладает большими специальными знаниями, необходимыми для линейных работников в процессе принятия управленческих решений. Основное назначение штабных подразделений в организации Эмерсон видел в том, чтобы каждый член линейного подразделения мог в любое время извлечь выгоды из штабных знаний и штабной помощи.
Эмерсон считал, что каждая
иерархическая ступень
Генри Форд (1863-1947) продолжил идеи Тейлора в области организации производства.
Создавая автомобильное
производство, Форд писал о том, что
цель его состояла в том, чтобы
производить с минимальной
В системе Тейлора центральное место занимал ручной труд. Форд заменил ручной труд машинами, т.е. сделал дальнейший шаг в развитии системы Тейлора. Он сформулировал основные принципы организации производства:
На основе этих принципов появилась возможность создания поточного производства, которое позволяет повышать производительность труда рабочих.
Большое значение при организации поточной линии отдается четкой организации технической и организационной подготовки производства и обслуживания рабочих мест. Форд впервые отделил основную работу от ее обслуживания. Все необходимое для работы заблаговременно подается на рабочее место. Таким образом, основному производственному рабочему не надо отвлекаться на выполнение вспомогательных операций и он все свое рабочее время может посвятить выполнению порученной ему операции на своем рабочем месте.
Информация о работе Сравнительный анализ школы научного управления и классической школы