Совершенствование системы управления персоналом на ДЗАО «Завод промышленных швейных машин»

 

Интегральный показатель относительной конкурентоспособности:

 

К = 1,128 : 0,925 = 1,2 > 1

 

Анализ конкурентоспособности  промышленной швейной машины 23 класса показывает, что она может успешно  конкурировать с ведущими производителями  аналогичных классов швейных  машин. Отдельные недостатки технический параметров, такие как мощность двигателя и количество оборотов несущественно влияют на качество продукции и ее производительность. Отечественная машина уступает в удобстве управления и дизайне, на что требуется обратить внимание и внести необходимые изменения во внешнее устройство машины и ее управляющие параметры. В то же время в цене делает машину конкурентоспособной.

 

 

 

 

1.1.5. Анализ организационно-технического  уровня производства.

 

Таблица 1.1.5.

 

Показатели организационно-технического уровня производства.

Наименование показателей	1998 год	1999 год	Изменение, %
1. Стоимость основных производственных  фондов (тыс. руб.), в т.ч.	51095	44906	87,9
- машины и оборудование, из них	18988	19536	102,9
- прогрессивные машины и оборудование	4462	5392	120,8
2. Выпуск товарной продукции,	14423	17254	119,6
- в т.ч. с применением новых  техпроцессов и прогрес. оборудования	3721	4793	128,8
3. Суммарная мощность электродвигателей  установлен. оборудования (в квт)	5106	4799	94,0
4. Численность промышленно-производственного персонала (чел.)	384	447	116,4
в т.ч. рабочих	272	328	120,6

 

В течение года произошло снижение стоимости основных фондов на 12,1 процента, вызванного его амортизацией, а также  в результате продажи части оборудования. Соответственно уменьшилась суммарная мощность электродвигателей установленного оборудования на 6,0 процентов. Одновременно с выбытием устаревшего оборудования завод осуществляет установку нового более прогрессивного оборудования, повысив на нем выпуск товарной продукции на 28,2%. Увеличение активной части основных фондов, т.е. машин и оборудования на 2,9% также указывает на повышение технического уровня производства.

 

Фондовооруженность труда рассчитывается по формуле:

Ф = ОПФ : ППП, где

ОПФ – стоимость основных производственных фондов;

ППП – численность промышленно-производственного  персонала.

 

В 1998 году Ф = 51095 : 384 = 133,1 тыс. руб.;

В 1999 году Ф = 44906 : 447 = 100,5 тыс. руб.

Изменение фондовооруженности:

100,5 : 133,1 * 100% = 75,5%.

 

Фондовооруженность труда снизилась почти на 24,5% в результате выбытия основных фондов и повышения численности ППП.

 

Электровооруженность труда:

Э = М : ЧР, где

М – суммарная мощность электродвигателей  установленного оборудования;

ЧР – численность рабочих.

В 1998 году Э = 5106 : 272 = 18,8 квт./чел.;

В 1999 году Э = 4799 : 328 = 14,6 квт./чел.

 

Электровооруженность труда в 1999 году снизилась на 4,2 квт в расчете  на одного человека или на 12,3%, что  связано с увеличением численности  рабочих и уменьшением суммарной  мощности установленного оборудования. Понижение электровооруженности труда говорит о неэффективном использовании  установленных мощностей, недостаточном уровне автоматизации и механизации производственных процессов.

Удельный вес рабочих в численности  ППП составил:

в 1998 году 272 : 384 * 100% = 70,8%;

в 1999 году 328 : 447 * 100% = 73,4%.

 

В течение 1999 года удельный вес рабочих  с общей численности ППП повысился  на 2,6%, что говорит об уменьшении численности управленческого персонала  и является улучшением для предприятия, так как именно рабочие производят материальные ценности. Увеличение удельного веса  рабочих позволит предприятию выпустить дополнительное количество продукции и прибыли.

В целом организационно-технический  уровень имеет положительные  результаты развития вследствие того, что предприятие стремится по мере возможности переоснастить свое производство более современным оборудованием. Впервые за последние пять лет на заводе осуществляется набор рабочих и инженерно-технических работников, число которых за год повысилось в среднем на 16,4%, в том числе рабочих на 20,6%. Эта тенденция будет продолжаться и в течение следующего года. Набор рабочих идет по линии квалифицированных специалистов, что говорит о высоком техническом уровне оборудования и техпроцессов и, следовательно, более высокой квалификации рабочих.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1.6. Анализ использования основных  производственных фондов.

 

Таблица 1.1.6.1.

 

Состав основных фондов предприятия, тыс. руб.

Состав основных фондов	Остаток на начало года	Введено за год	Выбыло за год	Остаток на конец года	Остаток за вычетом износа
1. Здания и сооружения	16936	308	3270	13974	13415
2. Машина и оборудование	18988	1122	574	19536	17094
3. Передаточные устрой-ва	3079	215	654	2640	2244
4. Транспортные средства	4619	327	1693	3253	2993
5. Инструмент и инвентарь	4104	178	1456	2826	1978
6. Другие	3369	96	788	2677	2409
ИТОГО:	51095	2246	8435	44906	40133
в том числе:  производственные	50482	2212	8189	44205	38900
непроизводственные	613	34	246	401	381

 

В течение 1999  года произошло снижение удельного веса непроизводственных фондов:

на начало года 613 : 51095 * 100% = 1,2%

на конец года 401 : 44906 * 100% = 0,9%

 

Это снижение вызвано передачей (или  продажей) объектов непроизводственной сферы в муниципальную и другую собственность. Некоторые объекты непроизводственной сферы были переданы в счет уплаты долгов в местный и областной бюджет. Этот процесс будет продолжаться и в дальнейшем, так как предприятие не имеет в настоящее время возможности содержать социальные объекты.

Структура основных фондов в течение 1999 года претерпела некоторые изменения. На 17,5% снизилась стоимость зданий и сооружений, на 14,3% - передаточных устройств, на 29,6% - транспортных средств и на 31,1 % - инструмента и инвентаря. Это связано с продажей и списанием части основных средств, так как они в ближайшее время, а может и в перспективе не будут использоваться в производственном процессе, т.е. приносить доход, а предприятие перечисляет за них большую плату в бюджет. Одновременно с этим выросла на 2,9% стоимость активной части основных фондов – машин и оборудования, в том числе прогрессивного оборудования – на 20,8%, что является положительной тенденцией в изменении состава основных фондов.

 

 

 

Таблица 1.1.6.2.

Показатели использования основных фондов.

Наименование показателей	Единица измерения	На начало года	На конец года	Изменение, в %
Товарная продукция	тыс. руб.	14423	17254	119,6
Стоимость основных производственных фондов	тыс. руб.	50482	44205	87,6
в том числе машин и оборудования	тыс. руб.	18988	19536	102,9
Фондоотдача производственных фондов	коп.	29	39	134,5
Фондоотдача машин и оборудования	коп.	76	88	115,8

 

Фондоотдача основных производственных фондов повысилась за 1999 год на 34,5%. Это связано с уменьшением  стоимости основных фондов, что говорит  о неиспользовании или частичном использовании их в производственном процессе.

 

1.1.7. Анализ использования материальных  ресурсов.

 

Таблица 1.1.7.

 

Показатели использования материальных ресурсов, тыс. руб.

 

Наименование показателей	1998 год	1999 год	Изменение, %
Товарная продукция	14423	17254	119,6
Поступление материалов	3912	4393	112,3
Отходы и потери	449	457	101,8
Материальные затраты в составе  себестоимости товарной продукции	2348	3169	134,9

 

Товарная продукция в 1999 году выросла  на 19,6%, а поступление материалов на 12,3%, т.е. завод в течение года закупал материалы в меньшем количестве, чем требовалось для производства, используя остатки сырья и материалов, хранящихся на складах с прошлых лет. Это связано с тем, что стоимость материалов из года в год растет, о чем говорит удельный вес материалов в составе себестоимости товарной продукции, который увеличился за год на 34,9%.

Предприятие более экономно стало  относиться к использованию материальных ресурсов. Если товарный выпуск увеличился на 19,6%, то отходы и потери – всего на 1,8%.

Материалоемкость продукции:

МЭ = М : ТП, где

М – материальные затраты в себестоимости  товарной продукции;

ТП – товарная продукция.

В 1998 году МЭ = 2348 : 14423 * 100% = 16,3%;

В 1999 году МЭ = 3169 : 14254 * 100% = 18,4%.

Материалоемкость продукции увеличилась на 2,1%, в результате повышения цен на материалы и уменьшения удельного веса других затрат в составе себестоимости продукции.

Удельный вес отходов и потерь сократился на 4,7%.

В 1998 году 449 : 2348 * 100% = 19,1%;

В 1999 году 457 : 3169 * 100% = 14,4%.

 

1.1.8. Анализ использования  заработной  платы.

 

Таблица 1.1.8.

 

Показатели использования заработной платы.

 

Наименование показателей	Единица измерения	1998 год	1999 год	Изменение, %
Товарная продукция	тыс. руб.	14423	17254	119,6
Среднесписочная численность: ППП; рабочих	чел. чел.	384 272	447 328	116,4 120,6
Годовой фонд заработной платы: ППП; рабочих	тыс. руб. тыс. руб.	6316 4993	10647 8344	168,6 167,1
Среднемесячная заработная плата: ППП; рабочих	руб. руб.	1370 1530	1985 2120	144,9 138,6

 

В 1999 году произошли существенные изменения в оплате труда в  сторону ее увеличения. В течение  нескольких лет завод не повышал  заработную плату, что привело к  увольнению значительного числа  квалифицированных рабочих и специалистов. За год заработная плата выросла у рабочих на 38,6%, у руководителей и специалистов на 44,9%, достигнув в среднем у рабочих 2120, а у ППП – 1985 рублей в месяц, что является средним по городу Подольску уровню.

Произошел рост численности: ППП на 16,4%, рабочих – 20,6%. темпы роста численности рабочих опережают темпы роста ППП, что является оправданным и обоснованным и видимо в дальнейшем эта тенденция сохранится.

Производство, в связи с его  расширением, испытывает острую нехватку квалифицированных рабочих и поэтому будет увеличивать размер среднемесячной заработной платы, доводя ее уровень к концу 2000 года до 3 – 3,5 тыс. руб.

 

1.1.9. Анализ производительности  труда

 

Таблица 1.1.9.

 

Показатели производительности труда.

 

Наименование показателей	Единица измерения	1998 год	1999 год	Изменение, %
Товарная продукция	тыс. руб.	14423	17254	119,6
Среднесписочная численность: ППП; рабочих	чел. чел.	384 272	447 328	116,4 120,6
Выработка на одного: ППП; рабочего	тыс. руб. тыс. руб.	37,6 53,0	38,6 52,6	102,7 99,2

 

Увеличение выпуска товарной продукции  происходило параллельно с приростом  численности рабочих и практически  такими же темпами, т.е. без роста  производительности труда, а только за счет увеличения численности рабочих. Об этом свидетельствует выработка на одного рабочего, которая в течение 1999 года упала на 0,8%.

Происходит экстенсивный путь увеличения товарного выпуска, что показывает неэффективное использование вновь  вводимого оборудования. По всей видимости, техническая реконструкция производства еще не завершена и нет той отдачи, которая ожидается по расчету.