Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Мая 2013 в 14:57, курсовая работа
Цель исследования - анализ сбытовой деятельности отдела семеноводства и совершенствование системы сбыта.
Актуальность работы объясняется тем, что существование любой организации невозможно без постоянного ежедневного принятия и реализации тех или иных решений в области сбыта продукции.
Задачи:
1. Изучить теоретические основы сбытовой деятельности.
2.Проведение анализа сбытовой деятельности.
3.Выявление недостатков сложившиеся в организации сбытовой деятельности отдела семеноводства.
4.Организация сбытовой деятельности.
5.Определение эффективности сбытовой деятельности.
Введение…………………………………………………………………………...3
1 Теоретические основы сбытовой деятельности………………………………5
1.1Формирование сбытовой политики………………………………………......5
1.2 Каналы товародвижение………………………………………………….....11
1.3 Основные методы распределения товара. Прогнозирование объема сбыта……………………………………………………………………………...15
2 Анализ сбытовой деятельности предприятия………………………………. 23
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия………….23
2.2 Каналы сбыта продукции предприятия ……………………………………34
2.3Оценка сбытовой деятельности предприятия………………………………37
3 Совершенствование системы сбыта предприятия………………………….42
3.1 Сложившаяся сбытовая деятельность в отделе семеноводства………….42
3. 2 Разработка мероприятий по организации сбытовой деятельности……..42
3.3Эффективность мероприятий по совершенствованию организации сбытовой деятельности………………………………………………………….44
Заключение……………………………………………………………………….45
Список используемой литературы………………………………
Из таблицы 8.1 видно, что в целом произошло увеличение площади в 2 раза, это произошло за счет увеличения всех показателей, где пшеница, ячмень, овес и соя увеличились в 2 раза, а гречиха на 11,1%. Так же мы наблюдаем что был прекращен посев картофель начиная с 2008 года.
Таблица 8.2 - Анализ структуры и хозяйственной деятельности отдела семеноводства урожайности культур за три года
Показатель |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
Отношение 2007г к 2009 г в % | |||
Урожайность ц/га |
В % к итогу |
Урожайность ц/га |
В % к итогу |
Урожайность ц/га |
В % к итогу | ||
Пшеница |
9,4 |
9 |
24,7 |
30,5 |
7,1 |
15 |
75,5 |
Ячмень |
10,3 |
9,9 |
19,9 |
30,6 |
14,3 |
30 |
138,8 |
Овес |
12,2 |
11,7 |
11,2 |
13,8 |
14,4 |
30,3 |
118,2 |
Гречиха |
4 |
3,8 |
12,3 |
15,2 |
7 |
14,7 |
175 |
Соя |
2,99 |
2,8 |
12,8 |
15,8 |
11,7 |
24,6 |
В 3 раза |
Картофель |
65 |
62,5 |
- |
- |
- |
- |
- |
Всего |
103,89 |
100 |
80,9 |
100 |
54,5 |
100 |
52,4 |
Из таблицы 8.2 видно, урожайность всех культур сократилась на 47,6%.Это связано в первую очередь с климатическими условиями. Так же произошло сокращение урожайности пшеницы на 24,5%. В целом произошло увеличение ячменя на 38,8%,овса на 18,2%,гричихи на 75% и самое большое увеличение урожайности наблюдается у сои в 3 раза. Урожайность картофеля не наблюдается в 2008 и в 2009 году, так как посев картофеля не был осуществлен.
Таблица 8.3 - Анализ структуры и хозяйственной деятельности отдела семеноводства валового сбора за три года.
Показатель |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
Отношение 2009 г к 2007 г в % | |||
Валовой сбор т |
В % к итогу |
Валовой сбор т |
В % к итогу |
Валовой сбор т |
В % к итогу | ||
Пшеница |
22,6 |
22,4 |
9,4 |
13,1 |
42,6 |
18,1 |
188,4 |
Ячмень |
12,3 |
12,2 |
12,7 |
17,7 |
41,5 |
17,6 |
В 3 раза |
Овес |
14,6 |
14,4 |
7,8 |
10,8 |
40,3 |
17,1 |
В 2 раза |
Гречиха |
36 |
35,7 |
18,4 |
25,6 |
7 |
2,9 |
19,4 |
Соя |
11,9 |
11,8 |
23,4 |
32,6 |
103,5 |
44,06 |
В 8 раз |
Картофель |
26 |
25,8 |
- |
- |
- |
- |
- |
Всего |
100,8 |
100 |
71,7 |
100 |
234,9 |
100 |
В 2 раза |
Анализируя таблицу 8.3 можно сказать, что в целом произошло увеличение валового сора по всем культурам в 2 раза. Это произошло за счет увеличение валового сбора в первую очередь: сои в 8 раз, ячменя в 3 раза, овса в 2 раза и пшеницы на 88,4%.Так же наблюдается сокращение валового собора гречихи на 80,6%. Валовой сбор по картофелю в 2008 году и в 2009 году отсутствует.
2.2 Каналы сбыта предприятия.
Важнейшей частью предпринимательской
деятельности сельскохозяйственных предприятий
различных организационно-
Каналы сбыта - это
путь, по которому товары движутся
от производителей к
Преобладают такие каналы
реализации товарной продукции
Ассортимент продукции отдела семеноводства разнообразен.
Отдел семеноводства реализует продукцию:
Семена зерновых культур: пшеница Амурская 1495, ДальГАУ-1; ячмень Ача; Овес Алтайский крупнозерный
Семена сои :Соната, Соер-4, Марината, Луч Надежды
Семена гречихи Амурская местная
Картофель
Ассортимент продукции
находится в непосредственной зависимости
от природно-климатических
Покупателей приобретающих продукцию непосредственно в отделе семеноводства можно разделить лишь на один канал:
Прямой канал сбыта:
а) частные лица
б) предприятия, организации
Постоянными покупателями отдела семеноводства являются предприятия и организации.
Таблица 9 - Объем реализации основных видов продукции покупателям за 2010 год
Покупатели |
Объем продукции, ц | |||||
пшеница |
овес |
ячмень |
соя |
гречиха |
картофель | |
Колхоз «Русь» |
1600 |
2500 |
100 |
1000 |
150 |
120 |
Колхоз «Луч» |
200 |
500 |
100 |
1446 |
140 |
210 |
ЕАО |
800 |
350 |
100 |
2000 |
160 |
110 |
Колхоз«Парижская комунна» |
1000 |
2000 |
100 |
10000 |
130 |
500 |
КФХ «Разумов» |
2500 |
870 |
100 |
24000 |
150 |
200 |
ООО «Мис Агро» |
500 |
250 |
50 |
4000 |
200 |
100 |
КФК «Рубан» |
215 |
200 |
50 |
5000 |
700 |
150 |
КФК «Колос» |
350 |
1000 |
50 |
6000 |
250 |
150 |
Колхоз«Новосергеевский» |
544 |
286 |
116 |
8000 |
120 |
160 |
Всего реализовано |
7709 |
7956 |
766 |
61446 |
2000 |
1700 |
Из таблицы видно, что наибольший объем пшеницы приобрел КФХ «Разумов»-2500 ц, а наименьший Колхоз «Луч» - 200 ц.
Больший объем овса приобрел Колхоз «Русь»- 2500 ц, а наименьший объем КФК «Рубан».
Ячменя большего всего приобрел 116 ц Колхоз «Новосергееский», а наименьший объем приобрели несколько предприятий что составило 50 ц.
Сою больший объем купил КФХ «Разумов»-24000 ц, а наименьший Колхоз «Русь» - 1000 ц.
Из объема гречихи можно сказать, что большего всего приобрел КФК «Рубан», где объем составил 700 ц.
По приобретенному объему картофеля, можно заметить, что большего всего центнеров продукции приобрел Колхоз «Парижская Комунна»-500 ц, а наименьший ООО «Мисс Агро».
Из чего можно сделать вывод, что предприятия покупает продукцию у отдела семеноводства из-за нехватки продукции у себя в производстве по различным причинам.
Из приведенных потребителей приобретающих продукции отдела семеноводства, можно сказать, что нет такого предприятия, которое нуждалось бы во всей предоставленной продукции больше, чем другие предприятия.
Составим таблицу,
которая будет отражать
Таблица 10 –Удельный вес реализованной продукции покупателям.
Покупатели |
Удельный вес по объему продукции, в % к итогу | |||||
пшеница |
овес |
ячмень |
соя |
гречиха |
картофель | |
Колхоз «Русь» |
20,7 |
31,4 |
13 |
1,6 |
7,5 |
7 |
Колхоз «Луч» |
2,5 |
6,3 |
13 |
2,3 |
7 |
12,3 |
ЕАО |
10,3 |
4,4 |
13 |
3,2 |
8 |
6,5 |
Колхоз«Парижская комунна» |
12,9 |
25,1 |
13 |
16,3 |
6,5 |
29,4 |
КФХ «Разумов» |
32,4 |
10,9 |
13 |
39 |
7,5 |
11,7 |
ООО «Мис Агро» |
6,5 |
3,1 |
6,5 |
6,5 |
1 |
5,9 |
КФК «Рубан» |
2,8 |
2,5 |
6,5 |
8,1 |
35 |
8,8 |
КФК «Колос» |
4,5 |
12,5 |
6,5 |
9,7 |
12,5 |
8,8 |
Колхоз«Новосергеевский» |
7 |
3,6 |
1,4 |
13 |
6 |
9,4 |
Всего реализовано |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Из таблицы видно, что больший удельный вес по приобретению пшеницы занимает КФХ «Разумов» - 32,4%,а наименьший Колхоз «Луч»- 2,5%.
Больший удельный вес по овсу занимает Колхоз «Русь» - 31,4%, а наименьший КФК «Рубан» - 2,5%.
Наибольший удельный вес по приобретению ячменя занимает несколько предприятий, а наименьший Колхоз «Новосергеевский» - 1,4%.
По сои наибольший удельный вес занимает КФХ «Разумов» - 39%, а наименьший Колхоз «Русь»-1,6%.
По гречихи больший объем занимает КФК «Рубан» - 35%, а наименьший ООО «Мисс Агро»-1%.
Наибольший удельный вес по реализации картофеля занимает Колхоз «Парижская Комунна»- 29,4%, а наименьший ЕАО.
Итак можно сделать
вывод, что отделу семеноводства
в первую очередь следует обратить
внимание на те предприятия которые приобретаю
Такие как: КФК «Разумов», Колхоз «Русь», Колхоз «Новосергеевский», КФК «Рубан», Колхоз «Парижская Комунна».
Для того, что бы понять, почему у отдела семеноводства мало покупателей, которые приобретают продукцию в малых пропорциях. Нам необходимо оценить существующую ситуацию, связанную с организацией сбытовой деятельности. Эта оценка поможет выявить недостатки отдела, и поможет решить их путем разработки специальных мероприятий по усовершенствованию данной сбытовой деятельности.
2.3 Оценка эффективности существующих каналов распределения.
Оценить эффективность существующих каналов распределения отдела семеноводства можно, исходя из оценки каждого вида. Прямой канал товародвижения продвижение товаров создается на основе прямых хозяйственных взаимоотношений с потребителями по схеме: производитель - конечный потребитель. Этот вариант используется в случае, когда производитель не желает отдавать часть прибыли посредникам (когда спрос на товар высокий, товар высокодоходный). Однако этот вариант имеет ограниченные возможности во времени, пространстве и деньгах, почему он до сих пор используется на исследуемом предприятии – непонятно, отделу семеноводства целесообразно рассчитать прибыль и расходы от содержания такого канала, - расходы в частных случаях перевешивают прибыль – в этом специфика отрасли. Есть несколько объяснений почему отдел семеноводства использует прямой канал сбыта:
- предприятие хочет
полностью контролировать
Информация о работе Совершенствование системы сбыта предприятия