Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2012 в 22:20, контрольная работа
Более того, тот фактор, который сегодня мотивирует конкретного человека к интенсивному труду, завтра может способствовать «отключению» того же самого человека. Никто точно не может сказать, как детально действует механизм мотивации, какой силы должен быть мотивирующей фактор и когда он сработает, не говоря уже о том, почему он срабатывает.
При всей широте методов, с помощью которых можно мотивировать работников, руководитель компании должен сам выбирать, каким образом стимулировать каждого работника для выполнения главной задачи — выживания фирмы в жесткой конкурентной борьбе.
Введение……………………………………………………………………….3
Понятие мотивации……………………………………………....…….….4
Иерархия потребностей А. Маслоу………………………………...…….6
Теория двух факторов Фредерика Герцберга………………..……..……9
Теория мотивации Мак Клеланда…………………………….……....…11
5. Особенности мотивации и стимулирования работников организации ФГУ "Кировский ЦСМ"……………………………………………………..13
Заключение……………………………………………………….….…….…21
Список использованной литературы……………………………..….…….22
2. Мотиваторы же могут быть использованы для стимулирования более высокого уровня мотивации, если гигиенические потребности, в свою очередь, в достаточной мере удовлетворены.
Основное
значение двухфакторной теории заключается
в том, что менеджеры должны быть
очень осторожны и не делать ударения
на гигиенические факторы, как на
основные, при удовлетворении потребностей,
когда потребности низшего
Наверное, наиболее удивительным и неожиданным открытием, полученным в результате проведённых Герцбергом исследований, стал тот факт, что деньги однозначно были отнесены к разряду гигиенических факторов, а отнюдь не мотиваторов. Деньги имеют важное значение для большинства служащих, как из-за их покупательной способности, так и из-за статуса, который имеет их владелец. Однако менеджеры оказывают себе и своим организациям плохую услугу, когда воспринимают деньги как совершенное средство для удовлетворения всех потребностей, которые могут возникнуть у служащих.
Менеджеры, которые пытаются разработать программу «обогащения работы», должны помнить шесть условий, необходимых для успеха их деятельности:
1. Люди должны регулярно узнавать о позитивных и негативных результатах своей работы.
2. Они должны сами составлять расписание своей работы.
3. Им нужно предоставить возможность психологического роста.
4. Они должны нести определенную материальную ответственность.
5.
У них должна быть возможность открытого
и приятного общения с начальством на
всех уровнях управления.
4.
Теория мотивации Мак Клеланда
В своей теории Дэвид Мак Клеланд утверждает, что любая организация предлагает человеку возможности для удовлетворения трёх потребностей высшего уровня: потребность во власти, в успехе и в принадлежности. Его наиболее популярные идеи заключаются в том, что потребность в успехе положительно влияет не только на работу служащих, но и на работу менеджеров всех уровней управления.
Потребность в успехе лежит в иерархии потребностей Маслоу где-то между уважением и самовыражением. Человек, ориентированный на достижение успеха, обычно приемлет достаточно высокий уровень риска, хочет знать о конкретных результатах своей работы, хочет нести ответственность за решение каких-либо проблем, и имеет тенденцию к постановке реальных целей. Кроме этого, он обладает серьёзными навыками в плане организации и планирования.
Менеджеры, которые стремятся понять, управлять и создать мотивационную среду для подчинённых с ярко выраженной потребностью в успехе, должны знать, что последние получают удовлетворение в основном от самого процесса работы, от начала до завершения, и в меньшей степени - от награды, которую получают за хорошо выполненную работу.
Потребность во власти также находится между потребностями в уважении и самовыражении Маслоу. Эта потребность является выражением желания человека оказывать влияние на других людей. Мак Клеланд рассматривал эту потребность как позитивную и тесно связывал её с желанием добиться руководящей должности. Он утверждал, что существует несколько стадий в развитии представления человека о власти, и что менеджеров можно убедить отказаться от мысли, что человек не должен пытаться оказывать влияние на других. Наоборот, эффективный лидер и менеджер должен быть самоотверженным альтруистом, преданным целям организации и старающимся привить чувство преданности организации своим подчинённым.
То,
что Мак Клеланд называл
Хотя
все члены любой организации
в какой-то мере испытывают потребности
в успехе, власти и принадлежности,
Мак Клеланд использовал
1. Так называемые институциональные менеджеры, которые испытывают большую потребность во власти, чем в принадлежности, и обладают высоким уровнем самоконтроля.
2. Менеджеры, у которых потребность во власти сильнее, чем потребность в принадлежности, но которые более открыты и социально активны, чем институциональные менеджеры.
3. Менеджеры, у которых потребность в принадлежности сильнее потребности во власти и которые также открыты и социально активны.
Исследование показали, что менеджеры первых двух типов лучше управляют своими отделами, в основном из-за своей потребности во власти.
Работа
Мак Клеланда показала, что потребность
в успехе можно развить в человеке,
и в результате получить более
эффективную работу. Менеджеры должны
ставить для себя и для своих
подчинённых трудные, но достижимые
цели и задачи. Кроме этого, следует
помнить, что люди, ориентированные
на успех, чаще всего этого успеха
и добиваются, однако организация
может извлечь выгоду из комбинации
всех трёх типов менеджеров, описанных
Мак Клеландом.
Проанализируем трудовые ресурсы организации и эффективность их использования. Проанализируем состав персонала предприятия (таблица 3).
Таблица 3 - Персонал предприятия, чел.
Категории работников | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Темп роста % |
специалисты | 61 | 72 | 68 | 111,5 |
служащие | 12 | 12 | 13 | 108,3 |
руководители | 9 | 9 | 10 | 111,1 |
Всего персонала | 82 | 93 | 91 | 110,9 |
Данные
вышеприведенной таблицы
В
ФГУ "Кировский ЦСМ" применяется
повременно-премиальная
Помимо основной части заработной платы, которая устанавливается на основании тарифных коэффициентов или заключении контракта, определяется переменная часть оплаты труда (премия), выплачиваемая на основании положений, утвержденных Директором организации в соответствии с законодательством РФ.
Применение
повременно-премиальной
Проведем анализ движения персонала в ФГУ "Кировский ЦСМ", представим расчеты в таблице 4.
Таблица 4 - Анализ движения персонала
показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | % 2009 к 2007 гг. |
1.Списочная численность на начало года, чел. | 78 | 86 | 100 | 128,2 |
2. Принято в течение года | 12 | 21 | 8 | 66,7 |
3. Выбыло в течение года | 4 | 7 | 26 | 650 |
4. в т. ч. уволено по собственному желанию, за нарушения трудовой дисциплины и др. нарушения | 4 | 5 | 23 | 575 |
5. Списочная численность на конец года, чел. | 86 | 100 | 82 | 95,3 |
6.Среднесписочная численность за год, чел. | 82 | 93 | 91 | 110,9 |
7. Коэффициент оборота по приему | 0,146 | 0,225 | 0,088 | 60,2 |
8. Коэффициент оборота по выбытию | 0.048 | 0,075 | 0,286 | 595,8 |
9. Коэффициент текучести | 0,048 | 0,054 | 0,253 | 526,6 |
Таким образом, за период 2007 - 2009 гг. возросла текучесть кадров в организации, о чем говорит рост коэффициента текучести кадров более чем в 5 раз. Вместе с тем в 2009 году снизилась доля принятых работников (коэффициент оборота по приему снизился на 39,8%), а доля выбывших увеличилась (коэффициент оборота по выбытию возрос примерно в 6 раз).
Трудовые
ресурсы организации и
Из вышеприведенной таблицы можно сделать следующие выводы. Среднесписочная численность работников за три года увеличилась на 10,9%, увеличилось количество отработанных человеко-часов за три года на 4,4%. В результате производительность труда одного работника организации возросла на 19,6% и составила в 2009 году 945,6 тыс. рублей. Трудоемкость выполняемых работ снизилась за три года на 25% и составила в 2009 году 0,003 чел. час/руб.
Таблица 5 - Трудовые ресурсы организации и эффективность их использования
Показатели | 2007г. | 2008г. | 2009г. | 2009г. к 2007г., % | |
Выручка от услуг, тыс. руб. | 64857,26 | 72378,32 | 86045,55 | 132,7 | |
Среднесписочная численность работников, чел. | 82 | 93 | 91 | 110,9 | |
Отработано работниками за год, тыс. чел. - час. | 251,1 | 268,5 | 262,1 | 104,4 | |
Производительность труда 1 работника, тыс. руб. | 790,9 | 778,3 | 945,6 | 119,6 | |
Трудоемкость, чел. - час/руб. | 0,004 | 0,004 | 0,003 | 75,0 | |