Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 10:42, курсовая работа
Цель данной курсовой работы - систематизируя теоретические основы практики управления, рассмотреть понятие, сущность и функции организационной культуры, включая такую ее составляющую, как имидж, а также проанализировать процесс формирования корпоративного духа на примере предприятия ОАО«ВМП «АВИТЕК».
Задачи исследования:
• изучение теоретических основ формирования организационной культуры;
• описание структурной схемы управления предприятием, характеристика внешней и внутренней среды, в которой функционирует предприятие;
• анализ влияния стадий развития организационной культуры на запросы персонала ОАО«ВМП «АВИТЕК»;
• оценка степени развития организационной культуры ОАО«ВМП «АВИТЕК» .
Введение 3
1 Теоретические аспекты организационной культуры 5
1.1 Понятие и структура организационной культуры 5
1.2 Содержание организационной культуры 9
2 Организационно-экономическая характеристика
ОАО «ВМП «АВИТЕК» 14
2.1 Организационно-правовая характеристика предприятия 14
2.2 Виды деятельности и структура товарной продукции 18
2.3 Обеспеченность ресурсами и эффективность их использования 21
2.4 Финансовые результаты и эффективность производства 23
3 Анализ организационной культуры ОАО «ВМП «АВИТЕК» 26
3.1 Структура организационной культуры ОАО«ВМП «АВИТЕК» 26
3.2 Содержание организационной культуры ОАО «ВМП «АВИТЕК» 28
3.3 Управление культурой в ОАО «ВМП «АВИТЕК» 29
3.4 Рекомендации по изменению организационной структуры 31
Выводы и предложения 33
Список использованной литературы 35
Приложения
* внешний вид, одежда
и представление себя на работе
(разнообразие униформ и
* что и как едят люди, привычки и традиции в этой области (организация питания работников, включая наличие или отсутствие таковых мест на предприятии; люди приносят с собой еду или посещают кафетерий внутри или вне организации; дотация питания; периодичность и продолжительность питания; едят ли работники разных уровней вместе или отдельно и т.п.);
* осознание времени, отношение
к нему и его использование
(степень точности и
* взаимоотношения между
людьми (по возрасту и полу, статусу
и власти, мудрости и интеллекту,
опыту и знаниям, рангу и
протоколу, религии и
* ценности (как набор ориентиров
в том, что такое хорошо и
что такое плохо) и нормы
(как набор предположений и
ожиданий в отношении
* вера во что-то и
отношение или расположение к
чему-то (вера в руководство, успех,
в свои силы, во взаимопомощь,
в этичное поведение, в
* процесс развития работника и научение (бездумное или осознанное выполнение работы; полагаются на интеллект или силу; процедуры информирования работников; признание или отказ от примата логики в рассуждениях и действиях; абстракция и концептуализация в мышлении или заучивание; подходы к объяснению причин);
* трудовая этика и
Вышеотмеченные характеристики культуры организации, взятые вместе, отражают и придают смысл концепции организационной культуры. Помощь в понимании этой концепции может оказать модель отношений между содержанием культуры организации, ее проявлением и восприятием и интерпретацией этой культуры работниками7.
Члены организации, разделяя
веру и ожидания, создают свое физическое
окружение, вырабатывают язык общения,
совершают адекватно
Содержание организационной культуры влияет на направленность поведения и определяется не простой суммой предположений, а тем, как они связаны между собой и как они формируют определенные образцы поведения. Отличительной чертой той или иной культуры является относительный порядок, в котором располагаются формирующие ее базовые предположения, что указывает на то, какая политика и какие принципы должны превалировать в случае возникновения конфликта между разными наборами предположений. Так, две компании в равной мере могут заявлять как об одной из своих ценностей о развитии кооперации и внутренней конкуренции в работе. Однако в одной компании кооперация будет иметь больше отношения к процессу принятия решения, а внутренняя конкуренция - к планированию карьеры. В другой компании акценты могут быть расставлены в обратном порядке. Культуры этих двух организаций будут достаточно различны по содержанию, несмотря на то, что набор предположений в сущности один и тот же.8
Приведенное выше еще раз наглядно показывает, что говорить об организационной культуре как монолитном феномене не приходится. Это только одна культура на организацию. Тем не менее необходимо понимать, что в одной организации может быть много «локальных» культур. При этом имеется в виду одна, преобладающая во всей организации культура и культура ее частей (уровней; подразделений; профессиональных, региональных, национальных, возрастных, половых и других групп).
Эти различные субкультуры могут сосуществовать под крышей одной общей культуры. Одна или несколько субкультур в организации могут по своей природе находиться в том же измерении, что и доминирующая в организации культура, или создавать как бы второе измерение в ней.
В первом случае это будет
некий анклав, в котором приверженность
ключевым ценностям доминирующей культуры
проявляется в большей мере, чем
в других частях организации. Обычно
это имеет место с субкультурой
центрального аппарата какой-либо организации
или системы органов
Подобно тому, что имеет место в обществе, в организации может существовать третий тип субкультур, которые достаточно упорно отвергают то, чего организация в целом хочет достигнуть.
Среди этих организационных контркультур могут быть выделены следующие виды:
Контркультуры в организации появляются обычно тогда, когда индивиды или группы находятся в условиях, которые, как они чувствуют, не могут обеспечить им привычного или желаемого удовлетворения. В определенном смысле, организационные контркультуры являются призывом к помощи в период стресса или кризиса, т.е. когда существующая система поддержки разрушилась и люди пытаются восстановить хоть какой-то контроль за своей жизнью в организации.
Некоторые «контркультурные»
группы могут стать достаточно влиятельными
в ходе крупномасштабных трансформаций,
связанных со значительными изменениями
в природе, конструкции и характере
организации. Наглядными примерами
таких групп являлись всесильные
в свое время советы трудовых коллективов,
появляющиеся сейчас в ходе приватизации
группы собственников контрольного
пакета акций предприятий и
2 Организационно-экономическая характеристика ОАО «ВМП «АВИТЕК»
2.1 Организационно-правовая характеристика предприятия
В настоящее время ОАО «Вятское машиностроительное предприятие «АВИТЕК» - крупнейший завод оборонного комплекса России с наукоемким производством и уникальными технологическими возможностями.
Юридический адрес: Город Киров , Кировская область , Россия 610047, Октябрьский проспект, д. 1А
История создания завода
начинается с октября 1931 г., когда
с целью организации
В 1941 г. в первые
месяцы войны завод был срочно
эвакуирован в г. Киров, на
место строящегося завода - дублера
№ 32 - БИС. Одновременно с
В 1966 г. завод №
32 переименован в Кировское
С этого времени
расширяется номенклатура
В 1990 - 2000 гг. завод сумел
адаптироваться к новым
В 1999 г. Российское
авиационно-космическое
По данным рейтинга
журнала «Эксперт»,
3 октября 2003 года было
зарегистрировано ОАО «ВМП «
В настоящее время ОАО «ВМП «АВИТЕК» выполняет работы, оказывает услуги, производит продукцию с целью извлечения прибыли.
ОАО «ВМП «АВИТЕК»
для извлечения прибыли
1) производство и поставка
военной техники в
2) выполнение научно-
3) производство продукции
производственно-технического
4) внешнеэкономическая
5) перевозка грузов на
воздушном транспорте в
6) автотранспортные перевозки грузов и пассажиров для нужд и целей предприятия;
7) строительно-монтажные
работы на объектах
8) оптово-розничная торговля в установленном порядке;
9) рекламная и маркетинговая деятельности;
10) проведение выставок и аукционов.
ОАО «ВМП «АВИТЕК» имеет право:
В настоящее время ОАО «ВМП «АВИТЕК» занимает 84,4 га, где построено 293 478 кв. м. площадей, в том числе производственных - 108 245 кв. м.
Организационная структура
предприятия состоит из прямого
и функционального подчинения. Во
главе предприятия стоит
У каждого в подчинении находятся начальники различных цехов и отделов, которые в свою очередь стоят во главе своего подразделения. Руководители управленческих звеньев несут ответственность за результаты всей деятельности управляемых объектов. Но при этом при разработке конкретных вопросов и подготовке решений, программ, планов руководству предприятия помогают функциональные специальные подразделения.