Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Июля 2011 в 18:13, курсовая работа
Производственный персонал предприятия формируется и изменяется под воздействием внутренних (вид продукции, технологический процесс, организация производства) и внешних факторов (окружающая среда, законодательные и психологические нормы общества, характер рынка труда и тому подобное). Внешний фактор имеет большое влияние на макроэкономическую ситуацию на соответствующей территории, которая характеризуется такими параметрами, как численность активного (работоспособного) населения, общеобразовательный его уровень, наличие рабочей силы, уровень занятости, возможный резерв рабочей силы
2. Анализ современного состояния управления производственно-экономической и финансовой деятельностью СПК «Искра»
2.1. Организационно экономическая и социальная характеристика
СПК «Искра»
2.2. Анализ системы и процесса управления СПК «Искра»
2.3. Анализ численности и структуры работников аппарата управления СПК «Искра»
3. Проектирование оптимизации численности и структуры работников аппарата управления СПК «Искра»
Заключение
Литература
Анализируя данные таблицы 10, можно сделать вывод, что стаж работы руководителей и специалистов СПК «Искра» составляет 15 – 25 лет. Стаж работы технических исполнителей в хозяйстве разнообразен, наибольшее количество человек приходится на 10 -15 лет стажа работы.
Характеристика работников аппарата управления по возрасту представлена в таблице 11.
Таблица 11
Характеристика работников управления по возрасту
Категории работников | до 25 лет | 25-35 лет | 35-45 лет | 45-55 лет | 55-65 лет | |||||
чел | % | чел | % | чел | % | чел | % | чел | % | |
Руководители | - | - | - | - | - | - | 2 | 33 | 3 | 50 |
Специалисты | - | - | - | - | - | - | 1 | 17 | 2 | 33 |
Технические исполнители | 1 | 100 | 4 | 100 | 6 | 100 | 3 | 50 | 1 | 17 |
Итого: | 1 | 100 | 4 | 100 | 6 | 100 | 3 | 100 | 1 | 100 |
Анализируя
данные таблицы 11, можно сделать
вывод, что в СПК «Искра» работающие
руководители и специалисты находятся
в предпенсионном и пенсионном возрасте.
Технические исполнители в
Характеристика
работников аппарата управления по уровню
образования приведена в
Таблица 12
Характеристика аппарата управления по уровню образования
Категории
работников |
Среднее | Среднее - специальное | Высшее | |||
чел | % | чел | % | чел | % | |
Руководители | - | - | 1 | 6 | 4 | 80 |
Специалисты | - | - | 2 | 12 | 1 | 20 |
Технические исполнители | 2 | 100 | 13 | 82 | - | - |
Итого: | 2 | 100 | 16 | 100 | 5 | 100 |
Анализируя аппарат управления по уровню образования можно сделать вывод, что высшее образование в хозяйстве имеют 80% руководителей и 20% специалистов. Наибольший удельный вес работников со средне-специальным образованием приходится на технических исполнителей (82%); 12% специалистов и 6% руководителей также имеют средне-специальное образование. Среднее образование в хозяйстве имеют 2 чел. технических исполнителей.
Делая общий вывод по
Для
оптимизации численности
Численность агрономов определяется на основе условной уборочной площади. В СПК «Искра» Sуб.усл. = 948 га, отсюда следует, что хозяйству главного агронома, по штатным нормативам, следует перевести в должность старшего агронома (на правах главного), т. к. должность главного агронома вводится при условной уборочной площади свыше 2000 га. В хозяйстве у главного агронома в подчинение никого нет, что и положено по штатным нормативам при данной условной уборочной площади.
Для
расчета численности
Проведем расчет имеющейся с. – х. техники в хозяйстве: общее количество тракторов – 13, автомобилей – 7, комбайнов – 3, сенокосилок – 2. Всего 25 физ. ед. Из данного расчета видно, что хозяйству положено иметь старшего инженера (на правах главного). Зав. ЦРМ и зав. нефтехозяйством остаются на своих местах, т. к. в хозяйстве имеется ЦРМ и нефтехозяйство, данные должности оправданы штатными нормативами. Также штатными нормативами предусмотрены должности зав. центральным складом, нач. пилорамы, нач. зернохранилища и зерносушилки по 1 в хозяйстве при наличии данных объектов.
Экономическая служба хозяйства предусматривает наличие 1 бухгалтера (среднегодовая численность работающих на предприятии 46 чел. и 0,088 млн. руб. реализуемой продукции) и экономиста – кассира (1 на хозяйство). Следовательно, 1 бухгалтера необходимо уволить, а главного оставить на своем месте, т. к. он неформально является заместителем председателя.
В результате проведенных
На основании поправочных данных построим новую структуру управления, представленную на рисунке 3 и рассчитаем коэффициенты эффективности связей в аппарате управления по данной структуре.
1. Расчет прямой связи:
а1 = 8, а2 = 11
Х1 = 8 + 2*11 = 30, (Х1 = а1 + 2а2 + 3а3 + …..)
Х2 = 8 + 3*11 = 41, (Х2 = а1 + 3а2 + 6а3 + …..), где
Х1 – непосредственная прямая связь
Х2 – прямая связь с учетом ступенчатости.
Таблица 7
Функциональный руководитель | Функциональное подчинение | Функциональная связь | ||
должность | количество подчиненных | номер ступени | количество связей | |
Гл.
бухгалтер
Ст. агроном Зоотехник Ст. инженер |
бригадир
бригадир бригадир бригадир |
2
2 2 2 |
2
2 2 2 |
4
4 4 4 |
Итого: | - | Х3 = 8 | - | Х4 = 16 |
Х3 – непосредственная функциональная связь
Х4 – функциональная связь с учетом ступенчатости.
Таблица 8
Руководитель | Количество подчиненных | Количество согласовательных связей |
Председатель
Главный бухгалтер Старший инженер Бригадир бригады № 1 Бригадир бригады № 2 |
8
1 3 3 3 |
56
0 6 6 6 |
Итого: | - | Х5 = 74 |
Х6 = ∑Х5/2 = 74/2 = 37, где
Х5 – согласовательная связь с учетом ступенчатости
Х6 – непосредственная согласовательная связь.
Х7 = Х1 + Х3 + Х6 = 30 + 8 + 37 = 75
Х8 = Х2 + Х4 + Х5 = 41 + 16 + 74 = 131, где
Х7 – фактическое число
Х8 – фактическое число связей с учетом ступенчатости.
А = а1 + а2 + а3 + ….. = 8 + 11 + 1 = 20
Х9 = 3А – 11 = 3*20 – 11 = 49
Х10 = 6А – 21 = 6*20 – 21 = 99, где
Х9 – оптимальное число непосредственных связей
Х10 – оптимальное число связей с учетом ступенчатости.
Кн.с. = Х9 / Х7 * 100% = 49/75*100% = 65%