Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Июля 2011 в 18:13, курсовая работа
Производственный персонал предприятия формируется и изменяется под воздействием внутренних (вид продукции, технологический процесс, организация производства) и внешних факторов (окружающая среда, законодательные и психологические нормы общества, характер рынка труда и тому подобное). Внешний фактор имеет большое влияние на макроэкономическую ситуацию на соответствующей территории, которая характеризуется такими параметрами, как численность активного (работоспособного) населения, общеобразовательный его уровень, наличие рабочей силы, уровень занятости, возможный резерв рабочей силы
2. Анализ современного состояния управления производственно-экономической и финансовой деятельностью СПК «Искра»
2.1. Организационно экономическая и социальная характеристика
СПК «Искра»
2.2. Анализ системы и процесса управления СПК «Искра»
2.3. Анализ численности и структуры работников аппарата управления СПК «Искра»
3. Проектирование оптимизации численности и структуры работников аппарата управления СПК «Искра»
Заключение
Литература
Анализируя данные таблицы 5, можно сделать вывод, что финансово – хозяйственная деятельность СПК “Искра” является убыточной. В динамике за 5 лет 2006 г. является самым убыточным (-458 тыс. руб.). Убыточность хозяйства, прежде всего, вызвана убыточностью отрасли животноводства. В 2006 г. убыток по животноводству составил -367 тыс. руб., что больше уровня 2002 г. на 169 тыс. руб. Убыточность отрасли животноводства в хозяйстве вызвана высокой себестоимостью производимой продукции и низкой ценой реализации, а именно нерентабельным производством мяса КРС.
Отрасль растениеводства в хозяйстве является рентабельной. Уровень рентабельности в 2006 г. составил 52 %, что ниже на 32 п. п. уровня 2004 г. Прибыль по растениеводству в 2006 г. составила 61 тыс. руб., что на 68 тыс. руб. ниже уровня 2004 г. Прибыль в растениеводстве хозяйство получает за счет высокой выручке от реализации прочей продукции растениеводства.
Уровень убыточности хозяйства, в целом, составляет 16%, хотя в прошлом году (2005 г.) деятельность была рентабельной. Убыток в хозяйстве вызван снижением выручке от реализации продукции и повышением ее себестоимости в отчетном году.
В
динамике за 5 лет дебиторская задолженность
в хозяйстве выросла на 111 тыс. руб. или
82 %, а темп роста кредиторской задолженности
за анализируемый период составляет 59%.
Основными дебиторами хозяйства являются
покупатели, задерживающие оплату проданной
им продукции, что негативного сказывается
на финансовом состоянии предприятия.
Хозяйство старается по возможности погашать
свои обязательства перед поставщиками,
бюджетом, внебюджетными фондами, а также
перед персоналом предприятия. Следует
отметить, что кредиторская задолженность
значительно превышает дебиторскую, но
разрыв между ними сокращается.
2.2.
Анализ системы и процесса
управления СПК «Искра»
Организационно – правовой формой СПК “Искра“ является сельскохозяйственный производственный кооператив, уставный капитал которого равен 10070 тыс. руб.
Высшим
органом управления анализируемого
кооператива является общее собрание
его членов. Исполнительным органом
является председатель кооператива, он
руководит текущей
Организационная
структура СПК “Искра“
В
хозяйстве организационная
В
организационной структуре
Структура управления СПК “Искра“ представлена на рисунке 2.
В хозяйстве управление построено по двухступенчатой схеме, при которой бригадиры подчиняются непосредственно руководителю хозяйства. При этом обеспечивается повышение оперативности, качества и экономичности управления. По характеру связей структура является линейно – функциональной, в которой по линии общего руководства каждый работник подчиняется только одному руководителю. Функциональным руководителям предоставлено право непосредственного решения вопросов, отнесенных к их компетенции. В данной структуре действует принцип единоначалия.
Штатный состав кооператива формируется с учетом нормативной численности кадров, который закрепляется штатным расписанием. В штатном расписании указаны должности всех работников хозяйства. Этим документом вместе с приказом о назначении на соответствующую должность юридически закрепляются права, обязанности и ответственность отдельных работников, которые становятся должностными лицами. Деятельность должностного лица регламентируется должностной инструкцией.
Штатное
расписание хозяйства представлено
в таблице 6.
Таблица 6
Штатное расписание СПК «Искра»
Должность | Количество, чел. |
Председатель | 1 |
Главный бухгалтер | 1 |
Бухгалтер | 1 |
Экономист – кассир | 1 |
Главный агроном | 1 |
Главный зоотехник | 1 |
Техник – селекционер | 1 |
Ветврач | 1 |
Главный инженер | 1 |
Заведующий
центральной ремонтной |
1 |
Заведующий нефтехозяйством | 1 |
Начальник зерносушилки | 1 |
Начальник зернохранилища | 1 |
Начальник пилорамы | 1 |
Заведующий складом | 2 |
Бригадиры комплексных бригад | 2 |
Бригадир кормозаготовительной бригады | 1 |
Бригадир
тракторно-полеводческой |
1 |
Заведующие фермами и комплексом по откорму КРС | 3 |
ИТОГО: | 23 |
Далее проведем анализ структуры управления, с помощью методике расчета коэффициентов эффективности связей в аппарате управления СПК «Искра», используя структуру управления хозяйства (рис. 2).
а1 = 8, а2 = 14
Х1 = 8 + 2*14 = 36, (Х1 = а1 + 2а2 + 3а3 + …..)
Х2 = 8 + 3*14 = 50, (Х2 = а1 + 3а2 + 6а3 + …..), где
Х1 – непосредственная прямая связь
Х2 – прямая связь с учетом ступенчатости.
Таблица 7
Функциональный руководитель | Функциональное подчинение | Функциональная связь | ||
должность | количество подчиненных | номер ступени | количество связей | |
Гл.
бухгалтер
Гл. агроном Гл. зоотехник Гл. инженер |
бригадир
бригадир бригадир бригадир |
2
2 2 2 |
2
2 2 2 |
4
4 4 4 |
Итого: | - | Х3 = 8 | - | Х4 = 16 |
Х3 – непосредственная функциональная связь
Х4 – функциональная связь с учетом ступенчатости.
Таблица 8
Руководитель | Количество подчиненных | Количество согласовательных связей |
Председатель
Главный бухгалтер Главный зоотехник Главный инженер Бригадир бригады № 1 Бригадир бригады № 2 |
8
2 2 3 3 3 |
56
2 2 6 6 6 |
Итого: | - | Х5 = 78 |
Х6 = ∑Х5/2 = 78/2 = 39, где
Х5 – согласовательная связь с учетом ступенчатости
Х6 – непосредственная согласовательная связь.
Х7 = Х1 + Х3 + Х6 = 36 + 8 + 39 = 83
Х8 = Х2 + Х4 + Х5 = 50 + 16 + 78 = 144, где
Х7 – фактическое число
Х8 – фактическое число связей с учетом ступенчатости.
А = а1 + а2 + а3 + ….. = 8 + 14 + 1 = 23
Х9 = 3А – 11 = 3*23 – 11 = 58
Х10 = 6А – 21 = 6*23 – 21 = 117, где
Х9 – оптимальное число
Х10 – оптимальное число связей с учетом ступенчатости.
Кн.с. = Х9 / Х7 * 100% = 58/83*100% = 70%
Кс уч.ст. = Х10 / Х8 * 100% = 117/144*100% = 81%
Из
рассчитанных коэффициентов можно
сделать вывод, что имеющиеся
структура управления в кооперативе
достаточно эффективна.
2.3.
Анализ численности и
Анализ
численности и структуры
Таблица 9
Виды служб | Количество, чел. | Удельный вес, % |
Экономическая,
всего
Агрономическая, всего Зоотехническая, всего Инженерная, всего |
3
1 3 4 |
27,3
9,1 27,3 36,3 |
Итого: | 11 | 100 |
Анализируя данные таблицы 9, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес работников (36,6%) приходится на инженерную службу, наименьший (9,1%) на агрономическую. В экономической и зоотехнической службах удельный вес работников составляет по 27,3%.
Характеристика работников управления по стажу работы на анализируемом предприятие приведена в таблице 10.
Таблица 10
Характеристика работников управления по стажу работы
Категории работников | 0-5 лет | 5-10 лет | 10-15 лет | 15-20 лет | 20-25 лет | |||||
чел | % | чел | % | чел | % | чел | % | чел | % | |
Руководители | - | - | - | - | - | - | 2 | 33 | 3 | 50 |
Специалисты | - | - | - | - | - | - | 1 | 17 | 2 | 33 |
Технические исполнители | 2 | 100 | 4 | 100 | 5 | 100 | 3 | 50 | 1 | 17 |
Итого: | 2 | 100 | 4 | 100 | 5 | 100 | 6 | 100 | 6 | 100 |