5. Во время общения
создайте положительное отношение
друг к другу, проявляя симпатию
и выслушивая мнения другой
стороны, а также сводя к
минимуму проявления гнева и
угроз.
Цели. Для выживания
организации руководство должно
периодически оценивать и менять
свои цели в соответствии с изменениями
внешней среды и самой организации.
Модификация целей необходима даже
для самых успешных организаций,
хотя бы потому, что текущие цели
уже достигнуты. Часто необходимость
менять цели обнаруживается с помощью
системы контроля, которая должна
информировать руководство об относительной
эффективности организации в
целом и каждого подразделения
в отдельности. Радикальные изменения
целей скажутся на всех остальных
переменных. Например, когда «Ай
Би Эм» решила добиться большей доли
рынка персональных компьютеров, она
должна была образовать отдел, отвечающий
за новую продукцию, разработать
и внедрить технологию производства,
подготовить персонал для выполнения
новых задач, а также нанять и
обучить большое число технических
специалистов по ремонту и обслуживанию
компьютеров.
Структура. Структурные
изменения – часть организационного
процесса – относятся к изменениям
в системе распределения полномочий
и ответственности, в координационных
и интеграционных механизмах, делении
на отделы, управленческой иерархии, комитетах
и степени централизации. Структурные
изменения – одна из самых распространенных
и видимых форм изменений в
организации. Они – реальная необходимость,
когда происходят значительные изменения
в целях или стратегии. Когда
большая организация открывает
новое направление деятельности,
она создает подразделение с
основной ответственностью за эту деятельность,
и проводит интеграцию руководства
этого направления с руководством
всей остальной организации. Например,
чтобы выйти на рынок с диетическим
напитком «Кока-Кола», было создано
специальное подразделение. Добавление
нового подразделения к уже имеющимся
также потребовало изменений в системе
взаимоотношений функциональных служб
на уровне корпорации.
Структурные изменения
имеют очевидное влияние на человеческую
компоненту, поскольку в организацию
могут влиться новые люди, и
изменится система подчиненности.
(Страх, что структурные изменения
подорвут сложившиеся социальные и
властные отношения, часто служит причиной
сопротивления таким переменам).
Менее очевидным является воздействие
на технологию, которая косвенно связана
с новой структурой.
Например, должна меняться
информационная управляющая система,
чтобы поставлять информацию, необходимую
как новому подразделению, так и
системе контроля за его деятельностью.
Технология и задачи.
Изменения в тесно связанных
переменных – технологии и задачах
– относятся к изменениям процесса
и графика выполнения задач, внедрению
нового оборудования или методов, изменениям
нормативов и самого характера работы.
Как и структурные изменения,
изменения технологические часто
разрушают социальные стереотипы, обычно
вызывая пересмотр планов, – изменение
в технологии может потребовать
модификации структуры и рабочей
силы. Когда, например, газеты начали заменять
старый способ набора электронной системой
верстки, им потребовалось больше специалистов
по электронике и намного меньше
наборщиков, чем ранее. Когда почти
все газеты заявили о переходе
на новый вид верстки, они встретились
с сильным сопротивлением профсоюзов,
которые опасались сокращения рабочих
мест. Введение новых методов контроля
за качеством и товарно-материальными
запасами потребует большого количества
изменений в задачах организации.
Аналогичным образом
использование вычислительной техники
часто меняет многие функции персонала
организации.
Люди. Изменения в
людях подразумевают модификацию
возможностей, установок или поведения
персонала организации. Это может охватывать
техническую подготовку, подготовку к
межличностному или групповое общению,
мотивацию, лидерство, оценку качества
выполнения работы, повышение квалификации
руководящего состава, формирование групп,
внедрение программ по повышению удовлетворенности
работой и состояния духа, повышению качества
трудовой жизни. Изменения в людях, поскольку
они часто вызывают страх из-за неудовлетворения
потребностей, особенно трудно сделать
эффективными. Как уже упоминалось в одном
из разделов, где обсуждались вопросы
мотивации, руководитель никогда не может
исходить из того, что объективно благоприятные
изменения будут благоприятно восприняты
подчиненными. Не все, например, хотят
иметь больше ответственности или больше
учиться.
Чтобы успешно провести
изменения в самих людях, их надо
скоординировать с другими изменениями.
Вот красноречивый пример: руководитель
направлен на семинар по методам
разработки политики фирмы, и от него
ждут принятия дополнительной ответственности.
Если этого на практике не происходит,
деньги, потраченные на подготовку,
окажутся потраченными зря, и руководитель,
возможно, будет чувствовать обиду.
Более тонкий вопрос – необходимость
в последовательности и поддержке,
когда осуществляются изменения
в людях.
2. Управление изменениями
Из-за сложностей, вызываемых
состоянием некоторых переменных, обусловивших
введение новшеств и подвергшихся изменению,
взаимозависимостей этих переменных и
реакций на новшества, эффективное
управление изменениями является одной
из самых трудных, но и престижных
задач для управляющих. Мы сейчас
рассмотрим несколько подходов и
концепциц управления организационными
изменениями, начиная с первых шагов осуществления
перемен.
Лэрри Грейнер разработал
модель процесса успешного управления
организационными изменениями.
Этап 1. Давление и
побуждение. Первый шаг состоит в
том, что руководство должно осознать
необходимость изменений. Высшее руководство
или другие руководители, имеющие
полномочия принимать и исполнять
решения, должны хорошо чувствовать
необходимость перемен и готовиться
к их проведению. Это давление может
быть оказано внешними факторами, такими
как возросшая конкуренция, изменения
в экономике, или появление новых
законодательных актов. Ощущение необходимости
перемен может происходить от
изменений внутренних факторов, таких
как снижение производительности, чрезмерно
возросшие затраты, большая текучесть
кадров, дисфункциональный конфликт и
большое количество жалоб работников.
Этап 2. Посредничество
и переориентация внимания. Хотя руководство
и может почувствовать необходимость
перемен, оно может не суметь сделать
точный анализ проблем и провести
изменения должным образом. Как
отмечает Грейнер, «Вполне вероятно, что
высшее руководство под сильным давлением
может иметь тенденцию осмысливать свои
проблемы, перекладывая за них ответственность
на кого-то другого, например, «на этот
мерзкий профсоюз» или на «это всюду сующее
свой нос правительство».
Возможно, возникнет
необходимость в посреднических
услугах внешнего консультанта, способного
объективно оценить ситуацию. Или можно
привлечь в качестве посредников своих
сотрудников, но при условии, что они могут
считаться беспристрастными и выразить
мнение, которое вряд ли обрадует высшее
руководство. В любом случае, чтобы это
посредничество было эффективным, оно
должно вылиться в изменение ориентации.
Ответственные руководители
должны осознать необходимость перемен
и истинные причины возникновения
этой необходимости. А это часто
подразумевает восприятие новых
точек зрения.
Этап 3. Диагностика
и осознание. На этом этапе руководство
собирает соответствующую информацию,
определяет истинные причины возникновения
проблем, которые требуют изменения
существующего положения. Согласно
Грейнеру, «этот процесс начинается наверху,
а затем постепенно спускается к нижнему
уровню организационной иерархии».
Однако, если руководство
пытается выявить проблему до того, как
получит информацию от более низких уровней
иерархии, оно рискует построить свои
решения на неадекватной или неправильной
информации. Определение области проблемы
ведет к осознанию конкретных проблем.
Этап 4. Нахождение нового
решения и его обязательства
по выполнению. После того, как признано
существование проблемы, руководство
ищет способ исправления ситуации.
В большинстве случаев руководство
также должно заручиться согласием
на проведение нового курса тех, кто
отвечает за его выполнение. Комментируя
этот этап, Грейнер говорит: «Всегда имеется
искушение, особенно для структур власти,
применить старые решения к новым проблемам.
Таким образом, возникает необходимость
четвертого этапа – отыскания новых и
уникальных решений, которые были бы поддержаны
всей структурой власти».
Этап 5. Эксперимент
и выявление. Организация редко
берет на себя риск проводить крупные
изменения одним махом. Она скорее
начнет проводить испытания планируемых
изменений и выявлять скрытые
трудности, прежде чем внедрять новшества
в крупных масштабах. С помощью
механизмов контроля руководство определяет,
в какой степени планируемые
изменения помогают поправить неудовлетворительное
положение вещей, как их воспринимают
и как можно улучшить их осуществление.
Руководство, например, может обнаружить,
что некоторым людям необходимо
дать дополнительные полномочия или
дополнительную подготовку, или нужно
создать комитет, который следил
бы за выполнением этой программы, или
одна из групп оказывает сильное
сопротивление этим нововведениям.
Путем эксперимента
и выявления отрицательных последствий
руководство сможет скорректировать
свои планы, чтобы добиться их более
высокой эффективности.
Этап 6. Подкрепление
и согласие. На последнем этапе
необходимо мотивировать людей, чтобы
они приняли эти изменения. Этого
можно достигнуть, убеждая подчиненных,
что изменение выгодно как
организации, так и им лично. Как
объясняет Грейнер, когда каждый человек
получает стимул для того, чтобы изменения
прошли успешно, «можно ожидать, что большая
часть людей на всех уровнях примет методы,
с помощью которых осуществляются эти
изменения».
Возможные способы
подкрепить согласие на новшества –
похвала, признание, продвижение по
службе, повышение оплаты труда за
более высокую производительность,
а также разрешение тем, кто участвует
в проведении изменений, принимать
участие в обсуждении того, как
проходит этот процесс, какие возникают
проблемы, какие поправки должны быть
внесены и т.д.
2.1 Преодоление сопротивления
переменам
Сопротивление переменам,
возможно, является неизбежным явлением.
Однако, после того, как руководство
решило ввести изменения, сопротивление
необходимо преодолеть. Согласно ряду
авторов, любое изменение традиционных
методов создает сопротивление у всех
людей, кого эти изменения касаются: и
у руководителей, и у подчиненных. Чтобы
справиться с этой часто возникающей проблемой,
руководство сначала должно понять, почему
люди не хотят перемен.
Ниже приводятся
некоторые проверенные методы, с
помощью которых можно уменьшить
или полностью устранить сопротивление.
1. Образование и
передача информации. Подразумевается
открытое обсуждение идей и
мероприятий, что поможет сотрудникам
убедиться в необходимости перемен
до того, как они будут проведены.
Можно использовать различные методы
передачи информации, такие как индивидуальные
беседы, выступления перед группой, меморандумы
и доклады.
2. Привлечение подчиненных
к принятию решений дает возможность
некоторым сотрудникам, которые
могут оказывать сопротивление
свободно выразить свое отношение
к этим новшествам, потенциальным
проблемам и переменам.
3. Облегчение и
поддержка являются средствами,
с помощью которых сотрудники
легче вписываются в новую
обстановку. Например, руководитель
может оказать эмоциональную
поддержку, т.е. внимательно выслушивать
сотрудников или давать им
какое-то время для отдыха после
напряженного периода. Возможно
также появится необходимость в дополнительной
профессиональной подготовке для повышения
квалификации сотрудников, чтобы они могли
справиться с новыми требованиями.
4. Переговоры для
обеспечения одобрения новшеств
подразумевают, что согласие сопротивляющихся
«покупают» с помощью материальных
стимулов. Например, руководство могло
бы предложить профсоюзу более
высокую оплату труда или обязательство
не увольнять рабочих; или руководитель
мог бы получить интересную
работу, если он или она признает
необходимость перемен.
5. Кооптация означает
предоставление лицу, которое может
оказать или оказывает сопротивление
переменам, ведущей роли в принятии
решений о введении новшеств
и в их осуществлении. Например,
рабочий или небольшая группа сотрудников,
которые скептически настроены по отношению
к грядущим новшествам в машинах и оснастке,
могут быть введены в состав комиссии,
которая анализирует применяемую технологию
и определяет, какие машины и оснастка
должны быть закуплены.