Природа стресса

Некоторые типы организационных  структур и отношений как бы способствуют конфликту, возникающему из взаимозависимости  задач. Обсуждая межгрупповой конфликт, мы привели пример конфликта между  линейным и штабным персоналом. Причиной такого конфликта будет взаимозависимость  производственных отношений. С одной  стороны, линейный персонал зависит  от штабного, потому что нуждается  в помощи специалистов. С другой стороны, штабной персонал зависит  от линейного, так как нуждается  в его поддержке в тот момент, когда выясняет неполадки в производственном процессе или когда выступает  в роли консультанта. Более того, штабной персонал при внедрении  своих рекомендаций обычно зависит  от линейного. 

Определенные типы организационных структур также  увеличивают возможность конфликта. Такая возможность возрастает при  матричной структуре организации, где умышленно нарушается принцип  единоначалия. Возможность конфликта  также велика в функциональных структурах, поскольку каждая крупная функция  уделяет внимание в основном своей  собственной области специализации. В организациях, где основой организационной  схемы являются отделы (по каким  бы признакам они ни создавались: продуктовому, потребительскому или  территориальному), руководители взаимозависимых  подразделений подчиняются одному общему начальству более высокого уровня, тем самым уменьшая возможность  конфликта, который возникает по чисто структурным причинам. 

Различия в целях. Возможность конфликта увеличивается  по мере того, как организации становятся более специализированными и  разбиваются на подразделения. Это  происходит потому, что специализированные подразделения сами формулируют  свои цели и могут уделять большее  внимание их достижению, чем целей  всей организации. Например, отдел сбыта  может настаивать на производстве как  можно более разнообразной продукции и ее разновидностей, потому что это повышает их конкурентоспособность и увеличивает объемы сбыта. Однако, цели производственного подразделения, выраженные в категориях затраты-эффективность выполнить легче, если номенклатура продукции менее разнообразна. Аналогичным образом, отдел снабжения может захотеть закупить большие объемы сырья и материалов, чтобы снизить среднюю себестоимость единицы продукции. С другой стороны, финансовый отдел может захотеть воспользоваться деньгами, взятыми под товарно-материальные запасы и инвестировать их, чтобы увеличить общий доход на инвестированный капитал. 

Различия в представлениях и ценностях. Представление о  какой-то ситуации зависит от желания  достигнуть определенной цели. Вместо того, чтобы объективно оценить ситуацию, люди могут рассматривать только те взгляды, альтернативы и аспекты ситуации, которые, по их мнению, благоприятны для их группы и личных потребностей. Эта тенденция была выявлена в исследовании, где руководителей отдела сбыта, кадровой службы и службы связи с клиентами попросили решить одну проблему. И каждый считал, что с проблемой может справиться только его функциональное подразделение. 

Различия в ценностях  – весьма распространенная причина  конфликта. Например, подчиненный может  считать, что всегда имеет право  на выражение своего мнения, в то время как руководитель может  полагать, что подчиненный имеет  право выражать свое мнение только тоща, когда его спрашивают, и  беспрекословно делать то, что ему  говорят. Высокообразованный персонал отдела исследований и разработок ценит  свободу и независимость. Если же их начальник считает необходимым  пристально следить за работой своих  подчиненных, различия в ценностях, вероятно, вызовут конфликт. Конфликты  часто возникают в университетах  между факультетами, ориентированными на образование (бизнес и техника). 

Конфликты также  часто зарождаются в организациях здравоохранения между административным персоналом, который стремится к  эффективности и рентабельности, и медицинским персоналом, для  которого большей ценностью является качество оказываемой больным помощи. 

Различия в манере поведения и жизненном опыте. Эти различия также могут увеличить  возможность возникновения конфликта. Вам, конечно, встречались люди, которые  постоянно проявляют агрессивность  и враждебность и которые готовы оспаривать каждое слово. И вот такие  ершистые личности создают вокруг себя атмосферу, чреватую конфликтом. 

Исследования показывают, что люди с чертами характера, которые делают их в высшей степени  авторитарными, догматичными, безразличными  к такому понятию как самоуважение, скорее вступают в конфликт. Другие исследования показали, что различия в жизненном опыте, ценностях, образовании, стаже, возрасте и социальных характеристиках уменьшают степень взаимопонимания и сотрудничества между представителями различных подразделений. 

Неудовлетворенные коммуникации. Плохая передача информации является как причиной, так и следствием конфликта. Она может действовать  как катализатор конфликта, мешая  отдельным работникам или группе понять ситуацию или точки зрения других. Если руководство не может  довести до сведения подчиненных, что  новая схема оплаты труда, увязанная  с производительностью, призвана не «выжимать соки» из рабочих, а  увеличить прибыль компании и  се положение среди конкурентов, подчиненные могут отреагировать  таким образом, что замедлят темп работы. Другие распространенные проблемы передачи информации, вызывающие конфликт, – неоднозначные критерии качества, неспособность точно определить должностные обязанности и функции  всех сотрудников и подразделений, а также предъявление взаимоисключающих  требований к работе. Эти проблемы могут возникать или усугубляться из-за неспособности руководителей  разработать и довести до сведения подчиненных точное описание должностных  обязанностей. 

1.3 Управление конфликтной  ситуацией 

конфликт управление стресс производительность 

Существует несколько  эффективных способов управления конфликтной  ситуацией. 

Их можно разделить  на две категории: структурные и  межличностные. Руководитель должен начинать управление конфликтом с анализа  фактических причин, а затем использовать соответствующую методику. 

Структурные методы: 

1. Разъяснение требований  к работе. 

2. Координационные  и интеграционные механизмы. 

3. Установление общеорганизационных  комплексных целей. 

4. Использование  системы вознаграждений. 

Разъяснение требований к работе. Одним из лучших методов  управления, предотвращающих дисфункциональный конфликт, – разъяснение того, какие результаты ожидаются от каждого сотрудника и подразделения. Здесь должен быть упомянуты такие параметры, как уровень результатов, который должен быть достигнут, кто представляет и кто получает различную информацию, система полномочий и ответственности, а также четко определены политика, процедуры и правила. Причем руководитель уясняет все эти вопросы не для себя, а с тем чтобы его подчиненные хорошо поняли, чего ждут от них в каждой данной ситуации. 

Например, в университет  была принята молодая девушка, без  опыта работы на должность лаборанта  кафедры, через месяц, в ранее  слаженно работающем коллективе начались ссоры, появились несвойственные кафедре  невыполненные указания руководства, и т.д. Как выяснилось, на заседании  кафедры это произошло вследствие не разъяснения лаборанту его  должностных инструкций, обязанностей, ответственности. 

Координационные и  интеграционные механизмы. Еще один метод управления конфликтной ситуацией  – это применение координационного механизма. Один из самых распространенных механизмов – цепь команд. Как еще  давно отмечал Вебер и представители  административной школы, установление иерархии полномочий упорядочивает  взаимодействие людей, принятие решений  и информационные потоки внутри организации. Если два подчиненных или более  имеют разногласия по какому-то вопросу, конфликта можно избежать, обратившись  к их общему начальнику, предлагая  ему принять решение. Принцип  единоначалия облегчает использование  иерархии для управления конфликтной  ситуацией, так как подчиненный  прекрасно знает, чьим решением он должен подчиняться. 

Например, если возникают  разногласия между проректорами ВУЗа, то их рассудит ректор заведения. 

В управлении конфликтной  ситуации очень полезны средства интеграции, такие как управленческая иерархия, использование служб, осуществляющих связь между функциями, межфункциональные группы, целевые группы и межотдельские совещания. Исследования показали, что организации, которые поддерживали нужный для них уровень интеграции, добились большей эффективности. 

Например, конфликт между профессорско-преподавательским  составом университета и службой  расписания может разрешить учебный  отдел, который регулирует вопросы  нагрузки преподавателей, учебные планы  специальностей, и т.д. 

Общеорганизационные комплексные цели. Установление общеорганизационных  комплексных целей – еще один структурный метод управления конфликтной  ситуацией. Эффективное осуществление  этих целей требует совместных усилий двух сотрудников или более, групп  или отделов. Идея, которая заложена в эти высшие цели, – направить  усилия всех участников на достижение общей цели. 

Например, если учебный  и учебно-методический отдел университета конфликтуют между собой, следует  сформулировать общие цели для этих отделов, а не для каждого в  отдельности. Компания старается уменьшить  возможности конфликта, излагая  общеорганизационные комплексные  цели, чтобы добиться большей слаженности  в деятельности всего персонала. 

Структура системы  вознаграждений. Вознаграждения можно  использовать как метод управления конфликтной ситуацией, оказывая влияние  на поведение людей, чтобы избежать дисфункциональных последствий. Люди, которые вносят свой вклад в достижение общеорганизационных комплексных целей, помогают другим группам организации и стараются подойти к решению проблемы комплексно, должны вознаграждаться благодарностью, премией, признанием или повышением по службе. Не менее важно, чтобы система вознаграждений не поощряла неконструктивное поведение отдельных лиц или групп. 

Межличностные стили  разрешения конфликтов. 

Известны пять основных межличностных стилей разрешения конфликтов: 

Уклонение 

Сглаживание 

Принуждение 

Компромисс 

Решение проблемы 

Уклонение. Этот стиль  подразумевает, что человек старается  уйти от конфликта. Как отмечают Роберт Блэк и Джейн Мутон, один из способов разрешения конфликта – это «не попадать в ситуации, которые провоцируют возникновение противоречий, не вступать в обсуждение вопросов, чреватых разногласиями. Тогда не придется приходить в возбужденное состояние, пусть даже и занимаясь решением проблемы». 

Сглаживание. Этот стиль  характеризуется поведением, которое  диктуется убеждением, что не стоит  сердиться, потому что «мы все  – одна счастливая команда, и не следует раскачивать лодку». «Сглаживатель» старается не выпустить наружу признаки конфликта и ожесточенности, апеллируя к потребности в солидарности. К сожалению, совсем забывают про проблему, лежащую в основе конфликта. 

Принуждение. В рамках этого стиля превалируют попытки  заставить принять свою точку  зрения любой ценой. Тот, кто пытается это сделать, не интересуется мнением  других. Лицо, использующее такой стиль, обычно ведет себя агрессивно и для  влияния на других использует власть путем принуждения. Этот стиль принуждения  может быть эффективен в ситуациях, где руководитель имеет значительную власть над подчиненными. 

Недостаток этого  стиля заключается в том, что  он подавляет инициативу подчиненных, создает большую вероятность, что  будут учтены не все важные факторы, поскольку представлена лишь одна точка зрения. Он может вызвать возмущение, особенно у более молодого и более образованного персонала. 

Компромисс. Этот стиль  характеризуется принятием точки  зрения другой стороны, но лишь до некоторой  степени. Способность к компромиссу  высоко ценится в управленческих ситуациях, так как это сводит к минимуму недоброжелательность и  часто дает возможность быстро разрешить  конфликт к удовлетворению обеих  сторон. Однако использование компромисса  на ранней стадии конфликта, возникшего по важному решению, может помешать диагнозу проблемы и сократить время  поиска альтернатив. 

Решение проблемы 

Данный стиль –  признание различия во мнениях и  готовность ознакомиться с иными  точками зрения, чтобы понять причины  конфликта и найти курс действий, приемлемый для всех сторон. Тот, кто  пользуется данным стилем, не старается  добиться своей цели за счет других, а скорее ищет наилучший вариант  решения конфликтной ситуации. 

Методика разрешения конфликта через решение проблемы: 

1. Определите проблему  в категориях целей, а не  решений. 

2. После того как  проблема определена, определите  решения, которые приемлемы для  обеих сторон. 

3. Сосредоточьте  внимание на проблеме, а не  на личных качествах другой  стороны. 

4. Создайте атмосферу  доверия, увеличив взаимное влияние  и обмен информацией.