Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2012 в 12:41, курсовая работа
Цель работы состоит в том, чтобы на основании теоретического и практического анализа рассмотреть социальную структуру на примере конкретного предприятия, а также определить основные направления ее совершенствования.
Посредством курсовой работы решены следующие задачи:
- дать теоретико-методологическую основу по тематике работы;
- охарактеризовать хозяйственную деятельность организации;
- провести анализ социальной структуры предприятия;
- предложить возможные пути совершенствования социальной структуры, как по проблемным вопросам, так и по организации в целом.
-логического моделирования (включает систематизацию различных аналогий, разработку сценариев, построение дерева целей и дерева ресурсов);
-программно-целевой (реализуется посредством разработки определенной программы по избранной цели).
Основными разделами плана социального развития предприятия могут быть:
Планирование социального развития предприятия должно учитывать такой важный фактор, как морально-психологический климат в коллективе. Это может быть достигнуто в результате проведения определенной работы. Содержание этой работы состоит в подборе совместимых членов коллектива с учетом рекомендаций психолога, регулировании конфликтных Ситуаций, правильной организации управления.
В целом
управление социальным развитием основано
на программно-целевом подходе. В рамках
этого подхода определяются отдельные
блоки управления (научно-аналитический,
нормативно-правовой, организационно-управленческий)
Таблица 1.3 – Структура управления социальным развитием предприятия
Блок управления |
Цель управления |
Управляющее воздействие |
Субъект управления |
Научно-аналитический |
Систематический анализ ситуации |
Разработка рекомендаций |
Информационно - аналитический центр, отдельные специалисты, эксперты |
Нормативно-правовой |
Обеспечение нормального социального развития коллектива |
Положения, инструкции, нормы |
Совет директоров, исполнительная дирекция, правление |
Блок управления |
Цель управления |
Управляющее воздействие |
Субъект управления |
Организационно-управленческий |
Реализация основных направлений социального развития Коллектива |
Приказы, распоряжения |
Директор и его заместители, начальники производственных комплексов, цехов, участков, служб и подразделений |
Ресурсный |
Реализация целей социального развития |
Бюджетное и иное финан-сирование |
Финансовая служба, бухгалтерия |
Примечание - Источник: [9, с. 655].
Оценка эффективности планирования социального развития предприятия может быть осуществлена путем диагностики выполнения отдельных разделов и индикативных показателей плана социального развития [10, с.131-134].
В первой главе были представлены общие теоретические сведения об организации, обобщив которые можно сказать, что организация - это группа людей, работающих совместно, во главе с руководителем и выполняющих определенные планы. А также предложен ряд характеристик социальной структуры предприятия. Исходя из этих данных, построен анализ социальной структуры, предоставленный в пункте 2.3.
ГЛАВА 2
АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДП «ВОРОНОВСКАЯ СХТ»
2.1 Сведения о предприятии
В июле 1944 года была организована Вороновская машинно-тракторная станция (МТС), первым директором которой стал Дмитрий Христофорович Мурашко. В 1958 году Вороновская МТС была реорганизована в машинно-мелиоративную станцию (ММС). В мае 1961 на базе Вороновской ММС было создано Вороновское районное объединение «Сельхозтехника». Первым директором этого объединения стал И. П. Ушаков. В 1962 году было создано Радунское районное объединение «Сельхозхимия», база которого находилась в д. Заболоть. После присоединения Радунского района к Вороновскому оно было переименовано в Радунское отделение Вороновского районного объединения. В сентябре 1969 года директором Вороновской «Сельхозтехники» стал Николай Владимирович Заноза. Производительность труда в объединении возросла на 49,5. Выделился линейно-монтажный участок, который являлся единственным исполнителем всех работ по комплексной механизации животноводческих ферм района. В феврале 1975 г. - августе 1976 г. «Сельхозтехникой» руководил Николай Евгеньевич Юнаш. В июне 1976 г. Вороновскую «Сельхозтехнику» возглавлял Николай Андреевич Батуро. В 1978 г. предприятие было переименовано в «Вороновское объединение «Госкомсельхозтехника». В этот период началось строительство районной СТО автомобилей. В январе 1983 г. директором объединения стал Алексей Алексеевич Трикозюк, во время его руководства было закончено строительство СТО автомобилей. Позже объединение сменило название на «Вороновскую райагропромтехнику». В июле 1990 года директором стал Казимир Константинович Лукашевич. Под его руководством был проложен газопровод до территории объединения. Началась совместная работа с Минским моторным заводом. С сентября 1997 г. предприятием руководит Николай Аркадьевич Розум. В 2000 году объединение было переименовано в районное унитарное предприятие «Вороновская агропромтехника». В 2001 объединение еще раз поменяло свое название на дочернее предприятие «Вороновская сельхозтехника» Гродненского унитарного предприятия «Облсельхозтехника». В мае 2003 г. к предприятию присоединили ДП «Вороновская сельхозхимия». Под руководством Н. А. Розума особое внимание уделяется монтажу, ремонту и обслуживанию животноводческих ферм, оснащенных современным оборудованием. Механизированный отряд производит известкование кислых почв, вносит органику и минеральные удобрения. Осуществляются перевозки по заказам сельскохозяйственных предприятий, строительных организаций и дорожников. Стали заниматься промышленным производством. Завязали контакты с Минским моторным заводом, для которого выпускали корпуса масляной центрифуги, металлическую технологическую тару. Производили также сеноподборщики и насытили этой техникой хозяйства. В 2008 году предприятие увеличило выпуск продукции почти втрое. Достигли рентабельности 17%. Сельхозтехника является самым крупным промышленным предприятием района. В настоящее время предприятие занимается изготовлением прицепов, полуприцепов и платформ универсального назначения [11].
2.2 Анализ экономических показателей деятельности предприятия
Рассмотрим основные экономические показатели хозяйственной деятельности предприятия.
Динамика основных экономических
показателей приведена в
Показатели |
Годы |
Отклонение 2010 от | |||
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 | |
Выручка от реализации, млн. руб. |
20320 |
21580 |
23248 |
2928 |
1668 |
Себестоимость реализованной продукции, млн. руб. |
15005 |
15058 |
15820 |
815 |
762 |
Прибыль (убыток) от реализации, млн. руб. |
1237 |
1521 |
2394 |
1157 |
873 |
Уровень рентабельности продукции (окупаемость затрат), % |
8,4 |
9,3 |
11,8 |
3,4 |
2,5 |
Уровень рентабельности продаж, % |
8,0 |
9,6 |
15,9 |
7,9 |
6,3 |
Таблица 2.1 - Основные экономические показатели
Примечание - Источник: собственная разработка на основе [12].
Проанализировав данные таблицы 2.1 можно сделать вывод о том, что предприятия в последние годы работает эффективно. Наблюдается постепенное увеличение выручки от реализации продукции. Практически в 2 раза увеличилась прибыль, наблюдается устойчивая тенденция роста таких показателей как уровень рентабельности продукции и уровень рентабельности продаж, достигших, соответственно 11,8% и 15,9%.
Достаточная обеспеченность
предприятия работниками, обладающими
необходимыми навыками и знаниями,
их рациональное использование имеют
большое значение для увеличения
объемов производства продукции
и повышения эффективности
Таблица 2.2 - Анализ обеспеченности и эффективность использования трудовых ресурсов предприятия
Показатели |
Годы |
Отклонение 2010 От | |||
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 | |
Среднесписочная численность, всего, чел. |
170 |
176 |
176 |
6 |
0 |
в т.ч. основная деятельность |
159 |
165 |
165 |
6 |
0 |
из нее рабочие |
116 |
116 |
116 |
0 |
0 |
Не основная деятельность, чел. |
11 |
11 |
11 |
0 |
0 |
Производительность труда на 1 работающего в месяц, тыс.руб./чел. |
7230 |
7702 |
8636 |
1406 |
934 |
Примечание - Источник: собственная разработка на основе [12].
Из таблицы видно, что за последние три года существенных изменений в среднесписочной численности работников не произошло. Это связано с тем, что предприятие обеспечено трудовыми ресурсами в необходимом количестве. Производительность труда на одного работника в месяц в 2010 году увеличилась на 12,1% по отношению к 2009 году и на 19,4% по к 2008 году.
Одним из важнейших факторов увеличения производства продукции на предприятии является обеспеченность его основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование. Анализ динамики и структуры основных средств ДП «Вороновская СХТ» ГУП «Облсельхозтехника» представлен в таблице 2.3.
Таблица 2.3 - Анализ динамики и структуры основных средств предприятия
Виды основных средств |
Годы |
Отклонение 2010 от | ||||||||||||
2008 |
2009 |
2010 | ||||||||||||
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
2008 |
2009 | |||||||
Основные средства:
|
7282 |
56,9 |
7831 |
56,9 |
10336 |
58,2 |
3054 |
2505 | ||||||
Окончание таблицы 2.3 | ||||||||||||||
Виды основных средств |
Годы |
Отклонение 2010 от | ||||||||||||
2008 |
2009 |
2010 | ||||||||||||
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% | |||||||||
|
3814 |
29,8 |
4129 |
30 |
5418 |
30,5 |
1604 |
1289 | ||||||
|
1446 |
11,3 |
1527 |
11,1 |
1616 |
9,1 |
170 |
89 | ||||||
|
256 |
2 |
275 |
2 |
390 |
2,2 |
134 |
115 | ||||||
Всего: |
12798 |
100 |
13762 |
100 |
17760 |
100 |
4962 |
3998 |
Примечание - Источник: собственная разработка на основе [12].
Изучив таблицу 2.3, подведем итоги - наибольшую часть в структуре основных средств занимают здания и сооружения, затем машины и оборудование и транспортные средства, а наименьшую составляет инструмент и инвентарь. За анализируемый период наблюдается увеличение стоимости зданий и сооружений, машин и оборудования. В 2010 году стоимость машин и оборудования на 42% выше, чем в 2008.Увеличение стоимости по данной статье можно объяснить заменой оборудования в цехах.
Далее проведем анализ производственных затрат на предприятии.
Показатели |
Годы |
Отклонение 2010 от | ||||||
2008 |
2009 |
2010 | ||||||
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
2008 п.п. |
2009 п.п. | |
Материальные затраты |
8837 |
66 |
9895 |
66,7 |
10988 |
66 |
2151 |
1093 |
Затраты на оплату труда |
2236 |
16,7 |
2438 |
16,4 |
2557 |
15,4 |
321 |
119 |
Отчисления на социальные нужды |
750 |
5,6 |
987 |
6,7 |
869 |
5,2 |
119 |
-118 |
Амортизация |
348 |
2,6 |
455 |
3,1 |
540 |
3,2 |
192 |
85 |
Прочие |
1219 |
9,1 |
1053 |
7,1 |
1698 |
10,2 |
479 |
645 |
Итого |
13390 |
100 |
14833 |
100 |
16648 |
100 |
3258 |
1815 |
Информация о работе Организация как социальная структура в современных условиях