Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2011 в 19:39, курсовая работа
Целью данной работы является рассмотрение оценки эффективности управления человеческими ресурсами.
Задачами работы являются:
- рассмотреть теоретические аспекты управления человеческими ресурсами;
- проанализировать эффективность управления человеческими ресурсами на предприятии.
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты управления человеческими ресурсами 5
1.1 Место и роль управления персоналом в управлении организацией 5
1.2 Система управления персоналом, ее принципы и методы 10
1.3. Показатели оценки эффективности управления человеческими ресурсами……………………………………………………………………..…….14
Глава 2. Анализ эффективности управления человеческими ресурсами на предприятии ОАО «Авангард» 17
2.1 Характеристика предприятия 17
2.2 Оценка эффективности управления человеческими ресурсами на ОАО «Авангард» 24
2.3 Пути улучшения управления человеческими ресурсами на предприятии 32
Заключение 39
Список использованной литературы 42
Эффективность использования человеческих ресурсов определяется наличием качественной информационной базы, компетентностью сотрудников и осознанием важности данного вопроса управлением предприятия9.
ОАО «Авангард» занимается производством и продажей корпусной мебели.
Предприятие ОАО «Авангард» образовалось в 2003 году.
Товар
имеет сертификат качества, товарную
марку. Продукцию предприятия выгодно
отличает от продукции конкурентов
её невысокая цена, которая делает
продукцию предприятия
Предприятие
входит в группу производств по выпуску
изделий из древесины и выпускает
изделия пригодные к
Организационно-правовая форма - Открытое акционерное общество (ОАО)
Эта организационно-правовая форма имеет ряд преимуществ и недостатков.
Преимущества ОАО:
-
Ответственность акционера
-
Простота процедуры
-
Относительная стабильность, существующая
в случае выхода одного из
участников общества, продолжает
существовать и имеет
-
Относительная стабильность
Недостатки ОАО:
-
Ограничение сферы
-
Махинации разного рода. Возможны
случай утаивания части
-
Многочисленные инструкции и
правила, регулирующие
-
Риск потери контрольного
-
Двойное налогообложение. Если
оставшаяся после уплаты
Основная
цель бизнеса ОАО «Авангард» - максимизация
прибыли в долгосрочной перспективе,
получение общественного
Миссия предприятия (главный рыночный смысл деятельности) была разработана на основе интересов сотрудников, потребителей и собственников. Она звучит так: Мы стремимся к тому, чтобы каждый человек мог обставить свою квартиру или дом удобной и красивой мебелью, отвечающей всем законам эргономики и экологии.
ОАО «Авангард» использует активную ценовую стратегию, т.е. не придерживается пассивного следования за лидером в ценах, а разрабатывает свою стратегию, учитывая собственные интересы.
На
разные модели товаров одного вида
предприятие устанавливает
В верхнем диапазоне цены больше дистанцианируются, так как потребительский спрос становится менее эластичным. При этом потребители получают ассортимент, из которого они могут выбирать; минимизируется путаница, можно делать сравнение в пределах желательного диапазона цен; существуют различия и альтернативы по качеству.
Для увеличения числа посещения магазина потребителями используется стратегия «ценового лидерства». Она заключается в том, что предприятие незначительно снижает цены на продукцию, которая пользуется наибольшим спросом. Это увеличивает число покупателей и повышает их интерес к товарам всей ассортиментной группы. Таким образом, наше предприятие разрабатывает систему цен, которая бы обеспечивала получение максимальной прибыли по всей номенклатуре.
В
целом предприятие
Успешным для предприятия является применение стратегии «цена с доставкой». То есть предприятие продает продукцию по цене, в которую включена стоимость доставки до покупателя. При этом предприятию нужно вести дополнительный учет затрат по транспортировке продукции, но данная стратегия достаточно удобна для покупателя.
Достаточная обеспеченность предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства.
Анализ обеспеченности предприятия рабочей силой осуществляется способом сравнение расчетных показателей фактической численности работников по категориями с показателями, которые были достигнуты в прошлом периоде. Проанализируем обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами по данным таблицы 1.
Таблица 1
Оценка обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
Показатели | Факт за 2009г. | За 2009г. | Отклонение | ||||
План |
Факт |
+ / - | % | ||||
от
плана |
от 2008г. | от плана | от
2008г. | ||||
Всего персонала, в т.ч.: | 155 | 139 | 146 | +7 | -9 | +5,03 | -6,5 |
1. Работники основной деятельности, из них: | 150 | 135 | 142 | +7 | -8 | +5,2 | -5,9 |
- работники | 140 | 126 | 128 | +2 | -12 | +1,6 | -9,5 |
- служащие | 10 | 9 | 14 | +5 | +4 | +55,6 | +44,4 |
из них: | |||||||
- руководители | 3 | 2 | 2 | - | -1 | - | -50 |
- специалисты | 7 | 7 | 12 | +5 | +5 | +71,4 | +71,4 |
2. Непроизво-дственный персонал | 5 | 4 | 4 | - | -1 | - | -25 |
3.
Объем товарной продукции, тыс. |
26000 | 35400 | 32000 | -3000 | +6000 | -8,6 | +17,1 |
Анализируя
данные таблицы 1 можно сделать
вывод, что произошло увеличение
фактической численности
После
анализа обеспеченности и наличия
трудовых ресурсов исследуется
структура персонала основной
деятельности табл. 2.
Таблица 2
Структура трудовых ресурсов предприятия
Категории персонала | Персонал основной деятельности | |||||
2008г. | По плану 2009 г. | Фактически 2009 г. | ||||
Кол-во, чел. | Удельный вес, % | Кол-во, чел. | Удельный вес, % | Кол-во, чел. | Удельный вес, % | |
Работники
основной деятельности
в т. ч.: - работники - служащие из них: - руководители - специалисты |
150 140 10 3 7 |
100 93 6,7 2 4,7 |
135 126 9 2 7 |
100 93,3 6,7 1,5 5,2 |
142 128 14 2 12 |
100 90,1 9,6 1,4 8,5 |
Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что на предприятии удельный вес рабочих в общей численности ППП в сравнении с 2008 г. уменьшилась, а специалистов вырос на 3,8%. Фактическая часть служащих увеличилась по сравнению с планом на 2,9 %.
В следующей таблице 3 работники
сгруппированы по уровню
Таблица 3
Качественный состав трудовых ресурсов по уровню образования
уровень образования | 2008 г. | 2009 г. | ||
численность работников, чел. | уд. вес, % | численность работников, чел. | уд. вес, % | |
Всего | 150 | 100 | 142 | 100 |
высшее | 13 | 8,7 | 14 | 9,9 |
Среднее специальное | 32 | 21,3 | 29 | 20,4 |
среднее | 83 | 55,3 | 74 | 52,1 |
базовое и начальное | 22 | 14,7 | 25 | 17,6 |
Итак,
что касается образования, то большинство
работников во всех анализируемых годах
имеют среднее образование: в
2008г. - 83 человека, в 2009г. – 74 человека,
или 55,3 и 52,1% соответственно. Меньше
всего людей с высшим образованием.
Так, в 2008г. этот показатель составлял
8,7%, а к 2009г. он повысился до 9,9
%. Увеличивается доля работников
с базовым и начальным
Информация о работе Оценка эффективности управления человеческими ресурсами