Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2012 в 15:33, курсовая работа
В работе проведен подробный анализ ключевых аспектов деятельности Процессингового центра АКБ «Омега-Банк» на рынке платежных карт. Рассматриваются вопросы, связанные с планированием и позиционированием бизнеса в рамках банка. Разработка бизнес-планов по внедрению карточных проектов и «вписывание» их в общую логику развития банка всегда были довольно сложными вопросами.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПЛАНИРОВАНИЕ 4
1.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕЛЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ 4
1.1.1. Формулировка миссии 4
1.1.2. Формулировка видения 4
1.1.3. Цели организации 5
1.2. АНАЛИЗ ФАКТОРОВ И УСЛОВИЙ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ 8
1.2.1. SWOT-анализ 8
1.2.2. Граф выбора стратегии достижения целей 10
2. ПЛАН РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ 11
2.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАКТОРОВ SWOT, ЗАДЕЙСТВОВАННЫХ В ДАННОЙ СТРАТЕГИИ 11
2.2. УПРАВЛЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИЕЙ СТРАТЕГИИ 13
3. РАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ 16
3.1. СТРАТЕГИЯ 16
3.2. СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ 18
3.3. СИСТЕМА МОТИВАЦИИ И КОНТРОЛЯ 18
3.4. ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОНЦЕПЦИИ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 23
3
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Государственный Университет Управления
Факультет магистерской подготовки
Кафедра теории организации и управления
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА
по теме
КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССИНГОВЫМ ЦЕНТРОМ
Выполнил:
Проверил: д.э.н., профессор Румянцева З.П.
Москва
2005 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Планирование
1.1. Определение целей организации
1.1.1. Формулировка миссии
1.1.2. Формулировка видения
1.1.3. Цели организации
1.2. Анализ факторов и условий реализации стратегических целей
1.2.1. SWOT-анализ
1.2.2. Граф выбора стратегии достижения целей
2. План реализации стратегии
2.1. Определение факторов SWOT, задействованных в данной стратегии
2.2. Управление реализацией стратегии
3. Разработка концепции управления организацией
3.1. Стратегия
3.2. Структура управления
3.3. Система мотивации и контроля
3.4. Обоснование эффективности концепции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
В работе проведен подробный анализ ключевых аспектов деятельности Процессингового центра АКБ «Омега-Банк» на рынке платежных карт. Рассматриваются вопросы, связанные с планированием и позиционированием бизнеса в рамках банка. Разработка бизнес-планов по внедрению карточных проектов и «вписывание» их в общую логику развития банка всегда были довольно сложными вопросами.
Кризис 1998 года во многом оздоровил банковскую систему. Резко усилилась конкуренция, и банки начали фокусироваться на клиентах, как на главном источнике дохода. Каждый банковский продукт прошел определенную переоценку с точки зрения эффективности и полезности. На этом этапе руководители банков начали серьезно задумываться над вопросами «Зачем мы занимаемся картами?» и «Что это нам дает?» — и ставить эти вопросы перед менеджерами, отвечающими за экономическое планирование и оценку результативности, за руководство карточными программами. Остроту придавало то, что карточный бизнес является одним из самых инвестиционноемких видов банковской деятельности (если не самым емким).
Рассматривая весь спектр самых разнообразных ответов на поставленные вопросы, можно заметить, что вполне ясно вырисовываются несколько основных стратегических линий. Банк занимается картами:
с целью формирования полного пакета услуг и их предоставления корпоративной клиентуре банка. При этом под услугами корпоративному сектору подразумеваются и зарплатные проекты, и корпоративные карты, и карты для наиболее состоятельных сотрудников клиентов, как для физических лиц, а также эквайринг. Иногда — установка банкоматов, не связанных с зарплатными проектами;
как важнейшим компонентом продвижения собственно розничной стратегии, то есть карта — как финансовая услуга, как средство коммуникации с клиентом, как носитель имиджа. Все это адресовано массовому розничному потребителю, которого связывает с банком лишь его финансовое обслуживание как частного лица.
Для полноты картины нужно указать еще на две стратегии, менее распространенных в силу разных причин и имеющих каждая свою экономику:
стратегия развития эквайринговых операций, как независимого бизнеса;
стратегия развития АТМ-эквайринга.
Эти стратегии являются доминирующими на рынке, и практически все отечественные карточные портфели являются в целом или в какой-то части комбинированной производной от этих стратегий. Следует подчеркнуть, что каждой стратегии соответствует своя экономическая модель, которая представляет собой некую консолидацию составляющих подмоделей. Экономическая эффективность управления состоит в умелом управлении всеми ресурсами карточного подразделения (кадрами, техническим потенциалом).
Прежде всего, необходимо отметить, что миссия должна быть обращена к обществу, с которым мы взаимодействуем и должны занять в нем определенную нишу. Общество должно быть заинтересовано в нас. Миссия – это визитная карточка, отражающая идеи, которые заинтересуют людей.
Процессинговый центр – организация, обеспечивающая карточные услуги, поэтому для того, чтобы сформулировать миссию, необходимо перечислить, что ожидают люди от своего банка, используя его платежные карты:
удобный способ оплаты товаров и услуг;
высокий сервис обслуживания, в том числе и за рубежом;
удобный и эффективный контроль собственных средств;
повышение собственного имиджа и статуса в обществе.
Исходя из этого, сформулируем миссию организации: «Удобство оплаты и контроля средств для наших клиентов».
Второй элемент целеполагания – формулировка видения, долгосрочной картины состояния организации.
Вернемся мысленно на 15 лет назад. Для финансовой индустрии, насчитывающей сотни лет исторического развития, это очень небольшой срок. В то время единственным советским банком, осуществлявшим обслуживание населения, был Сбербанк СССР. Кстати, даже по меркам Сбербанка, возраст которого более 160 лет, 15 лет — небольшой отрезок времени. Обслуживание клиентов — физических лиц в то время, как, впрочем, и 20, и 30, и 100 годами ранее, производилось исключительно в помещении сберкассы (филиала) сотрудником, общение с которым происходило через стойку. Выражаясь маркетинговым языком, существовал единственный канал распространения услуг. Что мы имеем сейчас? Приведем примеры лишь двух новых каналов предоставления услуг: через банкомат и посредством системы «клиент — банк». На очереди Интернет, уже широко используемый многими отечественными банками. В глобальном масштабе этот процесс, заключающийся в появлении все большего количества каналов распространения услуг, пошел гораздо раньше, как минимум с середины 70-х годов. Из вновь появившихся можно назвать предоставление банковских услуг посредством мобильной телефонии.
Специализация, межотраслевая интеграция и разнообразие каналов предоставления услуг — в сочетании с технологическим прогрессом в перспективе способны кардинально изменить весь облик банковской индустрии. Реальностью стали так называемые банки прямого действия, то есть организации, предоставляющие те или иные финансовые услуги 24 часа в сутки и использующие электронные каналы коммуникации для взаимодействия с клиентом. У всех таких банков присутствует ярко выраженный «карточный» уклон или как минимум карточные услуги занимают одно из ведущих мест. В качестве примера приведем французский Banque Directe и британский First Direct. Вообще банковская услуга становится продуктом, генерируемым помимо собственно самого банка целым рядом организаций, порой не имеющим к финансовому сектору никакого отношения. Банк, по сути, становится некой сетевой структурой и, в пределе, виртуальной организацией. Такое состояние, разумеется, — дело далекого будущего, однако темп эволюции банков ускоряется, и в контекст этого процесса карточные услуги и продукты вписываются как нельзя лучше.
Исходя из перечисленных факторов и стремительного развития банковских услуг в последние годы, в качестве периода видения нашей организации выберем отрезок времени до 2010 года (включительно), т.е. 6 лет. Оценивать состояние организации в более отдаленном будущем в указанных условиях представляется затруднительным. За этот период необходимо:
увеличить эмиссию карт до 500 тыс. штук;
расширить эквайринговую сеть до 500 устройств;
повысить качество предоставляемых услуг;
расширить продуктовый ряд.
Обсудив и проанализировав факторы и соображения, из которых вытекает формулировка целей и планов, перейдем непосредственно к вопросу о составлении плана. Качественное (общее) планирование не должно быть громоздким и излишне детализированным. Вполне достаточно иметь список основных вех развития с перспективой не более чем на два года. Более долгосрочное планирование вряд ли целесообразно в условиях динамики карточной среды. Детализация планируемых бизнес-показателей в таблицах и графиках по каждой тарифной позиции, с одной стороны, сужает рамки для маневра и творческого поиска, с другой стороны, рассеивает внимание и отвлекает от главных направлений развития. Поэтому в планах не должно присутствовать более 3-4 численных позиций. Кроме того, некоторые достижения не измеримы численно.
Другая противоположность заключается в составлении бессодержательных планов типа «декларации о намерениях хорошего человека». В чем ущербность таких планов? Во-первых, план должен быть четко измерим как в количественном, так и во временном отношении. Во-вторых, качественные шаги должны одновременно содержать детализацию или описание при необходимости исходного и обязательно конечного состояния планируемой части бизнеса. В отношении имиджа, например, содержательным планом был бы такой: «Сформировать у жителей города N в возрасте от X до XX лет восприятие банка как высокотехнологичного, гибкого и передового учреждения в течение ближайших двух кварталов». Далее должен следовать перечень мер, направленных на выполнение этого плана-цели. Еще одна сторона: план должен быть реалистичным и выполнимым. Вышеуказанная формулировка, например, корректна и содержательна, но выполнить такой план невозможно. Формирование имиджа – длительное и непростое дело, особенно если речь идет об изменении уже сложившегося стереотипа. Более разумный срок для такой задачи – год или даже несколько лет, в зависимости от разных дополнительных обстоятельств, которые должны быть предварительно проанализированы и учтены.
Приведем план развития Процессингового центра на период 2 года, что составляет треть периода видения организации.
Генеральная цель:
Повысить прибыль карточных операции на 100% по сравнению с текущим моментом.
Ключевые цели:
1. Увеличить в течение двух лет объем эмиссии рентабельных зарплатных карт для клиентов банка до 50 000 штук. Распределение карт по типам в зависимости от желаний клиентов. Для этого:
договориться с руководством компаний о предоставлении указанной услуги на финансово выгодных для банка условиях не позднее, чем в течение 6 месяцев с текущей даты.
2. Увеличить в течение двух лет объемы эмиссии карт до 200 тыс. штук за счет эффективного выполнения совместного проекта. Для этого:
постоянно проводить рекламные акции;
расширить в течение двух месяцев операционный отдел до 4 операторов для консультирования клиентов по вопросам использования и преимуществ карточных продуктов банка.
3. Расширить эквайринговую сеть на 150 устройств. Для этого:
убедить в течение месяца правление банка в необходимости финансирования (в размере $20000/банкомат – 30 штук, $30000/ устройство самообслуживания – 20 штук, $1000/ POS-терминал – 100 штук) для их приобретения не позднее 6 месяцев с текущей даты;
найти и принять на работу двух специалистов по IT, имеющего опыт обслуживание банкоматов и программного обеспечения, в течение 2 месяцев;
производить установку устройств по мере приобретения.
4. Увеличить оборот по эквайринговым операциям на 100%. Для этого:
снизить текущую стоимость услуг на 0,5% за счет снижения себестоимости;
провести переговоры и заключить договоры с торговыми предприятиями;
разместить банкоматы в более доступных местах и в кратчайшие сроки проводить инкассацию и обслуживание.
5. Для повышения качества предоставляемых услуг:
ежеквартально проводить тренинги для кассиров торговых предприятий, что также уменьшит число мошеннических операций;
каждые полгода направлять сотрудников на семинары, которые проводятся платежными системами.
6. Провести в течение двух месяцев уточнение функций всех подразделений ПЦ и четко разграничить функциональные обязанности.
Проведем анализ сильных и слабых сторон организации, возможностей среды и угроз.
Матрица SWOT-анализа:
Факторы | Шифр | Содержание | Оценка |
Сильные стороны Strength | S1 | Высокая квалификация персонала | 6 |
S2 | Оборудование и технологии на современном уровне | 6 | |
S3 | Предоставляемые карточные сервисы на современном уровне | 8 | |
S4 | Высокие темпы расширения сети банкоматов | 8 | |
S5 | Высокие темпы эмиссии карт за счет реализации совместного проекта с компанией «Мобильная связь» | 10 | |
S6 | Наличие возможностей по спонсированию банков | 7 | |
Суммарная оценка: | 45 | ||
Слабые стороны Weakness | W1 | Высокие сроки принятия управленческих решений | 7 |
W2 | Низкая доходность от эквайринговой сети | 9 | |
W3 | Недостаточная квалификация персонала точек эквайринговой сети | 6 | |
W4 | Задержки в реализации совместного проекта | 8 | |
W5 | Задержки при обслуживании клиентов | 6 | |
W6 | Кадровые проблемы | 7 | |
Суммарная оценка: | 43 | ||
Возможности среды Opportunities | O1 | Наличие спроса на высокотехнологичную карточную продукцию | 9 |
O2 | Интенсивный рост рынка кредитования | 10 | |
O3 | Нацеленность руководства АКБ «Омега-Банк» на развитие пластикового бизнеса | 8 | |
O4 | Расширение рынка спонсорских услуг банкам, начинающим карточный бизнес | 6 | |
O5 | Расширение сетей платежных систем в общемировом масштабе | 5 | |
O6 | Интенсивное развитие компании «Мобильная связь» и расширение клиентской базы | 9 | |
Суммарная оценка: | 47 | ||
Угрозы Threads | T1 | Интенсивное увеличение числа банков занимающихся карточным бизнесом | 8 |
T2 | Высокая конкуренция на рынке эквайринга | 10 | |
T3 | Небольшое количество прибыльных зарплатных проектов | 4 | |
T4 | Рост мошенничества с использованием платежных карт | 6 | |
T5 | Ужесточение контроля за операциями по счетам со стороны государственных органов | 6 | |
T6 | Высокие требования к банкам со стороны платежных систем | 6 | |
Суммарная оценка: | 40 |
Информация о работе Концепция управления процессинговым центром