Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2012 в 08:26, контрольная работа
Объект исследования – ОАО “УралЭлектроМонтаж”. Предмет исследования – конкурентоспособность данного предприятия. Целью курсовой работы является оценка конкурентоспособности предприятия и выявление наиболее перспективных путей ее повышения.
В курсовой работе поставлены следующие задачи:
1. Изучение понятий конкуренции и конкурентоспособности.
2. Изучение различных методик анализа конкурентоспособности.
ВВЕДЕНИЕ ………………... ……..3
1. Конкуренция и конкурентоспособность…………………………….5
1.1. Сущность и виды конкуренции…………………………………..5
1.2. Сущность конкурентоспособности……………………………....10
1.3. Анализ существующих методов оценки конкурентоспособности предприятия……………………………………………………………15
2. Анализ маркетинговой ситуации на предприятии…………………26
2.1. Краткое описание ОАО «УралЭлектроМонтаж»……………….26
2.2. STEP-анализ…………………………………………………………27
2.3. Отраслевой анализ……………...……………………………….....29
2.4. SWOT-анализ………………………………………………………32
3. Оценка конкурентоспособности ОАО «УралЭлектроМонтаж» и разработка рекомендаций по ее повышению………………………….36
3.1. Оценка конкурентоспособности предприятия по методу Фатхутдинова Р.А…………………………………………………….37
3.2. Оценка конкурентоспособности по методу, предложенному Вороновым Д.С. …………………………………………………………..…38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………….....41
К = Кr * Kl, (1.3)
где: К – конкурентоспособность исследуемого предприятия;
Кr – коэффициент операционной эффективности;
Кl – коэффициент стратегического позиционирования.
Операционная эффективность подразумевает выполнение схожих видов деятельности лучше, чем это делают конкуренты, обеспечивая получение прибыли в процессе реализации прибавочной стоимости. Наиболее емким и универсальным показателем операционной эффективности является отношение выручки от реализации продукции к затратам, осуществленным для ее производства и/или реализации.
В математической форме:
r = ,
где: r – операционная эффективность предприятия;
В – выручка от реализации продукции;
З – затраты на производство и/или реализацию продукции.
Показатель операционной эффективности по выборке запишется следующим образом:
R =,
где R – операционная эффективность по выборке;
В - выручка от реализации продукции по выборке;
З -затраты на производство и реализацию продукции по выборке.
Под выборкой понимается совокупность конкурентов, являющаяся необходимой и достаточной для сопоставления с рассматриваемым хозяйствующим объектом. Выборка может состоять из одного преприятия-конкурента – в таком случае определяется индивидуальный показатель конкурентоспособности рассматриваемого предприятия в сравнении с выбранным конкурентом; из нескольких предприятий-конкурентов – рассматривается конкурентоспособность предприятия в сравнении с группой выбранных конкурентов; из всех конкурирующих предприятий отрасли – здесь уже «устанавливается» отраслевой показатель. Таким образом, коэффициент операционной эффективности предприятия определяется по формуле:
Кr =
Стратегическое позиционирование означает осуществление видов деятельности, обеспечивающих уникальную природу создаваемой потребительной стоимости, и заключается в создании уникальной и выгодной позиции, основанной на сочетании видов деятельности, отличных от конкурентов. Стратегическое позиционирование, создавая, поддерживая и расширяя рынки сбыта, обеспечивает саму возможность процесса реализации прибавочной стоимости. Коэффициент стратегического позиционирования определяется по формуле:
Кl = ,
где: I - индекс изменения объемов выручки рассматриваемого предприятия;
I - индекс изменения объемов выручки по выборке.
I = и I= , где
В, В – объем выручки от реализации продукции предприятия в отчетном и предшествующем периоде соответственно;
В, В - объем выручки от реализации продукции по выборке в отчетном и предшествующем периоде соответственно.
Тогда, с учетом выражений (1.6) и (1.7), конкурентоспособность предприятия:
К = *.
На мой взгляд, именно эти два метода являются наиболее простыми и универсальными инструментами оценки конкурентоспособности хозяйствующего субъекта, так как они обеспечивают максимальную достоверность получаемых результатов в отличие от пофакторной оценки конкурентоспособности, которая в силу погрешностей в оценках отдельных факторов, а также условности и субъективности ряда показателей является недостоверной. Предполагаемые подходы значительно облегчают задачу по сбору необходимой информации для оценки конкурентоспособности предприятия. Отпадает необходимость в проведении дорогостоящих и не всегда доступных маркетинговых исследованиях, подборе экспертов и специалистов в различных областях знаний; вся необходимая информация может быть почерпнута из данных бухгалтерского и статистического учета и отчетности.
2. Анализ маркетинговой ситуации на предприятии.
Данный анализ включает краткое описание предприятия, STEP-анализ, отраслевой и SWOT-анализы.
2.1. Краткое описание ОАО «УралЭлектроМонтаж»
Любой объект – завод или цех, школу или жилой дом – сооружает множество людей разных специальностей: бетонщики, каменщики, отделочники.… Но без участия электромонтажников это сооружение просто сочетание бетона, конструкций, самого совершенного оборудования. В Свердловской области одним из крупнейших предприятий, занимающихся электромонтажными и строительными работами, производством электромонтажных заготовок, является ОАО «УралЭлектроМонтаж». Дата ввода предприятия в действие – 1958 год. За долгие годы существования коренным образом изменились технический уровень и методы выполняемых работ. Еще в конце 80-х годов электромонтажники имели среднее образование, сейчас идет набор работников на конкурсной основе с обязательным среднетехническим или высшим (инженерно-техническим) образованием.
Юридический адрес: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул.Акционерная 4.
Основными потребителями являются крупные заводы Свердловской, Челябинской, Пермской областей, среди которых можно выделить: СинТЗ, УАЗ, КУМЗ, КУЛЗ, ОАО «Мечел» и т.д. Периодичность обращения предприятий к ОАО «УралЭлектроМонтаж» от одного заказа за несколько лет до 10 заказов в год.
Выбор фирм - поставщиков производится на основании сложившихся хозяйственных связей, изучения информации и рекламных материалов. Выбираются поставщики, доказавшие свою способность гарантировать высокое качество при поставках аналогичной продукции или услуг в прошлом, соблюдающие строгую финансовую дисциплину во взаиморасчетах. На предприятии формируется база данных о потенциальных поставщиках.
Критериями выбора поставщиков являются:
- технический уровень продукции и его соответствие лучшим мировым образцам;
- качество закупаемых материально-технических ресурсов и согласованный подход к обеспечению качества;
- возможность урегулирования спорных вопросов в отношении качества, цена и условия оплаты, сроки поставки.
Конкуренция на рынке электромонтажных услуг высока, постоянно появляются новые предприятия, соперничать с которыми становится все сложнее. Также уже существующие предприятия другого профиля (строительные, монтажные), сознавая прибыльность электромонтажа, начинают переориентирование своей деятельности.
Краткая характеристика материально – технической базы
Численность работающих – 161 человек.
Занимаемая площадь – 10 500 м.
В состав предприятия входят: монтажно-заготовительный участок, производственные площади, мастерская, гараж, теплый и холодный склад, боксы.
Уровень использования имеющегося оборудования – 80%, так как нет достаточного количества заказов.
Степень механизации около 90%. Такой результат достигнут за счет обновления и приобретения нового оборудования.
2.2. STEP-анализ
STEP-анализ - это анализ, в котором учитываются факторы макросреды копании, при проведении этого анализа необходимо: во – первых, следить за всеми новыми тенденциями, а во вторых, выяснить какие из них оказывают наиболее сильное влияние на деятельность предприятия. Сюда включаются экономические, технологические, политические, демографические и экологические факторы. Анализ этих факторов приведен в таблице 2.
Таблица 2 – Анализ факторов макросреды
группа факторов | события/факторы | опасность/ возможность | вероятность события или проявления фактора | важность события | влияние на компанию |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
экономические факторы | инфляция | - | 2 | 7 | -14 |
курс национальной валюты | - | 2 | 4 | -8 | |
доступность кредитов | + | 2 | 8 | +16 | |
развитие основных отраслей экономики | + | 2 | 6 | +12 | |
проведение тендеров на государственные и коммерческие заказы | + | 3 | 9 | +27 | |
увеличение доходов населения | - | 2 | 5 | -10 | |
увеличение инвестиций в основной капитал предприятий отрасли | + | 2 | 4 | +8 | |
технологические факторы | ускорение НТП | + | 1 | 7 | +7 |
разработка новых технологий | + | 2 | 8 | +16 | |
политические факторы | вступление в действие положения «О строительном подряде» | + | 2 | 7 | +14 |
налогообложение: высокая налоговая нагрузка | - | 2 | 7 | -14 | |
демографические факторы | рост уровня образования | + | 2 | 8 | +16 |
изменение возрастной структуры населения | - | 1 | 4 | -4 | |
экологические факторы | загрязнение окруж. среды | - | 3 | 8 | -24 |
дефицит сырья | - | 2 | 8 | -16 | |
дорожание энергии | - | 2 | 8 | -16 |
Комментарий к таблице
1) Выбраны факторы макросреды, которые могут повлиять на деятельность предприятия, и занесены в первую колонку таблицы.
2) Выбраны события, являющиеся следствием каждого из факторов и занесены во вторую колонку таблицы.
3) Определено проявление каких из факторов макросреды являются возможностями, а каких – угрозами для предприятия, и проставлены знаки («+» или «-» соответственно), в третью колонку.
4) Оценен каждый фактор с точки зрения вероятности его проявления, либо наступления от 1 до 3. (1 - низкая вероятность проявления, 2 – средняя, 3 – высокая вероятность).
5) Оценена важность факторов по шкале от 1 до10.
6) Рассчитано влияние каждого из факторов на компанию путем перемножения соответствующих значений колонок 4 и 5 и добавлено значение из колонки 3.
Вывод: наибольшее положительное влияние на предприятие оказывают экономические факторы: проведение тендеров на государственные и коммерческие заказы, развитие основных отраслей экономики и гибкая система кредитования банков. Наибольшее отрицательное влияние на предприятие оказывают экологические факторы, в частности, дефицит сырья.
2.3. Отраслевой анализ
Цель отраслевого анализа: определение природы конкуренции в отраслях и конкурентных возможностей предприятия. Отраслевой анализ будет проводиться с использованием модели Портера, который представляет собой изучение следующих 5 факторов: угрозы появления новых конкурентов в отрасли (зависит от высоты входных барьеров в отрасль), угрозы появления товаров или услуг-заменителей, угрозы со стороны потребителей, поставщиков и соперничество среди фирм на данном рынке (уровень конкуренции в отрасли).
Подробный анализ этих факторов приведен в таблице 3.
Таблица 3 – Оценка факторов конкуренции на рынке
№ | факторы | оценка | вес | результат |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. Влияние потенциальных конкурентов | ||||
1.1 | Трудности входа на отраслевой рынок | 2 | 0,2 | 0,4 |
1.2 | Доступ к каналам распределения | 2 | 0,2 | 0,4 |
1.3 | Отраслевые преимущества | 3 | 0,5 | 1,5 |
1.4 | Расходы на переманивание потребителей | 1 | 0,1 | 0,1 |
Итого 2,4 | ||||
2. Угроза появления товаров или услуг-заменителей. | ||||
2.1 | Цена | 1 | 0,3 | 0,3 |
2.2 | Стоимость «переключения» | 1 | 0,3 | 0,3 |
2.3 | Качество основного товара | 1 | 0,4 | 0,4 |
Итого 1 | ||||
3. Влияние со стороны покупателей | ||||
3.1 | Статус покупателей | 3 | 0,3 | 0,9 |
3.2 | Значимость товара у покупателя | 2 | 0,2 | 0,4 |
3.3 | Стандартизация товара | 3 | 0,3 | 0,9 |
3.4 | Доступ к информации | 2 | 0,2 | 0,4 |
Итого 2,6 | ||||
4. Влияние поставщиков | ||||
4.1 | Уникальность канала поставок | 1 | 0,1 | 0,1 |
4.2 | Значимость покупателя | 3 | 0,4 | 1,2 |
4.3 | Доля отдельного поставщика | 2 | 0,2 | 0,4 |
4.4 | Количество отраслей, имеющих потребность в данном ресурсе | 1 | 0,3 | 0,3 |
Итого 2 | ||||
5. Ситуация в отрасли | ||||
5.1 | Число и мощность фирм, конкурирующих на рынке | 1 | 0,05 | 0,05 |
5.2 | Изменение платежеспособного спроса | 2 | 0,05 | 0,1 |
5.3 | Степень стандартизации товара, предлагаемого на рынке | 3 | 0,3 | 0,9 |
5.4 | Издержки переключения клиента с одного производителя на другого | 3 | 0,1 | 0,3 |
5.5 | Унифицированность сервисных услуг по товару в отрасли | 2 | 0,05 | 0,1 |
5.6 | Барьеры ухода с рынка (затраты фирмы в отрасли) | 2 | 0,05 | 0,1 |
5.7 | Барьеры проникновения на рынок | 3 | 0,1 | 0,3 |
5.8 | Ситуация на смежных товарных рынках | 1 | 0,01 | 0,01 |
5.9 | Стратегии конкурирующих фирм (поведение) | 2 | 0,02 | 0,04 |
5.10 | Привлекательность рынка данного продукта | 2 | 0,02 | 0,04 |
5.11 | Зрелость отрасли | 3 | 0,15 | 0,45 |
5.12 | Степень приверженности | 3 | 0,1 | 0,3 |
Итого 2,69 |
Информация о работе Анализ конкурентоспособности производственного предприятия