Основные этапы развития доказательственного права. Доказательственное право и теория доказательств. Цель доказывания

1) о  направлении уголовного дела  по подсудности;

2) о  назначении предварительного слушания;

3) о  назначении судебного заседания.

2. Решение  судьи оформляется постановлением, в котором указываются:

1) дата  и место вынесения постановления;

2) наименование  суда, фамилия и инициалы судьи,  вынесшего постановление;

3) основания  принятого решения.

3. Решение  принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

21. Понятие стадии  главного судебного  разбирательства,  ее система.

Сущность, задачи и значение стадии главного судебного  разбирательства.

Принятый 13 декабря 1997 года УПК Республики Казахстан  коренным образом реорганизовал  стадию предания обвиняемого суду и  передал полномочия предания обвиняемого  суду от суда к прокурору. Он упразднил  один из процессуальных порядков назначения уголовного дела к судебному заседанию - распорядительное заседание и ввел особый процессуальный порядок назначения уголовного дела к судебному разбирательству - предварительное слушание наряду с единоличным порядком назначения дела к судебному разбирательству, изменил название центральной стадии уголовного судопроизводства и обозначил ее как «главное судебное разбирательство». Вместе с изменением названия этой стадии законодатель повысил ее роль и значение в системе стадий уголовно-процессуального права Республики Казахстан.

Все эта  изменения и нововведения в уголовно-процессуальном законе Казахстана тесно связаны  с реализацией концепции правовой реформы и введением принципа состязательности в уголовном процессе, при котором функция правосудия (разрешение дела) осуществляется только судом и отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам, равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому он не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. В связи с этим функция предания обвиняемого суду была передана от судьи прокурору. В стадии назначения главного судебного разбирательства решается задача определения возможности назначения главного судебного разбирательства. Для определения этой возможности по поступившему делу в суд судья на этом этапе судопроизводства решает круг вопросов для определения возможности главного судебного разбирательства, а именно: подсудно ли дело данному суду; не имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение либо приостановление производства по делу; не допущены ли при производстве дознания и предварительного следствия нарушения уголовно- процессуального закона, препятствующие назначению судебного заседания; подлежат ли исключению доказательства, полученные с нарушением закона; вручены ли копии обвинительного заключения или протокола обвинения; подлежит ли изменению или отмене избранная подсудимому мера пресечения; приняты ли меры, обеспечивающие возмещение ущерба. причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества. подлежат ли удовлетворению заявления и ходатайства. 1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о  направлении уголовного дела  по подсудности;

2) о  назначении предварительного слушания;

3) о  назначении судебного заседания.

2. Решение  судьи оформляется постановлением, в котором указываются:

1) дата  и место вынесения постановления;

2) наименование  суда, фамилия и инициалы судьи,  вынесшего постановление;

3) основания принятого решения.

3. Решение  принимается в срок не позднее  30 суток со дня поступления  уголовного дела в суд. В  случае, если в суд поступает  уголовное дело в отношении  обвиняемого, содержащегося под  стражей, судья принимает решение  в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. 

22. Понятие, значении  и задачи стадии  апелляционного производства. Субъекты права на апелляционное обжалование, опротестование приговора.

Термин  «апелляция» имеет латинское  происхождение и означает - вызывать в суд, обращаться к высшему суду. Сущность апелляции заключается  в пересмотре вышестоящим судом  решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений - кассации, при которой не исследуются новые доказательства.

К признакам, характеризующим апелляцию, относятся:

в апелляционном  порядке пересматриваются решения  судов, не вступивших в законную силу;

рассмотрение  апелляции производится вышестоящим  судом;

неправильность  решения суда первой инстанции обосновывается в жалобе либо неправильным установлением фактических обстоятельств дела, либо неправильным применением закона, либо неполно представленными сторонами материалами дела;

апелляционный суд вправе рассматривать как  вопросы права, так и вопросы  факта и выносит решение, заменяющее полностью или в части решение суда первой инстанции;

допускается только однократная апелляция, после  вынесения решения в апелляционной  инстанции оно немедленно вступает в силу.

Указанные признаки апелляции являются достаточно общими, характеризующими принципиальные начала института пересмотра решений судов первой инстанции на современном уровне развития процессуального права.

Апелляция -- достаточно дорогостоящая как  для государства, так и для  сторон процедура; апелляция приводит к замедлению судопроизводства, подрывает  авторитет суда первой инстанции, а также, по сравнению с судом первой инстанции, объективно имеет ряд недостатков, связанных с неизбежными ограничениями ряда принципов процесса.   Субъектами  права на обжалование в апелляционном  порядке не вступившего в законную силу приговора (постановления) суда первой инстанции являются: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель (ч. 4 ст. 354 УПК).7

     Поскольку право на принесение апелляционной  жалобы служит защите прав и интересов  субъекта данного права (подзащитного, представляемого лица) - гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор мирового судьи, его постановление в части, относящейся к гражданскому иску.

     Право на апелляционное обжалование  предоставлено всем тем субъектам,  возможность защиты прав и  интересов которых в уголовном  процессе зависит от правосудности  приговора (постановления) суда  первой инстанции. Право обжалования принадлежит и государственному обвинителю, вышестоящему прокурору.

     При принесении апелляционной  жалобы (представления) на приговор (постановление) мирового судьи  апелляционной инстанцией является  районный суд, на территории  юрисдикции которого действует данный мировой судья.

     Жалобы, а равно представления,  рассматриваемые  в апелляционном  порядке, именуются соответственно  апелляционной жалобой (представлением) - см., например, ч. 2 ст. 355 УПК.

     Сам факт принесения апелляционной  жалобы (представления) надлежащим лицом в  установленный законом срок и  в надлежащий суд еще не порождают  обязанности суда апелляционной инстанции рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке. Такая обязанность возникнет у суда второй инстанции лишь при условии, что жалоба (представление) отвечает требованиям, предъявляемым УПК к содержанию и форме жалобы (представления) - см. ст. 363 УПК. Если такого соответствия нет, судья возвращает жалобу для устранения недостатков в назначаемый им срок. Невыполнение такого указания чревато неблагоприятными последствиями.

     Необходимость соответствия апелляционной  жалобы требованиям, предусмотренным  в УПК, может создавать трудности  для осужденного, оправданного, потерпевшего (и других) в осуществлении ими  права на обжалование; вынуждать этих лиц для составления жалобы обращаться к адвокатам, тем самым фактически ограничивая рассматриваемое право, имеющее конституционное значение.8

     Согласно  ч. 1 ст. 363 УПК апелляционная  жалоба (представление) должна содержать:

     1) наименование суда апелляционной   инстанции, в который подаются  жалоба или представление;

     2) данные о лице, подавшем жалобу  или представление, с указанием  его процессуального положения,  места жительства или места  нахождения;

     3) указание на приговор или иное  судебное решение и наименование  суда, его постановившего или  вынесшего;

     4) доводы лица, подавшего жалобу  или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

     5) перечень прилагаемых к жалобе  или представлению материалов;

     6) подпись лица, подавшего жалобу  или представление.9

23. Сущность и значение  стадии исполнения  приговора и постановления.  Осуществление принципов  уголовного процесса  в стадии исполнения  приговора. 

Приговор  суда первой инстанции вступает в законную силу: 1) по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами; 2) в день вынесения кассационного определения, если он не отменен в случае принесения жалобы или представления; 3) по истечении срока обжалования приговора суда апелляционной инстанции, если он не был обжалован сторонами. Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение трех суток со дня вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанций (ст. 390 УПК).

Определение или постановление суда первой или  апелляционной инстанции вступает в законную силу и обращается к  исполнению по истечении срока его  обжалования в кассационном порядке, если оно не было обжаловано, либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции, оставившего его без изменения. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. Исполнение приговора – это стадия уголовного процесса, в которой происходит реализация вступившего в законную силу приговора, а также разрешение судом вопросов, возникающих при обращении приговора к исполнению и в ходе самого исполнения. Все эти начала реализуются не только через общеправовые принципы, но и через систему отраслевых, в том числе и уголовно-процессуальных, принципов. В литературе нередко выделяют конституционные принципы, в отличие от которых принципы, содержащиеся только в отраслевом законодательстве, иногда называют специальными.

К конституционным  принципам относятся: законность; публичность: неприкосновенность личности, жилища и тайны переписки, охрана личной жизни граждан, тайна телефонных переговоров и телеграфных сообщений; осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только закону; осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом; гласность судебного разбирательства; национальный язык судопроизводства; обеспечение обвиняемому права на защиту, презумпция невиновности; участие общественности в уголовном судопроизводстве.

В перечень специальных принципов обычно включаются: всесторонность, полнота и объективность  исследования обстоятельств дела; равенство  прав участников судебного разбирательства; оценка доказательств по внутреннему убеждению; непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства.

Необходимо  отметить, что принципы процесса проявляются  не в одинаковой степени на различных  этапах производства по делу, в разных стадиях судопроизводства. Их конкретное проявление зависит от ряда обстоятельств: задач, стоящих перед конкретной стадией процесса; роли тех или иных субъектов процесса на определенном этапе производства; специфики процессуальных форм, свойственных различным стадиям уголовного процесса, и т. п. Наиболее полно осуществляются принципы в судебном разбирательстве, центральной и главной стадии уголовного судопроизводства, решающей основные вопросы п

24.Вероятные и достоверные знания в процессе доказывания. Понятие версии.

Вероятное знание о каких-либо обстоятельствах, вероятность фактов - это всегда неустраненные сомнения по поводу данных обстоятельств или фактов. Если же сомнения устранены, то факт или обстоятельство считается установленным достоверно; это уже не вероятное, а достоверное знание. В процессе разбирательства уголовных дел суд далеко не всегда достигает достоверного знания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Допустимо ли постановление обвинительного приговора с использованием не достоверного, а вероятного знания, вероятных суждений?

 Согласно  ч. 2 ст. 309 УПК РСФСР обвинительный  приговор не может быть основан  на предположениях и постановляется  лишь при условии, если в  ходе судебного разбирательства  виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Отсюда следует, что необходимым условием постановления такого приговора является достоверно доказанная виновность подсудимого в совершении преступления. Но достоверно доказанная виновность подсудимого немыслима без достоверно доказанных события преступления и участия подсудимого в совершении преступления - это также необходимые условия постановления обвинительного приговора. При наличии по данным обстоятельствам не достоверного, а только вероятного знания вынесение обвинительного приговора недопустимо.