Основные этапы развития доказательственного права. Доказательственное право и теория доказательств. Цель доказывания

1 уровень

1.Основные  этапы развития  доказательственного  права. Доказательственное  право и теория  доказательств. Цель  доказывания. 

Собирание доказательств производится в процессе досудебного производства и судебного  разбирательства путем производства процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. Собирание доказательств включает их обнаружение, закрепление и изъятие.

Орган, ведущий уголовный процесс, по ходатайствам участников процесса или собственной  инициативе вправе по находящемуся в  его производстве уголовному делу вызывать в порядке, установленном настоящим Кодексом, любое лицо для допроса или дачи заключения в качестве эксперта; производить предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия; требовать с соблюдением установленного законодательными актами Республики Казахстан порядка к разглашению сведений, составляющих коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, от организаций, их руководителей, должностных лиц, граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления документов и предметов, имеющих значение для дела; требовать производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и должностных лиц.

Исследование  доказательств – всестороннее изучение доказательств, анализ их судом, участвующими в деле лицами (их представителями) с целью выяснения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Для достижения этой цели доказательства исследуются различными способами: объяснения участвующих в деле лиц, заслушиваются, свидетели допрашиваются, письменные доказательства изучаются (с точки зрения их содержания и формы), вещественные доказательства осматриваются и т. д.

ОЦЕНКА  ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью  определение допустимости, относимости, достоверности, значения (силы) каждого доказательства и достаточности их совокупности для того, чтобы установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания. О.д. производится по внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В ст. 71 УПК субъектами оценки доказательств названы только те субъекты процесса, которые ответственны за производство по делу и правомочны принимать по делу решения.

Успешное  раскрытие преступлений, справедливое наказание каждого совершившего преступление связаны с доказыванием. Оно осуществляется в соответствии с установленной законом процедурой, обеспечивающей достижение истины по делу при соблюдении прав и свобод человека и гражданина. Правила доказывания имеют настолько существенное значение для всего уголовного процесса, что их основы закреплены в ст. 49-51 Конституции РФ.

 Коротко  суть конституционных положений,  имеющих непосредственное отношение  к уголовно-процессуальному доказыванию,  можно было бы выразить в  ряде правил, к примеру, таких, как:

 доказывание  виновности лица, обвиняемого в  совершении преступления, должно  регламентироваться федеральным  законом;

 обвиняемый  не обязан доказывать свою  невиновность;

 при  осуществлении правосудия не  допускается использование доказательств,  полученных с нарушением закона;

 неустранимые  сомнения в виновности обвиняемого  следует толковать в его пользу;

 никто  не обязан свидетельствовать  против самого себя, своих близких  родственников и супруга.

 Эти  и ряд других положений образуют  тот фундамент, на который опираются многочисленные конкретные уголовно-процессуальные нормы, о которых речь идет в данной и многих последующих главах учебника.

 Совокупность  уголовно-процессуальных норм, определяющих  содержание, цели и предмет доказывания,  понятие и виды доказательств, а также особенности доказывания в различных стадиях производства и по некоторым категориям дел называется доказательственным правом. Доказательственное право не составляет самостоятельной отрасли права. Оно является частью уголовно-процессуального права. Нормы доказательственного права связаны с иными процессуальными нормами и применяются во всех стадиях процесса.

 Доказательственное  право нельзя смешивать с теорией  доказательств. Теория доказательств  является частью науки об уголовном  процессе и представляет собой систему научных положений, посвященных доказыванию по уголовным делам. В ней рассматриваются методологические основы доказывания, понятие, виды, классификация доказательств, предмет и пределы доказывания. К теории доказательств относятся изучение норм доказательственного права, практической деятельности по применению этих норм участниками уголовного судопроизводства и выработка рекомендаций, способствующих правильному использованию доказательств.

Цель  доказывания — установление объективной истины, содержанием которой являются фактические обстоятельства, характеризующие расследуемое событие, т.е. объективная реальность, а не субъективное представление о ней.

2.Понятие  предмета доказывания.  Событие преступления. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Предмет доказывания - система обстоятельств, выражающих свойства и связи исследуемого события, существенные для правильного  разрешения уголовного дела и реализации в каждом конкретном случае задач  судопроизводства. Эти обстоятельства устанавливаются путем процессуального доказывания т. е. с помощью предусмотренных законом средств и способов. Определенность предмета доказывания обусловливает направление и границы исследования Правильное установление предмета доказывания по конкретному уголовному делу - условие целенаправленной деятельности органов расследования и суда, обеспечения полноты, всесторонности, объективности исследования обстоятельств дела.

По уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие и  предусмотренные уголовным законом признаки состава преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) кто совершил  запрещенное уголовным законом  деяние;

3) виновность  лица в совершении запрещенного  уголовным законом деяния, форма  его вины, мотивы совершенного деяния, юридическая и фактическая ошибки;

4) обстоятельства, влияющие на степень и характер  ответственности обвиняемого; 

5) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 

6) последствия  совершенного преступления;

7) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

8) обстоятельства, исключающие преступность деяния;

9) обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной  ответственности и наказания.

Доказывание события преступления предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления и, в конечном счете, правильного разрешения (объект и объективная сторона состава преступления).

Время совершения преступления как признак  состава преступления - это определенный временной период, в течении которого может быть совершено преступление.

Обстановка  совершения преступления - это те объективные  условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень.

Средства  и орудия совершения преступления - это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено  преступление. Использование преступником тех или иных средств также  может существенно влиять на степень общественной опасности деяния.

Способ  совершения преступления. Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал  преступник для совершения преступления.

3.Понятие  пределов доказывания.  Соотношение понятий: предмет и пределы доказывания.

    Пределы доказывания - это необходимая и достаточная совокупность доказательств, которая, будучи собранной по делу, обеспечивает правильное его разрешение путем установления "искомого комплекса" обстоятельств, подлежащих доказыванию. Относимость   правовое требование, обращенное к содержанию доказательства. Оно означает связь содержания доказательства с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела. Относимыми являются доказательства, содержание которых указывает на существование обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также свидетельствует об их отсутствии.

    Допустимость - правовое требование, предъявляемое законом к форме доказательства - источнику фактических данных (ч. 2 ст. 74 УПК) и способу его собирания (формирования) - соответствующему следственному или судебному действию (ст. 164—170, 173—174, 176—184, 275—290 УПК).

С предметом  доказывания тесно связано другое понятие, также служащее инструментом для обеспечения и оценки всесторонности, полноты, объективности исследования обстоятельств уголовного дела. Речь идет о таких границах последнего, которые обеспечивают полное и достоверное установление всех обстоятельств, могущих иметь значение для дела. Иными словами, пределы доказывания - это необходимая и достаточная совокупность доказательств, которая, будучи собранной по делу, обеспечивает правильное его разрешение путем установления "искомого комплекса" обстоятельств, подлежащих доказыванию. Понятия предмета и пределов доказывания взаимосвязаны и взаимозависимы: первое выражает цель, второе - средства ее достижения Статья 20 УПК требует полно, всесторонне, объективно исследовать обстоятельства дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, как отягчающие, так и смягчающие его вину обстоятельства. Статьи 20 и 71 запрещают ставить решение вопроса о пределах доказывания в зависимость от вида полученных доказательств. Статья 243 также подчеркивает применительно. К стадии судебного разбирательства необходимость определить в каждом конкретном случае пределы доказывания, чтобы, с одной стороны, обеспечить полное, всестороннее, объективное исследование предмета доказывания, а с другой - устранить все, не имеющее отношения к делу. Эта же позиция была свойственна ранее действовавшему процессуальному закону. Нельзя согласиться с высказываниями А. Я. Вышинского о том, что "советское процессуальное право, не расширяя безгранично круг вопросов, подлежащих судебному исследованию, не ставит, однако, здесь никаких формальных границ, допуская к предъявлению на суде и следствии любые факты" Во-первых, как уже было показано выше, утверждение о нерегламентированности законом круга вопросов, подлежащих исследованию, не соответствует действительности. Во-вторых, очевидно, что в приведенном высказывании отождествляются два вопроса: о предмете доказывания и о его пределах, причем последние трактуются как неопределенные. В действительности они определены предметом доказывания и конкретизация их по каждому делу вовсе не означает утраты целенаправленности доказывания: она осуществляется на базе и во исполнение нормативной регламентации предмета доказывания

4.Понятие  доказательства. Дискуссионные  аспекты понятия  доказательства.

Юридические свойства доказательств.

"Доказательствами  по уголовному делу являются  любые сведения, на основе которых  суд, прокурор, следователь, дознаватель  в порядке, определенном настоящим  Кодексом, устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств,  подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела"

Каждое  доказательство по уголовному делу должно обладать свойствами допустимости, относимости, единства содержания и формы. Под допустимостью доказательств понимается определение законности источника доказательств, способов получения и закрепления фактических данных. Это его пригодность для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, как отвечающего требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления и исследования доказательств.

Относимость характеризует содержание доказательства. Доказательство только тогда будет относящимся к делу, когда может быть использовано для выяснения наличия или отсутствия какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания по данному уголовному делу.

Определение относимости доказательств происходит в процессе доказывания по делу, начиная с собирания доказательств, когда решается вопрос о том, какие  следственные действия необходимо произвести и каких результатов можно от них ожидать с точки зрения выяснения обстоятельств дела. С оценкой относимости доказательств связано планирование следствия, порядка проверки следственных версий, разрешение ходатайств участников процесса о собирании доказательств или приобщении их к делу.

5.Классификация  доказательств, ее  значение и критерии.  Понятие главного  факта. 

Личные  и вещественные. Личные исходят от лиц и выражены в знаковой форме

Вещественные  выражены в физических признаках  материальных объектов

Первоначальные  и производные.Первоначальные получены из первоисточников

Производные получены из промежуточных источников

Оправдательные  и обвинительные. Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными; а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии состава преступления, либо о непричастности обвиняемого к преступлению либо смягчают его ответственность, - оправдательными.[2]