Ответы по безопасности жизнедеятельности

За структурой опасности подразделяются на простые и производные, что порождаются влиянием простых.

По характеру  влияния на человека опасности разделяются  на активные и пассивные.

К пассивным  относятся опасности, которые активизируются за счет энергии действий человека. К ним относятся острые (колющие и что режут) недвижимые предметы и элементы; неровности поверхности, по которой перемещается человек; уклоны, подъемы, незначительное трение между касательными поверхностями, одной из которых есть часть тела человека и т.п.

К активным опасностями относятся такие, которые  реализуются в результате высвобождения  потенциальной энергии объектов предметной деятельности человека в  естественных условиях или в аварийных, нестандартных ситуациях.

При решении  задач обеспечения безопасности жизнедеятельности основным этапом есть прогнозирование потенциальных  и анализ реальных опасностей, который  позволяет оценить предвиденный уровень их негативного влияния  на человека и окружающая среда. В этом плане различают априорные и апостериорные признаки опасностей.

8.Концепция приемлемого риска.

Традиционная  техника безопасности базировалась на категорическом требовании - обеспечить полную безопасность, не допустить  никаких аварии.

Но опыт свидетельствует, что любая деятельность потенциально опасна.

В современных  условиях от тезиса абсолютной безопасности перешли к концепции допустимого (приемлемого) риска, суть которой в  стремлении к такой малой безопасности, которую приемлет общество в данный период времени.

Приемлемый  риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты  и представляет некоторый компромисс между уровнем безопасности и  возможностями её достижения.

Нужно иметь  в виду, что экономические возможности повышения безопасности технических систем не безграничны.

При увеличении затрат технический риск снижается, но растёт социальный, так как затрачивая чрезмерные средства на повышение безопасности, можно нанести ущерб социальной сфере, например, ухудшить медицинскую помощь.

Суммарный риск имеет минимум при определённом соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферы.

Это обстоятельство и нужно учитывать при выборе риска, с которым общество пока вынуждено  мириться. Говоря о риске, необходимо иметь в виду, что помимо прямого риска, создаваемого данным, существует ещё и косвенный риск. Приемлемый риск обычно на 2-3 порядка строже фактического. Следовательно, введение приемлемых рисков является акцией, направленной на защиту человека.

Помимо коллективной приемлемости существует также и  индивидуальная приемлемость, установленная  для себя сознательно или неосознанно  и являющаяся балансом между риском и выгодой.

В определённых случаях люди готовы добровольно  идти на риск, в 1000 раз больший, чем приемлемый.

Решающая  роль в принятии такого решения лежит  в психологии человека.

9.Управление риском. Методы оценки риска.

В основе управления риском лежит логический метод сравнения  затрат и получаемого комплексного положительного эффекта от снижения риска. При увеличении затрат на реализацию объекта, которые направленные на повышения его безопасности, технический риск снижается, но одновременно растет уровень социального риска. Суммарный риск достигает минимума по определенному соотношении между экономическими инвестициями в техническую и социальную сферы.

Этот эффект компромисса и учитывается при  выборе уровня приемлемого риска. В  некоторых странах, например в Голландии, показатели приемлемого риска установленные  в законодательном порядке. Так, максимально приемлемым уровнем индивидуального риска гибели человека считается его значения, го риска гибели человека считается его значения, равное величине 10-6 в год. Пренебрежительно низким считается индивидуальный риск гибели человека, равный 10-8 в год. Максимально приемлемым риском для экологических систем считается такой, при которому может пострадать 5 % видов биогеоценоза.

Таким образом, оценка опасности той или другой системы через показатель риска  открывает принципиально новые  возможности повышения безопасности техно сферы.

Моделирование? какой основанный на построении моделей  влияния негативных факторов, которые  возникают при реализации опасности, на биосферу, индивид, социальные, профессиональные группы, и т.п.

Экспертный? когда вероятность реализации конкретной опасности, то есть оценка степени риска определяется на основе опрашивания специалистов? экспертов.

Социологический? который основывается на опрашивании  населения.

Перечисленные методы отбивают разные аспекты риска. Поэтому, для получения обобщенной оценки опасности объекту через характеристику «риск» их необходимо применять в комплексе.

Вышеизложенное  показывает, что использование существующих подходов к оценки степени опасности  позволяет получить числовые значения этого явища. Вследствие этого переход к понятию «риск» с целью оценки степени опасности антропогненнои или естественной системы или явления открывает принципиально новые возможности для повышения безопасности техносферы.

Традиционный  подход к обеспечению безопасности производственных процессов базируется на принципе обеспечения 100% безопасности. Как показывает практика, такая концепция неадекватная законам, которые происходят в техносфере. Требование абсолютной безопасности, которая есть идеальной из позиций гуманности, может обернуться трагедией для людей потому, что обеспечить абсолютную безопасность (нулевой риск) в действующих системах невозможно.

Исходя из этого, специалисте по теории безопасности жизнедеятельности и разработчики антропогенных систем отвергли концепцию  абсолютной безопасности, и приняли реальную концепцию приемлемого (допустимого) риска. Суть этой концепции состоит в обеспечении риска такого уровня опасности, который воспринимает общество в данный период времени. Приемлемый риск совмещает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет компромисс между показателем уровня безопасности и возможностью его достижение. Необходимость введения «приемлемого риска» связанная, в основном, с экономическими затратами, направленными на повышение безопасности антропогенных систем.

10.Системный подход. Системный анализ безопасности.

Системный подход — направление методологии  исследования, в основе которого лежит  рассмотрение объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними, то есть рассмотрение объекта как системы.

Говоря о  системном подходе, можно говорить о некотором способе организации  наших действий, таком, который охватывает любой род деятельности, выявляя  закономерности и взаимосвязи с  целью их более эффективного использования. При этом системный подход является не столько методом решения задач, сколько методом постановки задач. Как говорится, «Правильно заданный вопрос — половина ответа». Это качественно более высокий, нежели просто предметный, способ познания.

Основные  принципы системного подхода:

Целостность, позволяющая рассматривать одновременно систему как единое целое и  в то же время как подсистему для  вышестоящих уровней.

Иерархичность строения, то есть наличие множества (по крайней мере, двух) элементов, расположенных на основе подчинения элементов низшего уровня элементам высшего уровня. Реализация этого принципа хорошо видна на примере любой конкретной организации. Как известно, любая организация представляет собой взаимодействие двух подсистем: управляющей и управляемой. Одна подчиняется другой.

Структуризация, позволяющая анализировать элементы системы и их взаимосвязи в  рамках конкретной организационной  структуры. Как правило, процесс  функционирования системы обусловлен не столько свойствами её отдельных элементов, сколько свойствами самой структуры.

Множественность, позволяющая использовать множество  кибернетических, экономических и  математических моделей для описания отдельных элементов и системы  в целом.

Системный анализ безопасности

1) выявление  факторов и обстоятельств, влияющих  на появление нежелательных событий  (аварий, катастроф, пожаров, травм и т. п.), и разработка предупредительных мероприятий, уменьшающих вероятность их появления. 2) Совокупность методологических средств, используемых для подготовки и обоснования решений по сложным проблемам, в нашем случае — безопасности. Система для анализа проблем безопасности включает в себя следующие основные компоненты: объект безопасности, субъект безопасности и модель системы — т. е. схематическое отображение выбранной для анализа области действительности. "Матрешка" объектов безопасности позволяет правильно выбрать уровень анализируемой системы (биосфера, человечество, нация, профессиональный коллектив, индивид). В условиях новой эпохи наиболее актуальными уровнями проблем безопасности и соответствующие им системы для анализа являются: система биосферы (В. Г. Горшков модель "Биосфера"), система безопасности жизнедеятельности человечества (Дж. Форрестер, Д. Медоуз модель "Мировая динамика"), система национальной безопасности, система безопасности жизнедеятельности профессионального коллектива, система личной безопасности. Системы личная безопасность (индивид, семья) изучаются в разделах общеобразовательного школьного курса ОБЖ (см.), профессиональный коллектив — в учебной дисциплине БЖД. Системный подход в анализе проблем безопасности позволил мировому научному сообществу обосновать взгляды на весь комплекс экологических проблем, входящих определяющим звеном в характеристику сущности нашей эпохи.

11.Принципы обеспечения безопасности.

Принципы  обеспечения безопасности — законность; соблюдение баланса жизненно важных интересов личности, общества и государства; взаимная ответственность личности, общества и государства по обеспечению  безопасности; интеграция с международными системами безопасности. По признаку реализации П. о. б. условно делятся на 4 группы. 1. Ориентирующие: активности оператора, гуманизации деятельности, деструкции, замены оператора, классификации, ликвидации опасности, системности, снижения опасности; 2. Технические: блокировки, вакуумирования, герметизации, защиты расстоянием, компрессии, прочности, слабого звена, флегматизации, экранирования; 3. Организационные: защиты временем, информации, несовместимости, нормирования, подбора кадров, последовательности, резервирования, эргономичности; 4. Управленческие: адекватности, компенсации, контроля, обратной связи, плановости, стимулирования, управления.

12 Методы обеспечения безопасности.

1. предотвращение нападения (разрыв дистанции, уклоны, маскировка, заключение пакта о ненападении);
2. повышение устойчивости к деструктивным воздействиям (выработка и укрепление иммунитета);
3. создание системы защиты;
4. создание системы ликвидации последствий деструктивных воздействий;
5. уничтожение (изоляция) источников угроз.

13.Средства обеспечения безопасности.

  Средства  обеспечения безопасности (СОБ) бывают  следующих типов:

1. предохранительные устройства (препятствующие возникновению аварийной ситуации);
2. защитные средства (защищающие от воздействия вредных факторов  в нормальной и/или аварийной ситуации);
3. спасательные средства (плавательные жилеты, парашюты и пр.);
4. детекторы: для обнаружения...
5. опасности разрушений;
6. начала разрушений;
7. размеров разрушений;
8. средства наблюдения, ориентирования;
9. сигнальные средства;
10. средства связи;
11. средства поддержки принятия решений;
12. средства передвижения (для эвакуации);
13. средства жизнеобеспечения (защиты от холода, жары, дождя
14. и пр.; добывания воды и пищи);
15. средства облегчения расследования;
16. средства для ликвидации последствий.

  Способы  минимизации размеров, массы, сложности,  стоимости СОБ:

1. Более  качественное проектирование основных  конструкций, чтобы их уязвимость  и опасность от них были  поменьше, а их защитная  способность  - побольше.

2. Совмещение  нескольких защитных устройств в одном.

3. Использование  индивидуальных и портативных  защитных средств вместо обеспечения  безопасности части пространства.

4. Придание  свойств обеспечения безопасности  вещам, для которых эти свойства  не являются функциональными,  то есть обязательными. Зачастую проблемы создания безопасных технических средств и защиты техническими средствами остаются нерешенными лишь потому, что не признаётся существование этих проблем.