Срочный трудовой договор

В удовлетворении заявленных требований судом отказано.

Судебная коллегия по гражданским  делам Верховного Суда РФ отменила судебные постановления.

Срочный трудовой договор  заключается в случаях, когда  трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей  работы, или условий ее выполнения, или интересов работника, а также  в случаях, непосредственно предусмотренных  законом.

Из материалов дела следует, что К. работала художественным руководителем  ансамбля с 1978 г., а в 1993 г. с ней  заключен срочный трудовой договор  о назначении на ту же должность.

При рассмотрении дела суду не были представлены доказательства того, что с К. не могли быть установлены  трудовые отношения по договору, заключенному на неопределенный срок, и что срочный  трудовой договор (контракт) заключен с ней по основаниям (или одному из них), предусмотренным трудовым законодательством  РФ.

Выяснение этого обстоятельства имело значение для решения вопроса  о законности прекращения трудовых отношений по истечении срока  трудового договора. Поэтому К. Была восстановлена на прежнем месте  работы на той же должности[9]. 

1.3 Прекращение  срочного трудового договора

Главной отличительной особенностью срочного трудового договора является индивидуальное основание его прекращения - истечение срока трудового договора. Если срочный трудовой договор был  заключен на определенный срок, он прекращается в день, указанный в таком договоре.

Когда договор заключен на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, он прекращается с выходом  на работу этого работника. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Трудовой договор, заключенный для выполнения сезонных работ в течение определенного  периода (сезона), прекращается по окончании  этого периода (сезона). С лицами, поступающими в организацию, созданную на заведомо определенный период или для выполнения заведомо определенной работы, трудовой договор прекращается, если данная организация действительно прекращает свою деятельность в связи с истечением срока, на который она была создана, или с достижением цели, ради которой она создана, без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ст. 61 ГК РФ, п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. в ред. от 28 декабря 2006 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ»)[10].

С гражданином, проходящим альтернативную гражданскую службу срочный трудовой договор прекращается в день истечения срока альтернативной гражданской службы.

Причем обязательное требование о предупреждении работника за три  дня о предстоящем увольнении действует всегда, за исключением  случаев, когда истекает срок действия срочного трудового договора, заключенного на время исполнения обязанностей отсутствующего работника (ч. 1 ст. 79 ТК РФ).

В случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения  срочного трудового договора в связи  с истечением срока его действия и работник продолжает работу после  истечения срока действия трудового  договора, условие о срочном характере  трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается  заключенным на неопределенный срок, даже в том случае, если в договоре есть оговорка о его пролонгации  на тот же срок.

Продление срочного трудового  договора законом не предусмотрено. Исключение составляет ч. 2 ст. 261 и ч. 8 ст. 332 ТК РФ. Согласно ст. 338 ТК РФ с работником, направленным на работу в представительство России за границей, заключается трудовой договор на срок до трех лет. По окончании указанного срока трудовой договор может быть перезаключен на новый срок.

Срочный трудовой договор  считается заключенным на неопределенный срок, если при рассмотрении спора  судом будет установлено, что  трудовой договор заключен без достаточных  к тому оснований (ч. 5, 6 ст. 58 ТК РФ), либо с целью уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных  для работников, с которыми заключается  трудовой договор на неопределенный срок (ч. 7 ст. 58 ТК РФ).

Особенности вынесения решений  по спорам о восстановлении на работе в случае, когда с работником был  заключен срочный трудовой договор, установлены ст. 394 ТК РФ. Так если увольнение признано незаконным, а  срок трудового договора на время  рассмотрения спора судом истек, то суд, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, обязан изменить формулировку основания увольнения на увольнение по истечении срока трудового  договора (ч. 6 ст. 394 ТК РФ).

При установлении в ходе судебного разбирательства факта  многократности заключения срочных  трудовых договоров на непродолжительный  срок для выполнения одной и той  же трудовой функции, суд с учетом обстоятельств каждого дела вправе признать трудовой договор заключенным  на неопределенный срок (п. 14 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. в ред. от 28 декабря 2006 г.).

Дата увольнения может  быть изменена:

1)  при совпадении даты увольнения с выходным днем - днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 14 ТК РФ);

2)  при использовании отпуска с последующим увольнением (ст. 127 ТК РФ);

3) при истечении срока  трудового договора в период  беременности женщины (ст. 261 ТК  РФ). Со вступлением в силу 2 октября  2006 г. изменений в ТК РФ[11] урезаны гарантии беременным женщинам: с беременной женщиной разрешено расторгать срочный трудовой договор в связи с истечением срока договора, если невозможно перевести работницу на другую должность. При этом установлено, что с согласия женщины, работодатель обязан перевести ее до окончания беременности на другую работу, которая соответствует ее квалификации и состоянию здоровья. Если такой работы нет, то на вакантную нижестоящую или нижеоплачиваемую должность, которую она может выполнять с учетом ее состояния здоровья. Раньше в этом случае договор продлевался до наступления у нее права на отпуск по беременности и родам, теперь продление указанного срока предусматривается до окончания беременности (ч. 3 ст. 261 ТК РФ);

4) при задержке выдачи  трудовой книжки (ч. 4 ст. 84, ст. 234 ТК РФ). Если увольнение происходит в связи с истечением срока действия договора необходимо соблюсти процедуру и надлежащим образом оформить такое увольнение.

За три календарных  дня до истечения срока договора работодатель в письменной форме  под роспись должен уведомить  работника о предстоящем увольнении в связи с истечением срока  действия трудового договора.

Стоит отметить, что на практике при расторжении срочного трудового  договора возникает много споров. Так, например, работники цеха Ф., П. и М. были уволены с работы в  связи с ликвидацией предприятия.

Они обратились в суд с  исками о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и  компенсации морального вреда, указав, что предприятие до настоящего времени  не ликвидировано, цех, в котором  они работали, действует, и после  их увольнения туда приняты другие работники. Решением районного суда, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, в иске отказано. По протесту заместителя  Председателя Верховного Суда РФ судебные постановления по делу отменены.

Разрешая спор, суд исходил  из того, что решением арбитражного суда предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство, осуществляется его принудительная ликвидация путем  продажи на открытом аукционе имущества  без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ответчик заключал лишь срочные  трудовые договоры с работниками, которые  необходимы для обеспечения не терпящих отлагательства нужд предприятия.

Мотивы принятого решения  находятся в противоречии с выводом  суда о законности увольнения истцов, не опровергают их доводов о том, что предприятие не ликвидировано.

Трудовой договор, заключенный  на неопределенный срок, а также  срочный трудовой договор до истечения  срока его действия могут быть расторгнуты работодателем в  случае ликвидации предприятия, учреждения, организации, сокращения численности  или штата работников.

Из приведенной нормы  следует, что в случае ликвидации предприятия могут быть уволены  как лица, работающие по трудовому  договору, заключенному на неопределенный срок, так и те, которые работают по срочному трудовому договору, в  связи с чем, заключение срочных  трудовых договоров в период ликвидации предприятия является незаконным и  свидетельствует о нарушении  трудовых прав истцов.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке  правопреемства к другим лицам. Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое  лицо - прекратившим существование  после внесения об этом записи в  единый государственный реестр юридических  лиц.

По материалам дела установлено, что из государственного реестра  предприятие не исключено и продолжает работать в условиях конкурсного  производства.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде предприятие не было ликвидировано, увольнение противоречит нормам материального права[12].

ТК РФ не называет форму  документа, которым должен быть предупрежден работник. На практике следует исходить из того, что он должен выражать официальное  решение работодателя. Таким документом может быть приказ о прекращении  трудового договора в связи с  истечением срока договора.

Течение срока предупреждения о прекращении трудового договора начинается на следующий день после  даты ознакомления работника с приказом. Днем прекращения трудового договора (увольнения) является последний рабочий  день.

Работник, с которым заключен срочный трудовой договор, может  уволиться по собственному желанию. При этом он должен предупредить работодателя об увольнении в письменной форме  за две недели. На работающих по срочному трудовому договору сотрудников  распространяются и все другие основания  увольнения: как по инициативе работодателя, так и по соглашению сторон.

В делах о восстановлении на работе также существуют определенные сложности. Так, например, 3.Н.И. приказом № 37 от 01.04.2005 г. был принят в ЗАО  фирма «Елецкие кружева» сотрудником  службы безопасности на время отсутствующего работника Л.В.В., находящегося в  очередном отпуске. Впоследствии Л.В.В. уволился и 3.Н.И. продолжил работу, приказа  о приеме его на работу на неопределенный срок не издавалось.

Приказом № 96 от 18.08.2005 г. 3.Н.И. уволен с 01.08.2005 г. в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 ст. 81 ТК РФ.

Истец З.Н.И. обратился в  суд с иском к ЗАО фирма  «Елецкие кружева» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка  за время вынужденного прогула, компенсации  морального вреда, ссылаясь на то, что 04.08.2005 г. в 6 час 40 мин он заступил на дежурство на пост по адресу г. Елец, ул. Свердлова, 139, т.е. расписался в журнале  приема дежурств, проверил склады, имущество, целостность пломб. В 7 час 15 мин начальник службы безопасности потребовал, чтобы он перешел дежурить на другой пост по адресу г. Елец, ул. К. Маркса, 22. В связи с тем, что он уже принял дежурство, истец отказался перейти на другой пост и по этому основанию начальником службы безопасности и генеральным директором он был отстранен от работы, затем по устному распоряжению генерального директора он был уволен.

Истец указал на то, что в  его трудовой книжке отсутствует  запись о приеме его на работу временно, отсутствуют наименование, дата и  номер документа, на основании которого внесена запись об его увольнении. Записи в трудовой книжке сделаны  не Т.Н.А., а С.Т.А. С решением профсоюза  об его увольнении не был ознакомлен.

В судебном заседании истец 3.Н.И. и его представитель по доверенности В.И.А. просили восстановить его на работе в должности сотрудника службы безопасности, взыскать средний заработок  за время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда в  сумме 5000 рублей. Истец ссылался на то, что прогулов не совершал, по графику  он должен был работать 04.08.2005 г. на посту  ул. Свердлова, 139, он там уже принял дежурство, когда прибыл гражданин  без каких-либо документов и сказал, что он - новый охранник Б. и будет  дежурить на этом посту. Он отказался  передавать пост, позже звонили генеральный  директор С.Ю.П. и начальник службы безопасности П.А.В. с требованиями передать пост Б. и прибыть на дежурство  на пост по адресу ул. К. Маркса, 22, а  если не выполнит указание, то будет  уволен. Пост он передал Б. и ушел с работы. Заранее о предстоящей  перемене поста дежурства его  никто не предупреждал. В день следующего по графику дежурства, т.е. 08.08.2005 г. он приходил в отдел кадров к С.Т.А. выяснить, куда ему заступать на работу. Ему ответа не дали.

11.08.2005 г. он по почте  заказным письмом отправил заявление  на имя генерального директора  с просьбой выдать ему трудовую  книжку и произвести финансовый  расчет.

19.08.2005 г. он позвонил  в отдел кадров и его попросили  прийти за получением трудовой  книжки.

19.08.2005 г. его ознакомили  с приказом об увольнении, выдали  трудовую книжку, расчет был произведен 22.08.2005 г.

Требование о компенсации  морального вреда истец обосновывал  тем, что он имеет 30 лет безупречной  службы в Российской Армии, майор  в отставке, дисциплинирован, всегда честно и добросовестно выполнял возложенные обязанности, не изменил  присяге и не перешел на службу другому государству на очень  выгодных условиях, в 2005 г. с отличием окончил полный курс частных охранников, выполнял работу сотрудника службы безопасности у работодателя без нарушений, оспариваемым увольнением ему причинены нравственные страдания.

Представитель ответчика  по доверенности юрисконсульт ЗАО фирмы  «Елецкие кружева» С.Л.А. иск не признала, ссылаясь на то, что на предприятии  единая служба безопасности, осуществляющая охрану, и истец 04.08.2005 г. был перемещен  с одного поста на другой, т.е. на проходную ул. К. Маркса, 22, о чем он был извещен заранее начальником службы безопасности П.А.В. Истец по неизвестным причинам отказался выполнить указание начальника Службы безопасности и 04.08.2005 г. явился на дежурство на проходную СВЦ - ул. Свердлова, 139 - и воспрепятствовал Б.В.А. приступить к работе. Истец незаконно отказался выполнить указание об его перемещении, которое по смыслу ст. 72 и 73 ТК РФ работодатель вправе производить без согласия работника. Истец не имел права приступать к дежурству на проходную СВЦ. Факты отсутствия 3.Н.И. на работе 4, 8, 12 и 16 августа подтверждается актами, а также докладной начальника Службы безопасности Б.В.А. от 15.08.2005 г. с визой генерального директора от 18.08.2005 г. об увольнении 3.Н.И.