Тип символистского журнала начала XX века

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2011 в 14:58, курсовая работа

Краткое описание

Символизм был своеобразной попыткой уйти от противоречий реальной действительности в область вечных идей и истин. Это обусловило отход символистов от традиций демократической русской мысли и от гражданских традиций русской классической литературы к философско-идеалистической реакции в эстетике. Символизм не был явлением внутренне однородным. Он представлял собой сложное, исторически развивающееся литературное направление, связанное с именами крупнейших поэтов начала XX века.
Чтобы понят

Содержание работы

Введение……………………………………………………………….……2
§1. Символистский журнал начала XX века…………………………5
§2. Журнал «Весы»………………………………………………………..15
§3. Журнал «Золотое руно» ……………………………………………..23
Заключение………………………………………………………………...29
Использованная литература…………………….……………………..30
Приложение………………………………………………………………..31

Содержимое работы - 1 файл

курсовая по журналистике.doc

— 889.50 Кб (Скачать файл)

     В редакционном манифесте провозглашалось, что «искусство – вечно, едино, символично и свободно». Первый номер украшали имена Брюсова, Бальмонта, Мережковского.

     Но  уже в июле 1906 г. С. Соколов отправил Рябушинскому заявление об уходе, предварительно разослав его копии московским и петербургским литераторам. Конфликт наделал много шума, однако остальные сотрудники из журнала не ушли. В литературный отдел пришел А.А. Курсинский – поэт близкий В.Я. Брюсову, что позволило последнему на некоторое время сделать «Золотое руно» неким продолжением «Весов». Но и Курсинский долго работать с Рябушинским не смог и ушел, за ним последовал Андрей Белый.

       В 1908 г. Н.П. Рябушинский утратил интерес к журналу, его материальные дела пошатнулись. В 1909 г. оба московских издания символистов, «Весы» и «Золотое руно», прекратились. Если «Весы» много сделали для разработки основ символизма как искусства, это был журнал-манифест в самой большей степени соответствовавший своему типу, то «Золотое руно», внесло вклад в распространение образцов нового искусства в более широкой и русской, и европейской публике. Текст в журнале печатался параллельно на двух языках – русском и французском, и хотя переводы не всегда удовлетворяли авторов, знакомство Запада с русским модернизмом – одна из основных заслуг «Золотого руна».

     В 1910 г. сами символисты заявили о кризисе  течения как литературной школы. Закончилась эпоха самого мощного  и представительного течения  русского литературного модерна, закончилось  время символистских журналов-манифестов. На смену символизму шли новые школы, и это нашло свое отражение в истории последнего модернистского журнала «Аполлон».

     В истории каждого модернистского журнала были свои взлеты и падения, своеобразные находки, но все вместе эти издания вписали яркую  страницу в развитие культуры России и в русскую журналистику начала XX в. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Историческое  значение русского символизма велико. Символисты чутко уловили и выразили тревожные, трагические предощущения социальных катастроф и потрясений начала нашего столетия. В их стихах запечатлен романтический порыв к миропорядку, где царили бы духовная свобода и единение людей. Символизм выдвинул творцов-художников все европейского, мирового масштаба. Это были поэты и прозаики, и одновременно философы, мыслители, высокие эрудиты, люди обширных знаний. Бальмонт, Брюсов, Анненский, Сологуб, Белый и Блок освежили и обновили поэтический язык, обогатив формы стиха, его ритмику, словарь, краски. Они как бы привили нам новое поэтическое зрение, приучили объемнее, глубже, чувствительнее воспринимать и расценивать поэзию.

     Был создан новый для России тип журнала - манифеста и именно русские журналы-манифесты стали оказывать значительное влияние на развитие искусства в Европе. А журнал «Золотое руно» печатался параллельно на двух языках – русском и французском.

     Однако  ни известные критики, ни журналисты, пи более или менее широкий  круг читателей на протяжении почти 10 лет не признавали «нового» искусства. Его представителей не печатали в  журналах, они оставались в глазах общества непонятными бунтарями, ниспровергателями основ.

     «Современный  символизм» является единственным мостом, ведущим через самые страшные бездны современного пессимизма и трагизма к тому «единственному в сложности» будущего человека. 
 
 

     Список литературы: 

     Бальмонт  К. Д. Стозвучные песни: Сочинение// Элементарные слова о символической поэзии 1990

     Белый А. Начало века. М., 1933

     Богомолов Н.А. «Русская литература начала ХХ в. и  окуультизм» Москва 1999

     Венгеров  С. «Валерий Брюсов»

     Гумилёва  Н.С. «Поэзия в «Весах»

     Есин  Б.И. Кузнецов И.В. «Триста лет отечественной  журналистики» Москва 2002

     Журнал  «Весы» № 10-11 «Культура и символизм»

     Журнал  «»Золотое руно» № 1

     Лавров  А.В. Максимов Д.Е. «Весы. Русская литература и журналистика начала ХХ века »  Москва 1984

     Махонина  С.Я  «История русской журналистики начала ХХ века» Москва 2002 

          http://www.abc-people.com/typework/literature/rus/silver.htm

     http://ru.wikipedia.org

     http://media.utmn.ru/library.php?book=1416

     http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Gurn/Ovsep/_01.php

     http://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrazovanie/literatura/VESI.html

     http://www.nivestnik.ru/2001_3/8.shtml

     http://www.silverage.ru/magazins/runo.html

     http://prowriterslab.com/blog/2009-02-07-151 
 

Приложение  №1

Журнал  «Весы»

 
 
 
 

Приложение  №2

Журнал  «Золотое Руно»

Информация о работе Тип символистского журнала начала XX века