Инвестиционная политика государства и механизм реализации

• Формирование промышленных площадок субъектами Российской Федерации.

• Упрощение требований к документам территориального планирования.

• Сокращение сроков проведения государственной экспертизы проектной  документации и результатов инженерных изысканий.

• Устранение ограничений, связанных с отнесением проектной  документации к типовой.

• Предоставление возможности  получения разрешения на строительство  на основании заключения негосударственной  экспертизы.

• Установление ответственности  за необоснованные отказ в выдаче разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.

• Строительство промышленных объектов по стандартам Европейского союза.

Кроме всего необходимо подготовить  законопроект, который предусматривает  особый механизм рассмотрения жалоб  на действие или бездействие государственных  органов, которые содержат обвинения  в коррупции. Такой механизм должен предусматривать не только проверку информации, но и обязательную публикацию результатов проверки этой информации, если исходная информация носила публичный  характер, то есть если в этом была заинтересованность лица, обратившегося с соответствующим предложением. Причём это нужно делать в том информационном источнике, включая и СМИ, которые использовались заявителем. Это может быть и газета, и радио, и телевидение, блог, другие средства массовых коммуникаций и т.п. Если проверка подтверждает обоснованность поставленной информации, виновные должны нести ответственность, предусмотренную законом. Если же в течение определённого срока количество жалоб на действия соответствующей структуры не уменьшается, руководители должны нести персональную ответственность за действия своих сотрудников, и это должно быть учтено в этом законопроекте

Я считаю, что страна не должна ограничиваться только этими позициями  улучшения инвестиционного климата. А необходимо как можно больше разрабатывать предложений по этому  поводу, так как немало вероятно, что именно эти меры улучшат положение  страны, особенно в области инвестиционной деятельности. Таким образом, можно отметить, что Россия, с множеством недостатков и проблем в инвестиционной сфере, имеет шанс занять достойное место в мировом сообществе при условии грамотного подхода правительства к этой проблеме.

Заключение

Инвестиционной политике в нашем государстве до недавнего  времени уделялось недостаточное  внимание, однако государство начало понимать важность правильной инвестиционной политики, и что самое важное, начало предпринимать шаги в нужном направлении. Последние годы  наблюдаются сдвиги в изменении инвестиционной политики государства, ликвидируются структурные перекосы в экономике, снижаются процентные ставки.

В данной курсовой работе мы выяснили, что инвестиции служат «архимедовым рычагом» поступательного развития и позитивного функционирования экономики. Однако стоит отметить, что  только успешной инвестиционной политикой  в настоящих экономических условиях трудно добиться существенного экономического роста. «Как только мы дойдем до определенного  уровня эффективности, сопоставимого  с развитыми странами, встанет  вопрос развития за счет инноваций, и  тогда в полный рост встанет вопрос создания инновационной системы  в стране. Но тогда ее создавать  уже будет несколько поздно, поэтому  нужно ее формировать уже сейчас» - отметил Герман Греф. Очевидно, что  при достижении определенного уровня эффективности экономики дальнейшее развитие будет возможно за счет инноваций, что предполагает создание инновационной  региональной системы.

Изучив теоретические  аспекты инвестиционной политики государства, выяснили, что инвестиционная политика государства – комплекс взаимосвязанных целей и мероприятий по обеспечению необходимого уровня и структуры капиталовложений в экономику страны и отдельные ее сферы и отрасли, повышению инвестиционной активности всех основных агентов воспроизводственной деятельности: населения, предпринимателей и государства.

Государство может влиять на инвестиционную активность при помощи следующих рычагов: кредитно-финансовой политики; налоговой политики; научно-технической; путем создания благоприятных условий для привлечения иностранных инвестиций.

Проведя анализ можно сказать, что инвестиционный климат в России остается неудовлетворительным, несмотря на то, что за последние два года предприняты серьезные шаги по его улучшению. Такая оценка может показаться чрезмерно критичной, но мы хотим не просто улучшить инвестиционный климат, а сделать его наиболее привлекательным. В 2010 году было привлечено прямых иностранных инвестиций на 41,2 миллиарда долларов, но хотелось бы выйти на уровень 60–70 миллиардов долларов. Важно помнить, что мы конкурируем с другими странами за мировой инвестиционный капитал, который доходит до трех триллионов долларов. Однако даже сами цифры не так значимы, борьба за инвестиции — это не просто привлечение большого количества денег, это новое производство, новые технологии, новое качество управления во всех отраслях, а значит, улучшение качества жизни населения»

В России разработана и  реализуется национальная программа  перехода от сырьевой к инновационной  модели экономического роста, которая  начала давать первые результаты. Отечественная  инновационная система стала  более зрелой. Предприятия-новаторы научились зарабатывать на инновациях, развивают опытно-промышленное и  серийное производство, активно используют инновационную инфраструктуру, современные  формы кооперации и интеграции. Однако тревожит тот факт, что таких предприятий  немного, а перевод национальной экономики на более эффективную  модель диверсифицированного развития наталкивается на серьезные препятствия  и ограничения. Неудивительно, что  конкретные целевые индикаторы, планируемые  направления и мероприятия государственного регулирования, позволяющие реализовать  инновационный сценарий с наименьшими  социальными потерями, до сих пор  являются предметом дискуссий в  органах управления, экспертном сообществе и СМИ.

Мы также выяснили, что  безусловным приоритетом государственной инвестиционной политики является содействие выходу национального хозяйства на траекторию устойчивого экономического роста для решения острых социальных проблем на основе инвестиций в человеческий капитал, коренной модернизации производств и его структурной перестройки, повышения конкурентоспособности обрабатывающего сектора, ускоренное развитие секторов «новой экономики» и формирование нового технологического облика национального хозяйства века.

В среднесрочной перспективе  государственная инвестиционная политика должна быть нацелена на раскрепощение инициативы частнопредпринимательского сектора экономики, создание благоприятного инвестиционного климата и преодоление законодательных и институциональных ограничений инвестиций в производство, усиление их социальной направленности, противодействие возникшим угрозам дестабилизации хозяйственной жизни в связи с крайней изношенностью производственного аппарата. При этом масштабы государственного вмешательства должны находиться в таких пределах, в которых это не ведет к ослаблению стимулирующей роли рыночного механизма. Определение объемов инвестиционной деятельности Правительства и органов государственной власти в регионах является одной из важнейших задач, решаемых в ходе разработки инвестиционной политики и формирования механизма ее реализации.

Учитывая происходящие негативные явления в российской экономике, а также негативное влияние процесса мирового финансового кризиса, возникает необходимость создания комплексной инвестиционной политики государства, внедрение и развитие которой в экономику позволит формировать и реализовывать инвестиционную стратегию государства на новом, качественно более высоком уровне.

Список использованных источников.

1. Taxation trends in the European. 2010. Р. 233.
2. Алексеев А. Структура инвестиций: насколько она передовая? / А.Алексеев, Н.Кузнецова // Экономист. - 2010. - N 3. - С.6-19.
3. Алексеев А.В. Современные инвестиционые приоритеты в российской промышленности / А.В.Алексеев, Н.Н.Кузнецов // ЭКО. - 2009. - N 4. - С.2-19.
4. Андреев В.А. Особенности инвестирования в российские инновационные компании // Финансы. - 2009. - N 10. - С.65-69.
5. Апокин А. Повышение стимулов для инвестиций в основной капитал и технологии: основные направления экономической политики // Вопросы экономики. - 2011. - N 6. - С.43-56.
6. Арутюнов В. Главные инвестиционные проекты России как индикатор перспектив национальной науки // Экон. стратегии. - 2011. - N 2. - С.40-48
7. Архипова Ю.А. Инвестиционный процесс в инновационной сфере // Микроэкономика. - 2010. - N 2. - С.53-58.
8. Бадалов А.Л. Частно-государственное партнерство в реализации инвестиционных проектов // ЭКО. - 2008. - N 6. - С.129-141.
9. Бекетов Н. В.  Экономический рост и развитие инновационной экономики в России // Финансы и кредит. - 2008. - №15. - С. 72-76.
10. Белоусов А.В. Механизм формирования российской инновационно-инвестиционной системы // Вестник СГСЭУ. – 2009 - №2 –    с. 38 -42.
11. Бескровная В. А. Основные направления инвестиционной политики в системе предоставления социальных услуг // Финансы и кредит. - 2008. - №16. - С. 39-46.
12. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. — В 2-х т. — Киев: Эльга-Н, Ника-Центр, 2008.
13. Бородин Е. Инвестиционный бум в России: итоги и перспективы // Общество и экономика. – 2008. - №6. – с. 102-109.
14. Брыкин И.М. Оценка, выбор и анализ инвеcтиционных проектов / И.М.Брыкин, А.В.Беклемишев. - М.: Междунар. Медиа группа, 2011. - 48с. - (Финансовая газета: международный финансовый еженедельник).
15. Владимир Захаров. Что и как нужно спасать в российской науке // Независимая газета. 13.01.2010.
16. Выступление на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года» Путина В. В. 8.02.2008.
17. Вяткин В., Хэмптон Дж., Казак А. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом. — М.: Издательский дом «ЯВА», 2007.
18. Гойхер О.Л. Уровни управления инвестиционной политикой //ВлГУ: Электронные публикации, №18, 2007 г.
19. Головко Ю.В. Инвестиционные возможности в России (спрос и предложение) // Маркетинг в России и за рубежом. – 2008 - №4 – с. 93 – 103.
20. Григорьев Л. Инвестиционный процесс: накопленные проблемы и интересы // Вопросы экономики. – 2008 - №4. – с. 44 – 60.
21. Дасковский В. Совершенствование оценки эффективности инвестиций // Экономист – 2009 - №1 – с. 42 – 56.
22. Дриго М.Ф. Анализ современных тенденций в инвестиционных процессах // Управленческий учет, №2, 2009. - с. 89-97.
23. Зимин А.И. Инвестиции: вопросы и ответы. — М.: Юриспруденция, 2008.
24. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
25. Инвестиции: Правовое регулирование инвестиций в России. http://www.invest.ru/
26. Инвестиции: Сборник заданий для самостоятельной подготовки / Финансовая академия при Правительстве РФ / под ред. проф. Н.И. Лахметкиной — М.: Кнорус, 2009.
27. Инвестиции: Учебник / Финансовая академия при Правительстве РФ / под ред. проф. Н.И. Лахметкиной — М.: Кнорус, 2009.
28. Инвестиционная политика в Российской Федерации- http://journal.vlsu.ru/
29. Инвестиционная политика-http://www.isras.ru/files/File/Vlast/2010/
30. Ионин В.Г. Многомерная статистическая оценка показателей инвестиционной привлекательности фирм / В.Г.Ионин, Т.Л.Щеглова // Вестник НГУЭУ. - 2010. - N 1. - С.148-155.
31. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г., № 1162-р.- Официальный сайт Правительства РФ, 2009. - Режим доступа: http://www.government.ru/content/.
32. Красавин А. В.  Инвестиции в России – новые тенденции  // Финансы и кредит. - 2008. - №15. - С. 17-23.
33. Круглов В. Н.  Инвестиционная и инновационная составляющая стратегии развития регионов в РФ // Финансы и кредит. - 2008. - №48. - С. 55.
34. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства: Учеб. пособие. — СПб.: Изд-во «Лань», 2008.
35. Кудрявцев А. А. Проблемы программно-целевого планирования и финансирование бюджетных инвестиций // Финансы и кредит. - 2009. - №9. - С. 29-35.
36. Литвиненко В. А. Инвестиционная политика России: состояние и перспективы развития // Аудит и финансовый анализ. - 2008. - № 2.
37. Литвиненко В. А. Направления и механизмы государственной инвестиционной политики стабилизации и экономического роста // Аудит и финансовый анализ. - 2009. - № 2. - С. 234-243.
38. Литвиненко В. А. Роль государственного регулирования в развитии инвестиционных процессов в России // Аудит и финансовый анализ. - 2008. - № 4. - С. 311-319.
39. Литвиненко В. А.  Нормативно-законодательное обеспечение – основа активизации инвестиционных процессов в России  // Право и экономика. - 2008. - №9. - С. 95-98.
40. Макарова Е. О.  Инвестиции в образование и формирование человеческого капитала // Регионология. - 2008. - №4. - С. 104-107.
41. Мураткин С. Г. Роль региональных кластеров в обеспечении инвестиционного фона сбалансированного инновационного развития Татарстана // Вопросы социально-экономического развития региона. - 2008. - №4. - С. 65-67.
42. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Рос. экон. журн. - 2010. - N 1. - С.49-56.
43. Нанотехнологии. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации- http://www.portalnano.ru/
44. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист. - 2011. - N 6. - С.27-34.
45. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. Пер. с англ. — М.: Банки и биржи. — М.: ЮНИТИ, 2007.
46. Проблемы инвестиционной политики в регионах Российской Федерации //Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, №1 (318), 2007 г.
47. Просветов Г.И. Инвестиции: задачи и решения: учебно-практическое пособие. — М.: Альфа-пресс, 2008.
48. Решетова Л.В. Основные подходы к реализации инновационно-инвестиционного процесса в России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 26. - С.16-22. - (Приоритеты России).
49. Ряховский Д. И. К вопросу государственной поддержки финансирования инвестиций // Финансы и кредит. - 2008. - №5. - С. 29-33.
50. С.М.Рогов. Будет ли Россия мировым интеллектуальным центром? // Независимая газета. 22.01.2010.
51. Сайфиева С. Н., Налоговая нагрузка на российскую экономику. М., 2010. С. 132.
52. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. — М.: Финансы и статистика, 2009.
53. Соколов, М.М. Амортизационная политика и диверсификация экономики / М.М. Соколов  // Экономист. 2010. № 10. С. 20–24. (0,6 п.л.).
54. Соколов, М.М. Бюджет начального этапа модернизации» (по материалам независимой экспертизы 2011-2013гг.) / Под ред. В.К. Сенчагова / М.М. Соколов, В.К.Сенчагов, Б.В.Губин и др.  М.: ИЭ РАН, 2011. – 9,8 п.л.
55. Соколов, М.М. Некоторые современные тенденции в политике налогообложения и их отражение в налоговой политике России / М.М. Соколов. М.:ИЭ РАН, 2010. – 9 п.л.
56. Соколов, М.М. О взаимосвязи налогообложения физических и юридических лиц / М.М. Соколов // Все о налогах (научно-практический журнал). 2009. №4 (1,0 п.л.).
57. Соколов, М.М. О концептуальных подходах к формированию государственной политики цен в Российской Федерации / М.М Соколов и др.  М.: Российская академия наук, Отделение общественных наук – Секция экономики, Национальный Институт развития, 2009. – 6 п.л.
58. Соколов, М.М. Потенциальные возможности использования активной амортизационной политики в целях ускорения развития и модернизации экономики России / М.М. Соколов //Экономика в промышленности. 2011. № 3. (0,8 п.л.)
59. Соколов, М.М. Роль амортизации в накоплении / М.М. Соколов // Экономист. 2010. № 7. С. 36-57. (1,8 п.л.)
60. Соколов, М.М. Триллионы для инвестиций в стране найдены / М.М. Соколов // Конъюнктура. 2011. № 1 (0,5 п.л.).
61. Соколов, М.М. Фантом в теории налогообложения (О кривой Артура Лаффера)» / М.М. Соколов //Экономика Украины (научный журнал). ISSN 0131-7741. Киев. 2010. № 7. С. 50–58 (0,7 п.л.).
62. Соколов, М.М. Эволюционные изменения в амортизационной политике как особой форме налогового воздействия на развитие экономики / М.М. Соколов// Все о налогах (научно-практический журнал). 2010. № 10, 11 (2 п.л.).
63. Тулин Д.В. Трансграничное движение капиталов, инвестиционный климат и возможности увеличения инвестиций в российскую экономику // Деньги и кредит. - 2011. - N 6. - С.3-13.
64. Устинкин С. Инвестиционная политика в Российской Федерации // Власть. - 2010. - N 2. - С.8-10.
65. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: - Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики, 2009. - Режим доступа: http://www.gks.ru/.
66. Хасанов Л.Г. Инвестиционная политика  как основа экономической безопасности/ Л.Г. Хасанов – Казань.- 2010.- с.165-167
67. Хасанов Л.Г. Тенденции и закономерности трансформации экономической системы как основа эволюции инвестиционных отношений// Сегодня и завтра российской экономики. – 2010. - №36. – с.64-68.
68. Хасанов Л.Г., Хаклеева Ч.С. Эффективность управления инвестиционными ресурсами// Вестник – 2011.- №2 (20).- с.77-78
69. Хачатурян А.А., Шкодинский С.В. Инвестиции: курс лекций /2-е изд. дополн. и перераб. — М.: МИЭМП, 2007.
70. Чиркунов К. Совокупность инвестиционных проектов: экономическое обоснование // Пробл. теории и практики управл. - 2011. - N 10. - С.79-89.
71. Шевченко И. В., Александрова Е. Н., Кофтун А. А., Орлова Н. В.  Роль инструментов экономической политки государства в активизации инвестиционного процесса в России // Финансы и кредит. - 2008. - №13.
72. Ястребов Г.А. Инвестиции в человеческий капитал (Эффект культурной преемственности vs эффект дохода) // Обществ. науки и современность. - 2010. - N 2. - С.70-77.