Учет амортизации нематериальных активов

Содержание 

                                                                                                                                 с.

Введение 

      Актуальность  курсовой работы. Выделение императивных норм явилось выдающимся событием в развитии современного международного права. Его значение трудно переоценить. Так, после принятия в 1969 г. Венской конвенции о праве международных договоров в совокупности норм общего международного права стали выделять нормы императивные, имеющие характер jus cogens (общеобязательного права). Согласно ст. 53 названной Конвенции, а также аналогичным статьям других общих (универсальных) международных договоров, «императивная норма общего международного права является нормой, которая принимается и признается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой общего международного права, носящей такой же характер»¹.

      Таким образом, императивными называются такие нормы, от которых государства не могут отступать даже по взаимному соглашению, а договор, противоречащий таким нормам, является юридически ничтожным.

      Императивная  норма может быть изменена только последующей нормой общего международного права, носящей такой же характер.

      Международное право не содержит какого-либо перечня  императивных норм. Но несомненно, что основные принципы современного общего международного права являются императивными нормами – принципами, иначе они утратили бы свое значение основополагающих норм.

      Однако, все же следует заметить, что подавляющее число норм общего международного права являются нормами диспозитивными, т.е. такими, от которых государства и другие субъекты международного права могут в известной мере отступать в своих локальных взаимоотношениях. Здесь имеются в виду двусторонние и многосторонние договоры, заключаемые государствами и международными организациями.

      Среди авторов, в разное время уделивших  внимание данной проблеме, можно назвать таких правоведов, как: Л. А. Алексидзе, М. М. Богуславского, О. Г. К. Дмитриеву, А. Н. Жильцова, В. В. Кудашкина, О. Н. Садикова и др.

      Целью курсовой работы является исследование императивных норм в международном частном праве.

      Указанная цель предопределяет решение следующих  задач:

      - дать общую характеристику императивных норм в международном частном праве;

      - показать отличие императивных норм международного частного права от императивных норм гражданского права;

      - рассмотреть критерии квалификации императивных норм, имеющих особое значение, а также соотношение института императивных норм, имеющих особое значение, с «обходом закона» и оговоркой о публичном порядке.

      Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в сфере императивных норм в международном частном праве.

      Предметом работы являются императивные нормы в сфере международного частного права и российского законодательства.

      В процессе работы были использованы методы исследования: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, системного анализа.

      Структура работы: курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

       1 Понятие императивных норм в международном частном праве и их

отличие от императивных норм гражданского права 

      1.1 Понятие императивных норм в международном частном праве 

      Одной из характерных черт современного международного права является наличие в нем комплекса императивных норм (jus cogens – императивное право), обладающих особой юридической силой. Последняя заключается в недопустимости отклонения от норм во взаимоотношениях отдельных государств даже путем их соглашения. Противоречащие им обычай или договор будут недействительны. Вновь возникшая императивная норма делает недействительными и противоречащие ей существующие нормы.

      Без императивного регулирования не могли обойтись и международные  отношения в прошлом. Оно императивно  определяло порядок создания норм – только соглашением. Императивным был принцип pacta sunt servada (договоры должны соблюдаться), без которого нет международного права. Императивными были запреты пиратства и работорговли, а также некоторые правила ведения войны. Новизна состоит в том, что ныне императивные нормы образуют целый комплекс, определяющий характер международного права, его цели и принципы, основное содержание. Кроме того, императивные нормы получили официальное признание.

      Предпосылки для становления императивного права создал Устав ООН², который заложил основы нового миропорядка, определив его цели и принципы. Стала очевидной неприемлемость неограниченной свободы договоров. Устав закрепил преимущественную силу вытекающих из него обязательств. Новым шагом явилась Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г.³, которая впервые в позитивном праве четко закрепила концепцию императивных норм.

      Большинство юристов-международников положительно отнеслись к концепции императивных норм, но были и такие, в том числе и весьма авторитетные, которые встретили ее скептически. Значительное число членов Комиссии международного права ООН поддержали концепцию и обратили внимание на то, что императивные нормы выражают общие интересы государств, международного сообщества в целом.

      Ряд членов Комиссии связали концепцию  императивных норм с понятием публичного порядка. Аналогичные взгляды были высказаны и представителями государств на Венской конференции по праву международных договоров. Представляется, что в современном международном праве действительно утверждается концепция международного публичного порядка, под которым понимается комплекс принципов организации сообщества, необходимых для его существования и развития. Эти принципы закрепляют исторически достигнутый уровень цивилизации, гуманизма и демократии. Делается это особым способом, с помощью императивного права, главная задача которого и состоит в поддержании публичного порядка. Поэтому оба явления взаимосвязаны⁴.

      Институт  императивных норм, имеющих особое значение (прямого действия), является сравнительно новым правовым явлением для российской доктрины международного частного права. Об этом говорит, с одной стороны, отсутствие до принятия части третьей Гражданского кодекса РФ его нормативного закрепления в российской национальной правовой системе, с другой, различное терминологическое обозначение института. Так, В.П. Звеков называет нормы, составляющие этот институт, сверхимперативными⁵, Г.К. Дмитриева – особо императивными нормами⁶, В.Г. Ермолаев и О.В. Сиваков – императивно-запретительными нормами⁷.

      Аналогичную ситуацию можно наблюдать и в  иностранных доктринах международного частного права. Французской доктрине известны прямо применимые нормы, швейцарской – непосредственно применимые нормы, немецкой доктрине – внутренние международно-императивные нормы⁸.

      Вместе  с тем названное правовое явление  характеризуется устойчивой тенденцией институализации в национальных правовых системах, происходящей на современном этапе развития международного частного права. Как отмечают А.Н. Жильцов и А.И. Муранов, «можно указать и на такой аспект проявления интернационализации в некоторых кодификациях, как закрепление в них института применения императивных норм третьего государства или иностранных публично-правовых норм: многие национальные законодатели пришли к выводу о том, что в современном мире допущение возможности применения таких норм будет весьма полезным средством противодействия некоторым негативным действиям и явлениям, препятствующим развитию международного гражданского и торгового оборота»⁹.

      В науке утвердилось мнение, что  исторически императивные нормы  прямого действия проистекают из позитивного публичного порядка¹⁰. Однако представляется, что генезис этого института существенно сложнее и включает в себя элементы как позитивного публичного порядка, так и коллизионного и материального регулирования международных частных отношений.

      Императивные  нормы обеспечиваются особыми средствами. Порождаемые ими правоотношения являются всеобщими, действующими между всеми (erga omnes). Соответственно, в случае нарушения этих норм возникают и универсальные правоотношения ответственности: не только непосредственно пострадавшее, но и любое другое государство вправе поставить в юридическом плане вопрос об ответственности правонарушителя. Речь идет о чем-то напоминающем римское actio popularis, дававшее право каждому члену общества предпринять юридические действия в защиту общественных интересов.

      Приведенные положения нашли выражение в практике Международного Суда ООН и были подтверждены Комиссией международного права.

      В решении Суда по делу о компании «Барселона Тракшн» (Бельгия против Испании) указывалось на необходимость проводить различие «между обязательствами государства в отношении всего международного сообщества как целого и теми, что возникают в отношении другого государства и касаются дипломатической защиты. По самой своей природе первые затрагивают все государства. Учитывая важность затрагиваемых прав, все государства могут считаться юридически заинтересованными в их защите; они являются обязательствами erga omnes». Комментируя это решение Суда, автор книги об обязательствах erga omnes итальянский юрист М. Рагацци пишет, что решение указывает на две характерные черты обязательств erga omnes: «Первой является универсальность, в том смысле, что обязательства erga omnes обязательны для всех государств без исключения. Вторая – солидарность, в том смысле, что каждое государство рассматривается как обладающее юридической заинтересованностью в их защите»¹¹.

      Еще одной особой формой ответственности  за нарушение императивных норм является уголовная ответственность должностных лиц государства. Проект статей Кодекса преступлений против мира и безопасности, подготовленный Комиссией международного права, дает представление об императивных нормах, охраняемых в таком порядке. К ним относятся принципы и нормы, запрещающие агрессию, вмешательство, колониальное и другие виды иностранного господства, основные принципы гуманитарного права, нормы об ответственности за преступления против человечества.

      Императивные  нормы, обязательства erga omnes, международный публичный порядок отражают важную историческую тенденцию к социализации международного сообщества и его права. Растущая общность глобальных интересов все теснее связывает государства в едином сообществе. Международное право становится правом международного сообщества, задача которого – защита общих интересов государств, интересов международного сообщества в целом.

      Итак, можно прийти к следующим выводам.

      Императивные нормы – не новое явление в международном праве. Императивными были запреты пиратства и работорговли, а также некоторые правила ведения войны. Однако ныне императивные нормы образуют целый комплекс, определяющий характер международного права, его цели и принципы, основное содержание. Кроме того, императивные нормы получили официальное признание.