Понятие международной ответственности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2012 в 11:07, курсовая работа

Краткое описание

Проблема ответственности в международном праве непосредственно связана с функционированием международного права, с укреплением международного мира и правопорядка. Такое понимание этой проблемы характерно для российской науки международного права.1 Она неразрывно связана с борьбой против международных правонарушений, прежде всего с борьбой против агрессии, являясь при этом одной из важных проблем международного права.

Содержимое работы - 1 файл

Понятие международной ответственности1а.doc

— 368.00 Кб (Скачать файл)

З А К Л  Ю Ч Е Н И Е 

    Проблемы  международно-правовой ответственности  специфичны, многогранны и довольно  сложны. Развитие и кодификация  норм и принципов ответственности  в международном праве требуют  анализа и согласованности многих  вопросов, каждый из которых должен быть рассмотрен и учтен с тем, чтобы правильно отразить те изменения, которые произошли до настоящего времени в области международного права.

    Необходимость  специального исследования проблем  кодификации и развития норм  и принципов международно-правовой ответственности продиктована возросшей ролью международного права в качестве юридической основы международных отношений, повышением его эффективности в поддержании мирового правопорядка и безопасности, в решении важнейших проблем мирового сообщества.

    На современном  этапе существования суверенных  государств международные отношения  проявляются как международно-правовые, основывающиеся на юридически  закрепленных принципах и нормах  поведения государств. Функции международного  права состоят в нормативном закреплении прав и обязанностей государств, возникающих в процессе их существования.

    Научно  обоснованное использование международно-правовых  норм и принципов дает возможность  не только влиять на международные  отношения, но и направлять их ход.

    В задачу  международного права входит  не только установление правил  поведения государств в той  или иной области их международной  деятельности, но и выработка  норм и принципов, гарантирующих  соблюдение этих правил. На практике  одним из важнейших международно-правовых инструментов является принцип международной ответственности государств и других субъектов международного права за нарушение их международных обязательств, а также за вредные последствия при правомерной деятельности в отдельных сферах межгосударственного сотрудничества.

    Развитие  международного права представляет  собой взаимосвязанный процесс  установления и усовершенствования  как правил поведения государств, так и норм и принципов, обеспечивающих  их соблюдение, в том числе и правил международной ответственности. Однако в данный момент в разработке норм и принципов международной ответственности в международном праве существует пробел. Несмотря на возрастающую необходимость нормы и принципы международно-правовой ответственности государств так и не кодифицированы, хотя работа над этим ведется Комиссией международного права ООН.

    Таким образом,  задачей современного международного  права является заполнение данного  пробела в праве. Кодификация  и развитие норм и принципов  международно-правовой ответственности может послужить важным условием в дальнейшем развитии международного права в целом.

    От правильного  решения вопросов кодификации  норм и принципов международно-правовой  ответственности зависит, какое  влияние эти нормы и принципы будут оказывать на мировое сообщество, решение задач межгосударственного общения.

    Анализ  работы Комиссии международного  права по изучению вопросов  международной ответственности  государства за правонарушения  приводит к выводу о том,  что в постановке этих проблем произошел определенный сдвиг. Проделанная Комиссией работа в этой области и составляемый ею проект соответствующих статей могут служить основой для дальнейшего продвижения вперед, хотя пока и трудно сказать, чем эта работа будет завершена.

    В числе  целого ряда факторов, приводящих  ко все большему усложнению  международных отношений, важное  место принадлежит прогрессу  в науке и технике, позволяющему  государствам осуществлять такие  виды деятельности, которые не  ограничиваются рамками государственных территорий.

    Политика  России направлена на тесное  сотрудничество с мировым сообществом,  том числе и в области обеспечения  мирового правопорядка, использования  и исследования ядерной энергии,  космического пространства, Мирового  океана и его дна, защиты окружающей среды.

    Об этом  свидетельствуют и инициативы  в межгосударственном сотрудничестве, и участие в многочисленных  международных соглашениях, занявших  важное место в современной  международной практике. Разработанные  и утвержденные в этих соглашениях принципы и нормы международно-правовой ответственности служат базой для охраны интересов государств и отдельных граждан, способствуют развитию теоретических исследований. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

С П И С  О К    И С П О Л  Ь З О В Н Н О Й    Л И Т Е Р А Т У Р Ы

Нормативные источники

  1. ГК.РФ. ч 1. – Росс. газ., 1994, 8 дек.
 
 

Монографии и учебники.

  1. Анисимов А. А. К вопросу о суверенитете Германии // Сов. государство и право. 1949. № 5.
  2. Алексеев С. С. Общая теория права. М.: Юрид. лит.,  1982.
  3. Анцилотти Д. Курс международного права. М.: Изд-во иностр. лит., 1961.
  4. Броунли Я. Международное право. Кн. 2.
  5. Василенко В. А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев, 1976.
  6. Василенко В. А. Международно-правовые санкции. Киев. 1983.
  7. Гавердовский А. С. Имплиментация норм международного права, Киев, 1980.
  8. Гефтер А. В. Европейское международное право. СПб., 1880. М., Наука, 1988.
  9. Горовцев. Международное право. Избранная литература. СПб., 1909. М., Наука, 1988.
  10. Давид В., Василенко В. А. Механизм охраны международного правопорядка. Брно, 1986.
  11. Действующее международное право. М.: 1996., Т. 1
  12. Евгеньев В. В. Международно-правовое регулирование репараций после второй мировой войны. М.: Госюриздат, 1950.
  13. Ежегодник комиссии международного права, 1971. Т. 2.
  14. Ежегодник Комиссии международного права. 1972. Т. 2.
  15. Ежегодник Комиссии международного права, 1973. Т.2.
  16. Ежегодник Комиссии международного права, 1984. Т. 2
  17. Казанский П. Е. Введение в курс международного права. Одесса, 1909. М., Наука, 1988.
  18. Карташкин В. А. Военные реституции и ресторации в международном праве // Советский ежегодник международного права, 1968. М.: Наука, 1969.
  19. Курис П. М. Международные правонарушения и ответственность государств. Вильнюс, 1973.
  20. Курс международного права. М., Наука, 1969.
  21. Колосов Ю. М. Ответственность в международном праве. М., Юрид. лит., 1975.
  22. Курс международного права, М. Наука, 1990. Т. 3
  23. Левин И. Д. Суверенитет. М.: Юриздат, 1948.
  24. Левин Д. Б. Ответственность государств в международном праве. М. Международные отношения. 1966.
  25. Литовченко О. И. Процессуальные нормы в системе международного права. Саратов, 1978.
  26. Менжинский В. И. Проблемы международной ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. М.: 1951.
  27. "Международное право", Госюриздат, 1957.
  28. Миронов Н. В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980.
  29. Моджорян Л. А. Ответственность в современном международном праве. – Советский ежегодник международного права, 1970. М., Наука, 1972.
  30. Мазов В. А. Ответственность в международном праве. М., Юрид. лит.,1979.
  31. Манийчук Ю. В. Последствия международного правонарушения. Киев, 1987.
  32. Международное право. М., Международные отношения, 1998.
  33. Петровский Ю. В. Международно-правовая ответственность государств: Дис. … канд. юрид. наук. Л., 1968.
  34. Пустогаров В.В. Члены федерации как субъекты международного права. – Сов. гос. и право, 1992, №1.
  35. Пустогаров В.В. Региональная ответственность России и международное право. – Межд. жизнь, 1994, №9.
  36. Попов В. П. Международное уголовное право. М.: 1997.
  37. Рыбаков Ю. М. Вооруженная агрессия – тягчайшее международное преступление. М., Юрид. лит., 1980.
  38. Решетов Ю. А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., Междунар. отношения, 1983.
  39. Скакунов Э. И. Самооборона в международном праве. М., Международные отношения, 1973.
  40. Сперанская Л. В. Международно-правовая ответственность государств за загрязнение мирового океана. М., Наука, 1984.
  41. Советское государство и право. М., Наука, 1988. № 8.
  42. Тункин Г. И. Теория международного права. М., Международные отношения, 1970.
  43. Ушаков Н. А. Основания международной ответственности государств. М., Международные отношения, 1983.
  44. Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М., 1993.
  45. Файнгар И. М. Германия и репарации // Изв. АН СССР. Отд-ние экономики и права. 1947. № 3.
  46. Фердросс А. Международное право, ИЛ, 1959.
  47. Фарукшин М. Х. Международно-правовая ответственность: (Сущность и основание) // Международная правосубъектность. М.: Юрид. лит., 1971.
  48. Федоров Ю.И. Ответственность и иммунитет во внешних связях членов РФ. – Государство и право, 1995, №12.
  49. Хименес де Аречага Э. Современное международное право. М.: Прогресс, 1983.
  50. Шуршалов В. М. Международные правонарушения. М., Международные отношения, 1971
  51. Шибаева Е. А. Правовой статус межправительственных организаций. М., Юрид. лит., 1972

Информация о работе Понятие международной ответственности