Юридические обстоятельства рассмотрения страховых дел в общегражданских и арбитражных судах

Следует отметить, что нарушенные права российских страховых компаний могут защищаться нормами не только гражданского, но и уголовного права. Так, председатель одного из кооперативов при заключении договора страхования  имущества выдал за имущество  кооператива материальные ценности, которые его собственностью не являлись. Из-за халатности работников страховой  компании в опись для заключения договора страхования было включено не только чужое имущество, но и имущество, которого вообще в кооперативе не было. После заключения договора страхования  застрахованное имущество было возвращено его истинным владельцам, а затем  в кооперативе была создана обстановка, характерная для кражи. Инсценировав кражу, председатель кооператива написал  заявление в милицию, а затем  в страховую компанию для получения  страхового возмещения, однако был  разоблачен и привлечен к уголовной  ответственности⁴.

Отсюда следует, что в отличие  от более разработанной системы  ответственности страховых компаний США, Японии и Китая законодательство РФ не дает ни ее определения, ни ее объема, что вынуждает зачастую и страховщика, и страхователя обращаться в арбитражные  и третейские суды, пользоваться для  защиты не только гражданским, но и  уголовным правом.

Таким образом, приведенный материал показывает многообразие, сложность, взаимосвязь  таких элементов правового статуса  страховых компаний, как их права, обязанности и ответственность. Специально не рассматриваемая в  отечественном и зарубежном законодательстве, эта проблема требует глубокой разработки и серьезного исследования с позиции  современной цивилистики.

                  Заключение

       В качестве выводов  хотелось  бы  привести  пожелания,  касающиеся,  с одной   стороны,   проблем    законодательного    регулирования    страховой деятельности, а с другой стороны, грамотности и  корректности  использования этих законов на практике.

        Безусловно,  современная российская  система права еще далека  от совершенства.  Основным  документом,   регулирующим   систему   страхования, является Гражданский Кодекс. В большинстве  его  статей  имеется  ссылка  на федеральные законы и иные  нормативные  акты,  которые  должны  окончательно расставлять все точки  над  "i".  Однако  часто требуемый нормативный акт просто отсутствует,  что  делает  бессмысленной  соответствующую  норму  ГК.

Кроме того, разные законы  часто  противоречат  друг  другу,  как,  например, происходило  до  исключения  из  Закона  о  страховании  главы,   касающейся страхового договора.

      Можно привести  примеры. Так, страхование ответственности  за  невозврат кредитов с 1 марта 1996  г.  –  запрещенный  вид  страхования,  поскольку  в соответствии с п.1 ст. 932 ГК РФ страхование  ответственности  за  нарушение договора возможно только в случаях, предусмотренных законом. Страхование  же ответственности заемщика за невозврат кредита законами в настоящее время не предусмотрено,  хотя  в  Условиях  лицензирования   этот   вид   страхования существует.  Аналогичная   ситуация   с   ответственностью   за   причинение морального вреда. В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст.  929  ГК  РФ  можно страховать ответственность только за причинение вреда  жизни,  здоровью  или имуществу, а следовательно, ответственность за причинение  морального  вреда страховать нельзя.

       Хочется  надеяться,  что  в  дальнейшем  необходимый   порядок   будет наведен. К сожалению, отечественные страховщики не всегда  юридически  грамотно подходят к заключению договора страхования, что приводит к лишним  издержкам (в первую очередь из-за конфликтов  с налоговой инспекцией)  и длительным судебным тяжбам. Для того чтобы избежать этого,  следует  более  внимательно относиться  к  правовой  базе  и  следить  за  всеми  ее  изменениями.  

Список  используемой литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ
4. Закон об организации страхового дела в РФ.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части четвертой  ред. Трахтенгерц Л.А - 2009 - 812с
6. Смирнова М.Б. Страховое право - учебное пособие. - 'Юстицинформ', 2009
7. Фогелъсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. 2-е изд., перераб. и доп.  – М.: Юристъ, 2006. – 321с
8. Худяков А. И. Страховое право. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2010. –  609 с.

Шихов А. К. Страховое право: учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «Юриспруденция», 2096. – 296 с. 

Ответ на тест

Основанием  в отказе страховой выплаты могут  служить -

б) умышленные действия страхователя, застрахованного  или выгодоприобретателя, направленные на выкуп страхового полиса;

¹ Худяков А. И. Страховое право. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2010

² ГК РФ ч. 3 ст. 951

³ ст. 131 и 132 ГПК РФ

⁴ Смирнова М.Б. Страховое право - учебное пособие. - 'Юстицинформ', 2009