Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Января 2011 в 21:37, курсовая работа
Цель данной работы: проанализировать фонд обязательного медицинского страхования, выявить методы формирования, направления использования средств за 2004 – 2007 гг.
Исходя из поставленной цели, необходимо решить ряд задач:
1.Выявить методологические аспекты управления системы медицинского страхования.
2.Провести анализ фонда обязательного медицинского страхования.
3. Разработать основные пути совершенствования деятельности ФОМС.
Введение……………………………………………………………………………..3
1.Методологические аспекты управления системы медицинского
страхования………………………………………………………………………... 5
1.1.Сущность, структура и основные понятия государственной
системы управления ОМС действующей в РФ и РТ……………………….…….5
1.2. Основные причины введения ОМС……………………….…………………..8
2.Анализ фонда обязательного медицинского страхования…………………….14
2.1. Особенности программы ОМС: методы формирования и направления
использования средств…………………………………………………………….14
2.2. Анализ показателей эффективности деятельности по реализации
государственной программы ОМС РТ в МЦРБ…………………………………22
2.3. Причины, мешающие эффективной работе с пациентом, как
застрахованным лицом в системе ОМС РТ в МЦРБ…………………………….31
3. Разработка основных путей совершенствования деятельности ФОМС…….34
Заключение…………………………………………….…..... …………….………39
Список использованной литературы……………………………… …………….42
Приложения
Фонд
направил в Минэкономразвития
Теперь, если предложение ФФОМС будет принято, расстановка сил на рынке ДЛО, сложившаяся после подведения итогов тендера на 2006 год, сохранится в течение ближайших трех лет, а шансы новых игроков войти в программу станут минимальными.
Как показали итоги 2005 года, существенно усилить свои позиции на рынке смогли только те компании, которые участвовали в программе ДЛО с самого начала и смогли занять большую часть регионов. Так, к примеру, компания «Биотек», поставлявшая лекарства льготникам Приволжского федерального округа, за год смогла увеличить свои обороты с $200 млн до $480 млн. В то же время оборот компании «Шрея», не попавшей в госпрограмму в 2005 году, остался на уровне $300 млн, как и годом ранее.
Таким
образом, по результатам данного
исследования можно сделать вывод о несовершенстве
и неэффективности финансового менеджмента
в системе обязательного медицинского
страхования.
Заключение
Введение ОМС развившегося на этом фоне экономического кризиса был не только своевременным, но и единственно правильным политическим и экономическим решением, позволившим уменьшить негативные последствием бюджетного дефицита и сохранить здравоохранение как отрасль.
С
введением ОМС были созданы все
предпосылки для формирования принципиально
новых отношений в
Основными направлениями совместной работы ФОМС и Минздрава России на 2008-2009 годы являются:
5. С целью внесения изменений и дополнений в Концепцию развития здравоохранения и медицинской науки в РФ и РТ необходима разработка Концепции развития обязательного медико-социального страхования в РФ и РТ.
Вышеуказанные проблемы являются ключевыми и требуют, прежде всего, законодательного регулирования не только систем ОМС, но и в целом системы охраны здоровья. Результатом этого должно стать улучшение здоровья нации и демографической ситуации в стране.
Предстоит
создать не только медико-организационные,
но и, прежде всего, макроэкономические
и политические предпосылки для востребованности
здорового человека, здорового коллектива,
общества. Здоровье населения должно стать
целью и важнейшим критерием социально-экономических
преобразований в регионах.
Список
использованной литературы
Приложение 1
Совокупные
ставки страховых тарифов по ОМС
в различных странах, % к размеру
оплаты труда
Страны | Работодатели | Работники | Всего | |||
2001 г. | 2005 г. | 2001 г. | 2005 г. | 2001 г. | 2005 г. | |
Австрия | 16,2 | 24,7 | 14,8 | 18,2 | 31,0 | 42,9 |
Бельгия | 34,4 | 42,6 | 12,6 | 13,6 | 47,0 | 56,2 |
Швейцария | 4,5 | 5,1 | 4,5 | 5,1 | 9,0 | 10,2 |
Германия | 18,6 | 20,0 | 18,6 | 20,0 | 37,2 | 40,0 |
Испания | 35,0 | 32,0 | 6,0 | 6,4 | 41,0 | 38,4 |
Финляндия | 24,3 | 29,2 | 3,5 | 8,3 | 27,8 | 37,5 |
Франция | 40,3 | 36,8 | 18,5 | 18,7 | 58,8 | 55,5 |
Великобритания | 5,0 | 3,6 | 2,0 | 2,0 | 7,0 | 5,6 |
Греция | 22,9 | 29,0 | 14,5 | 17,5 | 37,4 | 46,5 |
Италия | 50,0 | 50,0 | 8,6 | 8,6 | 58,6 | 58,6 |
Среднее по За-падной Европе | 21,6 | 22,2 | 9,0 | 10,8 | 30,6 | 33,0 |
Россия | 41,0 | 1,0 | 42,0 |
Удельный вес отдельных источников в финансировании социальной защиты в отдельных странах в 2005 году к размеру оплаты труда
Страна |
Социальное страхование | Налоговые средства (госбюджета) на социальную защиту | Доходы от капитала и другие поступления | ||
Взносы работников | Взносы работада
телей |
всего | |||
Австрия | 27,7 | 42,3 | 70,0 | 27,5 | 2,5 |
Бельгия | 25,7 | 47,1 | 72,8 | 25,5 | 1,7 |
Канада | 10,1 | 15,8 | 25,9 | 63,3 | 10,8 |
Швейцария | 41,3 | 28,1 | 69,4 | 11,2 | 19,4 |
Германия | 27,5 | 36,7 | 64,2 | 33,7 | 1,9 |
Испания | 51,7 | 23,1 | 74,8 | 24,4 | 0,5 |
Финляндия | 8,0 | 43,1 | 51,1 | 43,2 | 5,7 |
Франция | 26,6 | 52,6 | 79,2 | 18,1 | 2,7 |
Великобритания | 17,3 | 29,2 | 46,5 | 41,3 | 12,3 |
Греция | 30,8 | 32,7 | 63,5 | 30,5 | 6,0 |
Италия | 16,7 | 13,0 | 29,7 | 58,0 | 12,3 |
Япония | 26,4 | 30,0 | 56,4 | 28,4 | 15,3 |
Индия | 25,4 | 56,4 | 81,8 | 1,2 | 16,8 |
Швеция | 0 | 72,6 | 72,6 | 18,1 | 9,3 |
США | 30,6 | 35,5 | 66,1 | 31,0 | 2,9 |
Информация о работе Фонд обязательного медицинского страхования