Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2012 в 21:30, курсовая работа
В ходе выполнения курсового проекта студентами выполняется следующие работы:
- определяется себестоимость одного из этапов инновационного процесса;
- определяется себестоимость всего инновационного проекта;
- определяется чистая стоимость инновационного процесса;
- проектируется финансово-промышленная группа;
- определяются параметры контроля функционирования технологического процесса;
- оценивается показатель взаимодействия предприятий;
- выявляется “узкое место” в работе финансово-промышленной группы;
- определяется оптимальный уровень послереализационного обслуживая;
- определяется научно-технический уровень разработок;
- оценивается уровень коммерческого риска в инновационной деятельности.
Исходные данные________________________________________________________3
Определение себестоимости одного из этапов инновационного процесса _________ 6
Определение себестоимости инновационного процесса ________________________8
Определение чистой стоимости инновационного процесса______________________9
ФПГ как новая организационная структура __________________________________10
Выбор оптимального уровня обслуживания при организации сервиса ____________14
Определение научно-технического уровня разработки ________________________ 15
Определение коммерческого риска ________________________________________ 18
Вывод_________________________________________________________________18
Итого: 15 270 386,7 руб.
Теперь необходимо рассчитать валовые активы и чистую прибыль на каждой стадии инновационного процесса.
Чистая прибыль управляющей компании рассчитывается по формуле:
ЧП упр = ()/5
Валовые активы рассчитываются по формуле:
BA i = K вa I * ЧП i
Результаты сводятся в форму 7.
Форма 7
Стадии ИП | Чистая стоимость, руб. | Чистая прибыль | Коэффициент К ва i | Валовые активы, руб. | |
в % | в рублях | ||||
Поисковые исследования | 72 041,0 | 10,0 | 7 204,1 | 2,0 | 14 408,2 |
Исследования (разработка базового варианта) | 429 004,2 | 10,0 | 42 900,4 | 2,2 | 94 380,9 |
Прикладные разработки (НИР) | 1 533 392,7 | 12,0 | 184 007,1 | 2,8 | 515 219,9 |
Подготовка производства (ОКР и ТПП) | 6 802 327,3 | 12,0 | 816 279,3 | 3,5 | 2 856 977,5 |
Организация производства | 1 723 941,1 | 15,0 | 258 591,2 | 4,5 | 1 163 660,2 |
Маркетинг и организация сбыта | 3 079 752,8 | 8,0 | 246 380,2 | 3,0 | 739 140,7 |
Послереализационное обслуживание | 896 190,0 | 15,0 | 134 428,5 | 2,2 | 295 742,7 |
Управляющая компания | 733 737,6 | - | 327 937,3 | - | - |
Этап 3. Финансово-промышленная группа как новая организационная структура
В современной российской экономике ведущее место занимают финансово-промышленные группы (ФПГ). Эта новая организационная структура объединяет промышленные предприятия, банки, торговые организации. Характерная особенность ФПГ состоит в том, что они функционируют как самостоятельные саморазвивающиеся организации. Основной принцип создания ФПГ базируется на реализации единого технологического цикла (технологической цепочки – ТЦ). Цепочку формирует управляющая компания ФПГ.
3.1 Формирование ФПГ
Управляющая компания формирует ТЦ инновационного цикла из ряда организаций – претендентов на участие в конкретной работе, которые занимаются НИР, конструкторской и технологической подготовкой производства. В процессе отбора оценивается эффективность работы каждого из возможных контрагентов, а затем по результатам оценки потенциальных участников каждой стадии инновационного процесса выбирают контрагентов с максимальной эффективностью. Для реализации этого процесса используется следующий алгоритм:
А) вычисляется доля затрат каждого контрагента (ДЗ k i) в общих затратах ФПГ.
ДЗ k i = З k i / З ФПГ ,
где З k i – затраты i-го контрагента,
З ФПГ – затраты ФПГ
З ФПГ = З k i + З упр
n = 5.
1) З ФПГ = 14 769 341,5 руб.
ДЗ k1 = 1 533 392,7 / 14 769 341,5 = 0,1
ДЗ k2 = 6 802 327,3 / 14 769 341,5 = 0,46
ДЗ k3 = 1 723 941,1 / 14 769 341,5 = 0,12
ДЗ k4 = 3 079 752,8 / 14 769 341,5 = 0,21
ДЗ k5 = 896 190,0 / 14 769 341,5 = 0,06
2) З ФПГ = 3 657 021,2 руб.
ДЗ k1 = 197 810,44 / 3 657 021,2 = 0,05
ДЗ k2 = 1 142 526,44 / 3 657 021,2 = 0,31
ДЗ k3 = 343 184,04 / 3 657 021,2 = 0,09
ДЗ k4 = 1 042 767,96 / 3 657 021,2 = 0,29
ДЗ k5 = 321 228,36 / 3 657 021,2 = 0,09
Б) вычисляется доля каждого контрагента (ДП k i) в совокупной чистой прибыли ФПГ
ДП k i = П k I / П ФПГ ,
где П k i – чистая прибыль i-го контрагента
П ФПГ – чистая прибыль ФПГ.
П ФПГ = П k i+ П упр
1) П ФПГ = 1 967 623,5 руб.
ДП k1 = 184 007,1 / 1 967 623,5 = 0,09
ДП k2 = 816 279,3 / 1 967 623,5 = 0,41
ДП k3 = 258 591,2 / 1 967 623,5 = 0,13
ДП k4 = 246 380,2 / 1 967 623,5 = 0,13
ДП k5 = 134 428,5 / 1 967 623,5 = 0,07
2) П ФПГ = 537 838,8 руб.
ДП k1 = 23 737,20 / 537 838,8 = 0,04
ДП k2 = 137 102,4 / 537 838,8 = 0,25
ДП k3 = 51 477,6 / 537 838,8 = 0,096
ДП k4 = 187 698 / 537 838,8 = 0,35
ДП k5 = 48 183,6 / 537 838,8 = 0,09
В) рассчитывается коэффициент корпоративной эффективности (K k i) для каждого контрагента
K k i = ДП k I / ДЗ k i
1) K k1 = 0,09 / 0,1 = 0,9
K k2 = 0,89
K k3 = 1,08
K k4 = 0,6
K k5 = 1,17
2) K k1 = 0,8
K k2 = 0,81
K k3 = 1,07
K k4 = 1,21
K k5 = 1
Форма 8
Контрагенты | Значения коэффициента корпоративной эффективности | |
1 | 2 | |
Прикладные разработки (НИР) | 0,9 | 0,8 |
Подготовка производства (ОКР и ТПП) | 0,89 | 0,81 |
Организация производства | 1,08 | 1,07 |
Маркетинг и организация сбыта | 0,6 | 1,21 |
Послереализационное обслуживание | 1,17 | 1 |
По результатам расчетов коэффициентов эффективности предприятий-претендентов сформировать ФПГ из контрагентов с максимальными значениями коэффициента корпоративной эффективности. Результаты заносятся в форму 9.
Форма 9
Участники ФПГ | Затраты на конец периода, руб. | Чистая прибыль, руб. |
Прикладные разработки (НИР) | 1 533 392,7 | 184 007,1 |
Подготовка производства (ОКР и ТПП) | 6 802 327,3 | 816 279,3 |
Организация производства | 1 723 941,1 | 258 591,2 |
Маркетинг и организация сбыта | 1 042 767,96 | 187 698 |
Послереализационное обслуживание | 896 190,0 | 134 428,5 |
3.2 Контроль функционирования технологического процесса
Контроль за деятельностью ТЦ в целом состоит из следующих этапов:
- контроль взаимодействия контрагентов
- анализ взаимодействия
- выявление узкого места в ТЦ.
А) контроль взаимодействия предприятий.
Для первоначального анализа функционирования бывает достаточно показателя интегральной эффективности Эц. Но этот показатель не позволяет ответить на вопрос: эффективнее ли функционирование предприятий в качестве единого целого, чем функционирование каждого по отдельности, и если это так, то насколько?
Для ответа на этот вопрос необходим показатель, при расчете которого интегральный показатель эффективности функционирования ТЦ соотносится с каким-то другим показателем, отражающим общую эффективность функционирования предприятий, действующих самостоятельно. За этот показатель примем среднее экономическое значение показателей эффективности, вычисленных для каждого предприятия.
Эффективность i-го предприятия ФПГ определяется как:
Э I = П I / З i
Э 1 = 184 007,1 / 1 533 392,7 = 0,12
Э 2 = 816 279,3 / 6 802 327,3 = 0,12
Э 3 = 258 591,2 / 1 723 941,1 = 0,15
Э 4 = 187 698 / 1 042 767,96 = 0,18
Э 5 = 134 428,5 / 896 190 = 0,15
Среднее экономическое значение определяется как:
Э ср = (1 / (n-1))(Э1 / 2 + Э i + Эn / 2),
где n – кол-во предприятий.
Э ср =1/4*(0,12 / 2 + 0,12 + 0,15 + 0,18 + 0,15 / 2) = 0.15
Формула для вычисления показателя взаимодействия будет следующая:
ПВ = Эц / Э ср
Показатель интегральной эффективности Эц отражает эффективность всей ФПГ и рассчитывается по формуле:
Э ц = Э ФПГ = П ФПГ / (ВА ФПГ + З упр),
где ВА I – валовые активы i-го участника ФПГ,
n – кол-во предприятий в ФПГ,
ВА ФПГ – валовые активы ФПГ, которые вычисляются как
ВА ФПГ = ВА i
ВА ФПГ = 16
Э ц = 1 967 623,5 / (5 570 741 + 733 737,6) = 0,3
ПВ = 0,3 / 0,15 = 2
Таким образом, на первом этапе контроля выясняется, насколько эффективно действуют отдельные участники ФПГ, а также вся группа в целом.
Б) выявление “узкого места” в ТЦ.
Во время функционирования ТЦ возможно снижение ее эффективности. Это снижение может быть результатом деятельности всей цепочки или каких-то предприятий участников цепи. Под “узким местом” ТЦ понимается предприятие или несколько предприятий, деятельность которых понижает эффективность деятельности всей ТЦ.