Золотая Орда

В первом параграфе «Прямое действие ярлыков на Руси» анализируются

примеры ярлыков, для введения в действие которых не требовалось  принятия

специальных русских правовых актов. К таковым относились ярлыки русским

князьям, православной церкви, наместникам русских областей, находившихся

под совместным русско-ордынским  управлением или прямым управлением  Ор-

ды, ордынским и иностранным  дипломатам. Проанализированы различные  точ-

ки зрения, касающиеся значения ярлыков русским адресатам для  Орды и Руси,

сделан вывод о том, что ярлыки играли значительную роль в правовой системе

обоих государств.

Второй параграф «Ярлыки  русским князьям (реконструкция  формуляра)»

дополняет предыдущий. Автор  впервые предпринимает попытку  реконструи-

ровать типовой формуляр ярлыков, которые русские князья получали от ханов.

Реконструкция произведена  на основании анализа сохранившихся  документов

Золотой Орды, ярлыков, выдававшихся ордынским чиновникам, и других ис-

точников.

Третий параграф «Развитие  предписаний ярлыков в русских  правовых ак-

тах XIII–XV вв.» посвящен анализу тех норм ярлыков, которые вступали в дей-

ствие на Руси только после  принятия соответствующих правовых актов рус-

скими властями. Примерами  таких актов являются договоры («  докончания»)

между князьями, согласно которым  раскладывалась по княжествам установлен-

ная ярлыками ордынская дань («выход») и определялись права князей по свя-

зям с Ордой; митрополичьи грамоты отдельным монастырям, конкретизиро-

вавшие предписания ярлыков  духовенству; грамоты князей торговцам, вводив-

шие в действие на Руси предписания ханских ярлыков этим торговцам; нако-

нец, княжеские духовные грамоты ( завещания), также содержавшие  упомина-

ния об ордынской дани и  иных формах взаимодействия с Ордой.

20

В четвертом параграфе  « Влияние ярлыков на русское  законодательство

XIV–XVII вв.» анализируются  примеры заимствований из ярлыков  в правовых

актах Русского государства  ордынского и постордынского периода. Заимство-

вания касались, во-первых, отдельных  формулировок: в частности, русские

князья стали использовать в своих грамотах и посланиях формулу «Слово наше

то…», прежде являвшееся неотъемлемым атрибутом ханских ярлыков. Во-

вторых, традиционные для  Руси льготные и договорные грамоты  с этого перио-

да трансформировались в  тарханные и шертные соответственно. При этом были

заимствованы не только названия, но и некоторые элементы формуляра хан-

ских ярлыков. Использование  этих грамот свидетельствовало о  претензиях рус-

ских правителей на правопреемство от Орды. Наконец, сам факт широкого ис-

пользования княжеских грамот как актов единоличного волеизъявления госуда-

рей (нетипичный для домонгольской  Руси) также позволяет говорить об опре-

деленном влиянии ярлыков  на традиции русского законотворчества. Проанали-

зирован вопрос о возможном  влиянии права Средневековой  Руси на право Ор-

ды, но следов такого влияния  не обнаружено, так как в монгольской  правовой

традиции не практиковались заимствования из права вассальных государств.

В заключении подведены итоги исследования, сделаны общие выводы, а

также затронут вопрос о новых перспективных направлениях изучения права

Золотой Орды и государств – ее преемников.

СПИСОК НАУЧНЫХ  РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

По теме диссертации автором  опубликованы следующие работы:

1. Ордынские корни российских  органов исполнительной власти // Про-

блемы истории государственного управления: государственный аппарат  и ре-

формы в России ( к 200- летию  министерской системы управления в  России).

21

Материалы международной  научной конференции. 24–25 октября 2002 г.

Санкт-Петербург. Часть 1. – СПб.: Нестор, 2004. – С. 13–16 (электронная версия

размещена на Федеральном  правовом портале « Юридическая  Россия»:

http://law.edu.ru/script/matredirect.asp?matID= 1210485).

2. Ярлыки ханов Золотой  Орды как источник права и  как источник по ис-

тории права // Кодекс-Info. – 2004. – Январь-февраль. – С. 134–145 (электронная

версия размещена на Федеральном  правовом портале «Юридическая Россия»:

http://law.edu.ru/script/matredirect.asp?matID=1147424) .

3. Эволюция тoре в системе  монгольского средневекового права // Мон-

гольская империя и  кочевой мир. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ  СО РАН, 2004. –

С. 530–543 ( электронная версия размещена на Федеральном правовом портале

«Юридическая Россия»: http://law.edu.ru/script/ matredirect.asp? matID=1209310).

4. Суд и правосудие в Золотой Орде // Правоведение. – 2004. – № 2. –

С. 217–232 ( электронная версия размещена на Федеральном правовом портале

«Юридическая Россия»: http://law.edu.ru/script/matredirect.asp?matID=1191485).

5. Золотоордынские ярлыки  русской церкви как пример  правоотношений

светской и духовной власти на государственном и надгосударственном уровне

// Политико-правовые основы  социального партнерства государства  и традици-

онных конфессий. Материалы  научно-практической конференции. Санкт-

Петербург, 3 июня 2004 г. – СПб., 2005. – С. 88–92 ( электронная версия разме-

щена на Федеральном  правовом портале « Юридическая  Россия»:

http://law.edu.ru/doc/document.asp? docID=1212100).

6. Правовое наследие Монгольской  империи в государстве Тимуридов  (по

данным летописей, нумизматического и актового материала) // Центральная

Азия от Ахеменидов до Тимуридов: археология, история, этнология, культура.

Материалы международной  научной конференции, посвященной  столетию со

дня рождения А.М. Беленицкого. ( Санкт-Петербург, 2–5 ноября 2004 года).

СПб., 2005. С. 291–294.

22

7. Статус ханов Золотой  Орды: правовое регулирование // Монгольская

империя и кочевой мир. Кн. 2. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. – С.

146–157.

8. Обычай и закон в  праве кочевников Центральной  Азии (после империи

Чингис-хана) // Право в зеркале жизни. Исследования по юридической