Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2011 в 20:38, курсовая работа
Задачи курсовой работы вытекают из названия глав и параграфов. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:1) рассмотреть восточный вопрос;2) выяснить отношение Николая I к революции;3) определить основные направления политики и дипломатии в последние годы «Венской системы».
Введение
Глава 1. Восточный вопрос
1.1. Война Персии с Россией (1826 – 1828 гг.)
1.2. Русско – турецкая война (1828 – 1829 гг.)
1.3. Крымская война (1853 – 1856 гг.)
Глава 2. Николай «жандарм» Европы
2.1. Царизм в борьбе с «демоном революции»
2.2. Участие русских войск, подавление восстания 1848 - 1849 годов
Глава 3. Политика и дипломатия России в последние годы «Венской системы»
3.1. Обострение восточного вопроса
3.2. В преддверии революций 1848 - 1849 годов
Заключение
Библиографический список
Начиная войну с Турцией, царское правительство рассчитывало на быструю победу. Во время восточного кризиса черноморская торговля сократилась, что нанесло удар по экономике России. К началу войны российская армия не имела продовольствия, обмундирования, оружия, достаточных для ведения длительной кампании. Вооружение армии требовало серьезного усовершенствования и обновления.
После получения в Константинополе известия о переходе русской армией Прута в мечетях и на базарах турецкой столицы были зачитаны сообщения о войне с Россией и воззвание султана Махмуда II к мусульманам.
Помимо политических задач русские войска преследовали военно-стратегическую цель. Княжества представляли собой важный плацдарм для дальнейших действий на правобережье Дуная. Власть в них теперь оказалась в руках главы русского оккупационного управления. Тогда же активизировалась подготовка социально-экономической и административной реформ, жизненно важных для княжеств. Уже Аккерманская конвенция 1826 года признала необходимость проведения в них административных реформ. Хатти-шерифом (султанским рескриптом) 1827 года господарям Молдавии и Валахии совместно с диванами предписывалось составить «регламенты» -свод основных законов для каждого княжества. Тогда же была создана комиссия, но ее деятельность протекала вяло, а с начала войны и вовсе замерла.
«Органические регламенты» 1831 - 1832 годов помогли в дальнейшем объединению Валахии и Молдавии. С необходимыми изменениями они действовали длительное время, стали одной из основ румынской конституции 1866 года.
Возвращаясь к началу русско-турецкой войны, отметим, что военные действия велись на двух фронтах - Балканском (Дунайском) и Кавказском. Дунайская армия, вопреки ожиданиям русского верховного командования, медленно развивала военные действия, предпочитая тактику осадной войны. Сразу же проявилась плохая подготовленность армии к войне. Руководство военными действиями затрудняло вмешательство Николая I, прибывшего на Дунайский фронт с многочисленной свитой, которую боевые офицеры прозвали «золотой ордой». Правда, пребывание царя и его окружения на фронте было недолгим. Началась осенняя непогода, и Николай I оставил армию, отправившись в Одессу, а затем в столицу. Осложняло руководство военными операциями и наличие двух столь отдаленных друг от друга фронтов.
Упорное сопротивление османских войск на Балканах стало в известной мере неожиданностью для русского верховного командования и для самого царя.
В весенней военной кампании 1829 года, когда предстояло завершить осаду крепостей, Шумлы и Силистрии и овладеть ими, а затем перейти за Балканы, русские войска прибегали к помощи болгарских добровольческих отрядов. В результате большого напряжения сил русские войска летом 1829 года добились перелома на Дунайском фронте. 8 (20) августа турки без боя сдали Адрианополь, что означало приближение конца войны и завершение острой фазы восточного кризиса. Этому в значительной степени способствовали и успехи русской армии на Кавказском фронте.
В течение трех месяцев войны Кавказская армия заняла Карский, Ахалцихский и Баязетский пашалыки. К сентябрю появилась возможность продвижения русских войск к центру Западной Армении - Эрзеруму. Англия, использовав трудности России, усилила давление на Персию и Турцию. Известно, что трагическая гибель русского посольства в Тегеране едва не привела в начале 1829 года к разрыву дипломатических отношений России с Персией и участию последней в войне на стороне Турции.
К лету 1829 года ценой больших усилий и немалых людских потерь русская армия добилась значительных успехов как на Балканском, так и на Кавказском фронте. На кавказском направлении были одержаны новые победы: летом были взяты Эрзерум, затем Байбурт, готовилось наступление на Трапезунд и Батум. Стратегические планы Турции рушились. Не лучше складывалась обстановка для Турции и на дунайском направлении. После взятия Адрианополя русские войска приблизились к Константинополю. Порта была вынуждена признать, что война проиграна, не осуществились и ее надежды на создание новой антирусской коалиции. Положение султана и его окружения пошатнулось, против него зрел заговор.
Пытаясь предотвратить взятие русскими войсками столицы Османской империи, султан Махмуд II санкционировал начало переговоров о мире. К заключению мира стремилась и Россия. Русские войска были крайне утомлены. Сложные климатические условия, трудные горные переходы, массовые желудочные заболевания уносили жизни множества солдат и офицеров, и это помимо огромных потерь в военных операциях. К тому же на Балканах, в Южной Болгарии, был возможен взрыв освободительной борьбы, могло начаться восстание христианского населения и в Константинополе. Николай I не ставил задачей овладение турецкой столицей, что могло повлечь за собой начало распада Османской империи, новые серьезные международные осложнения.
Возложив ведение переговоров о мире на И. И. Дибича, Николай I в личных депешах и через инструкции МИД давал ему указания заверить Порту, что Россия в своих требованиях не выйдет за рамки Декларации от 14 апреля 1828 г. Инструкции подобного содержания были направлены русским послам в Англии, Австрии, Франции, Пруссии.
Адрианопольский мирный договор между Россией и Турцией был подписан 2 (14) сентября 1829 г. в старинном дворце турецких султанов в городе, с которым было связано создание Османской империи, что имело большое символическое значение. Если на Балканском фронте военные действия были прекращены ранее, то на Кавказском они еще продолжались. Известие о подписании мира и ратификации 28 сентября мирного договора султаном И. Ф. Паскевич получил только в середине октября, находясь под Байбуртом, где незадолго до того отгремели жестокие бои, унесшие жизни многих русских и турок 6.
Адрианопольский мирный трактат состоял из 16 статей, Дополнительного акта о Молдавии и Валахии и Объяснительного акта о порядке выплаты России контрибуции. Согласно договору, Россия получила дельту Дуная, на Кавказе береговую полосу от устья Кубани до Поти (вместе с присоединенным еще по Бухарестскому миру 1812 г. побережьем Абхазии и Мегрелии), Ахалцихский пашалык с крепостями Ахалцих и Ахалкалаки. Эти сравнительно небольшие замельные приращения были особенно важны для России с военно-стратегической и политической позиций. По статье IV договора Порта отказалась от претензии на ранее отошедшие к России земли в Закавказье. Так был завершен длительный процесс присоединения к России основной территории Закавказья, формирования границ России непосредственно с Турцией и Персией. Новая геополитическая ситуация в этом регионе отразилась на отношениях России с этими странами, на международной обстановке на Среднем Востоке.
Так,
подписанием Адрианопольского мирного
трактата Россия добилась удовлетворения
основных требований, которые ею были
выдвинуты в Декларации союзным державам
и Порте от 14 апреля 1828 г.
1.3. Крымская война (1853 – 1856 гг.)
Когда
отгремели европейские революции 1848-1849
гг., Николай I решил упрочить стратегическое
положение своей империи. В первую очередь
император хотел решить проблему черноморских
проливов. По действовавшим тогда соглашениям,
русский военный флот мог проходить через
проливы Босфор и Дарданеллы. Кроме того,
Николай I стремился укрепить политическое
влияние России на Балканском полуострове.
Он хотел использовать освободительную
борьбу балканских народов против турецкого
ига..
Рррррррррррррррррррррррррррррр
Глава 2. Николай «жандарм» Европы
2.1. Царизм в борьбе с «демоном революции»
Начало 30-х годов XIX в. было насыщено событиями на обоих главных направлениях российской внешней политики - европейском и ближневосточном. В 1830-1831 годах по Европе прокатилась волна революций. Европейская освободительная волна коснулась на этот раз самой Российской империи: против царизма поднялась стремившаяся к независимости Польша. Хотя царское правительство рассматривало польские дела как свои внутренние, восстание повлияло на иностранную политику и международное положение империи. Ррррррррррррррррррр о пОпределяющее воздействие на общеевропейскую ситуацию оказали революции на западе Европы. Три «славных дня» июльского восстания 1830 года в Париже положили конец режиму Реставрации во Франции. Не более четырех месяцев понадобилось для того, чтобы все члены европейского ареопага в принципе признали за мятежной Бельгией право на отделение от Нидерландского королевства и независимое существование, допустив тем самым пересмотр одного из «нерушимых» постановлений Венского конгресса. Священный союз перестал быть общеевропейской охранительной системой. При новом монархе, «короле-буржуа» Луи-Филиппе, обязанном своим троном баррикадам июльской революции. Франция не могла больше входить в консервативный альянс. Различие в природе государственного строя между двумя парламентскими монархиями Запада - Великобританией и Францией, с одной стороны, и абсолютистскими державами Востока Европы - Россией, Австрией и Пруссией, с другой, сказалось на их подходах к решению проблем, принесенных революционной волной, и в конечном счете определило состав союзов, на которые распадается в это время европейская пентархия.
Революционные события повлияли на внешнеполитический курс России. Мюнхенгрецкие и Берлинские соглашения 1833 года, подтверждавшие союзные отношения Николая I с его европейскими соседями, трудно считать «кульминацией восьмилетней дипломатической работы, нацеленной прежде всего на защиту России от угрозы с Запада»9. В первые годы правления царя больше занимал Восточный вопрос, развитие которого стимулировало греческое восстание. Усилия российской дипломатии в это время были направлены главным образом на достижение согласия с западными кабинетами. Об узах монархической солидарности, связывавших его с австрийским императором и прусским королем, Николай I вспоминал тогда не часто. Гораздо чаще ему напоминали о них сами соседние монархи10.
Революционные потрясения весьма радикально изменили направленность внешнеполитических усилий царского правительства. С этого времени ему постоянно приходилось иметь в виду революционную «угрозу с Запада». Политика Петербурга в известном смысле становится более цельной, поскольку повсюду преследуются прежде всего охранительные задачи. Но угроза для империи едва ли была адекватна мерам, которые принимались царским правительством для защиты от нее, Николай I явно предпочитал активные методы обороны. В итоге царская политика начинала больше походить на проявление обычной агрессивности, и порой казалось, что от «угрозы с Запада» Николай I собирается ограждать не свою империю, а сам Запад.
Однако словесные изъявления готовности к такой борьбе Николай I до поры до времени ничем более существенным не подкреплял. Поначалу в Петербурге надеялись, что укрощением «демона революции» в Бельгии займутся союзники в лице Англии и Пруссии и от России в таком случае понадобится разве что «моральная» поддержка.Дибич в Берлине подталкивал к решительным действиям местное правительство. Между «прожектами» фельдмаршала, однако, была определенная неувязка. Принимать меры против мятежной Бельгии имело смысл незамедлительно, в то время как на помощь своим союзникам в случае столкновения их с Францией царские войска реально смогли бы выступить через два-три месяца как минимум. Для перевода войск на походное положение требовалось немало времени.
В то же время военные приготовления в России стимулировали вооружения во Франции и способствовали росту напряженности в международных отношениях. Войну, которую Николай I вроде бы хотел предупредить, принятые им меры, как и его личное поведение, сделали более вероятной. Апогей военной тревоги, охватившей Европу, пришелся на ноябрь - начало декабря, когда проходили заседания Национального конгресса Бельгии, принявшего Декларацию независимости. Главным виновником в этом деле оказался все же петербургский двор. Его «предупредительные» меры - и вследствие ведущей роли России в охранительной комбинации, и в силу удаленности ее от возникших на западе континента очагов напряжения - однозначно воспринимались во Франции, да и не только там, как проявления агрессивности. Бряцание оружием не произвело желаемого царем воздействия на «якобинцев всех государств». На бельгийцев оно не подействовало, и возбуждению революционных настроений во владениях самого Его Императорского и Царского Величества не помешало. Николай I намеревался не только использовать Польшу в качестве плацдарма для предполагавшегося похода против «демона революции», но и втянуть в него как расквартированные там русские войска, так и небольшую польскую армию. Перспектива наводнения Царства войсками из России и тем более участия в зарубежных охранительных операциях самодержавия мало вдохновляла не только активных деятелей польского национального движения. Восстание вспыхнувшее в Варшаве 17 (29) ноября 1830 г., в известной мере было и своеобразным ответом поляков на замыслы их конституционного монарха в отношении стран, весьма отдаленных от его владений. Ррррррррррррррррррррр
Информация о работе Внешняя политика в царствовании Николая 1