Внешняя политика в царствовании Николая 1

Содержание 

Введение

Глава 1. Восточный вопрос

1.1.  Война  Персии с Россией (1826 – 1828 гг.)

1.2. Русско –  турецкая война (1828 – 1829 гг.)

1.3. Крымская война (1853 – 1856 гг.)

Глава 2. Николай «жандарм» Европы

2.1. Царизм в  борьбе с «демоном революции»

2.2. Участие русских  войск, подавление восстания 1848 - 1849 годов

Глава 3. Политика и дипломатия России в последние годы «Венской системы»

3.1. Обострение  восточного вопроса

3.2. В преддверии  революций 1848 - 1849 годов

Заключение

Библиографический список 
 
 
 

Введение

  14(26) декабря  1825 года Николай I зачитал Манифест  о своем восшествии на престол.  Началась Николаевская эпоха,  которая продолжалась 30 лет. Рр пРоссия в это время играла важную, а иногда и определяющую роль в европейском регионе. Ррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр  ппп пОсновной внешнеполитической задачей была защита границ Российской империи и расширение ее территории в соответствии с геополитическими, военно – стратегическими и экономическими интересами страны. Рррррр  Для выполнения этих задач у России были все предпосылки:                          1) функционировала, так называемая «Венская система», подразумевавшая изменение территариально – политической карты Европы, сохранение дворянско – монархических режимов и европейского равновесия. ппппппппп 2) действовал договор Четвертого союза ( Россия, Англия, Австрия и Пруссия).).                                 ддддддл лоооооооооооо оооо оо оо ООО ООО  3) действовал Священный союз, который содержал обязательства христианских монархов оказывать друг другу всемирную помощь.  Ррррррр Под религиозной оболочкой скрывались политические цели: поддержка старых монархических династий на основе принципа легитимизма (признание законности сохранности их власти), борьба с революционным движением в Европе и сдерживание многих народов в искусственных границах, созданных решениями Венского конгресса. Рррррррррррррр рррр р рНиколай I особое внимание уделял дипломатии и по некоторым внешним признакам нередко сравнивали с Петром I. Но Петр открыл пути на Запад, в то время как Николай I постарался их закрыть. Пппппппп пппп пппппп пппп пМы выбрали данную тему курсовой работы, чтобы глубже изучить причины и обстоятельства появления России на мировой арене, как великого евразийского государства и развитие ее внешней политики. Понять механизмы и реальные плоды воздействия России на исторические судьбы ее соседей на Западе, Юге, Востоке и на мировую политику в целом.         Тттттт оЦель данной работы показать успехи  и неудачи во внешней политики первой половины царствования Николая I. Как закрывались пути на Запад и как произошел крах Империи. Пппппппппппппппппппппппппппппп пп п  пп пЗадачи курсовой работы вытекают из названия глав и параграфов. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: ппппп п 1) рассмотреть восточный вопрос; Ааааааааааааааааааааааааааааааааааааа а а 2) выяснить отношение Николая I к революции;   ааааааааааааа  а а а   ааааааа 3) определить основные направления политики и дипломатии в последние годы «Венской системы».                   ТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТ ТТТТ Т ТБольшой вклад в изучение внешней политики Николая I внесли многие историки. Один из них – историк русского зарубежья, основатель Русского исторического общества в Праге – Евгений Франциевич Шмурло (1853 – 1934 гг.). Написанные на основе исследований многочисленные архивные материалы книги, последовательно трактуют события и факты истории первой половины  XIX века. Он уделял большое внимание на внешние условия исторического развития России.   Рр ррр рррррррррррррррррррррр р рРоссийский историк Полиевктов М. внес не менее важный вклад в изучение данной темы. Исследуя политику  Николая I, автор выявляет строгую систему действий, которой монарх придерживался достаточно педантично. Историк отвергает все неисторичные взгляды на эту эпоху, как на «крах николаевской системы». Он утверждает, что она была временем и многих положительных достижений. 
 
 
 

Глава 1. Восточный вопрос

1.1.  Война Персии с Россией (1826 – 1828 гг.) 

  Российская дипломатия в конце царствования Александра I уже фактически подготовила переход России к более жесткому курсу в восточной политике. Признание этого прозвучало в первых же разговорах нового царя с членами дипломатического корпуса.

  Николай  I,сосредоточив внимание на балканских делах и на урегулировании собственно русско-турецких противоречий, в том числе на вопросах режима Проливов, пытался сохранить с Персией мирные отношения, добиться от нее нейтралитета в случае войны с Турцией. Выполнение поставленных царем задач наталкивалось на все более возраставшие трудности, поскольку в политику Персии вмешивались английские дипломаты и резиденты. Как свидетельствуют документы многолетней дипломатической переписки Ермолова с российским МИД и военным ведомством, он считал своим долгом твердо отстаивать статьи о кавказских границах России Бухарестского и Гюлистанского трактатов. Еще во время «персидского посольства» 1817 года, которое возглавлял Ермолов, заявления шаха о желании мира с Россией оговаривались рядом условий. В них проступало стремление отобрать у России часть отошедших к ней по Гюлистан-скому миру 1813 года закавказских земель.

  В 1824 году Аббас-Мирза снова предъявил требования на некоторые закавказские земли России. Одним из предлогов «несогласия» между Персией и Россией стал с 1824 года так называемый «Шурагельский угол» - область, присоединенная к России в 1805 году. Расположенная между Ереванским хребтом и Карским пашалыком (областью, управляемой пашой), она прикрывала южные подступы к Грузии. Об усиливавшейся напряженности на русско-персидской границе с начала 1826 года А. П. Ермолов регулярно доносил в Петербург. Персия выдвигала новые территориальные требования. Осложняла положение и незаконченность демаркации границы по Гюлистанскому мирному договору. Ермолов шел на отдельные уступки, как это видно, например, из полученной Николаем I 25 марта 1826 г. депеши с Кавказа.

  В  1825-м - начале 1826 года участились провокационные набеги персидской конницы на приграничные селения, находившиеся на территории России, и местные жители были вынуждены уходить в отдаленные от границы места. Неспокойная ситуация на границах наносила удар по закавказскому транзиту, по торговым связям. Урегулирование пограничных вопросов с Персией отвечало интересам закавказских народов, а более широко - государственным интересам страны в целом. С целью налаживания отношений с Персией, чтобы «в условиях надвигающейся войны с Турцией сохранить с Персией мир»¹, Николай I направил весной 1826 года в Тегеран одного из своих любимцев - князя А. С. Меншикова. Однако миссия Меншикова оказалась обреченной на неудачу. Аббас-Мирза вместе с министрами шаха, при участии британских офицеров и дипломатов, уже приступил к разработке стратегического плана войны с Россией. Большое значение в нем придавалось позициям европейских держав, привлечению Турции в качестве союзника Персии.

  Экспансионистские  планы шаха,заинтересованность английской и турецкой сторон в войне Персии с Россией чрезвычайно осложняли положение А. С. Меншикова и его свиты. В Бушире активно действовал один из первых советников шаха - британский посланник в Персии Джон Макдональд. Последствия его деятельности не замедлили сказаться. Так, уже 20 марта английский поверенный в делах Генри Уиллок сообщал Каннингу: «По настоянию Аббас-Мирзы русскому представителю не разрешат приехать в Тегеран до тех пор, пока русские не уйдут из района Гокчи»². Фактически Меншиков находился в Персии на положении пленника. Переговоры успеха не имели. Когда же он со своей свитой двигался из Тавриза в Султанию - летнюю резиденцию шаха, войска Аббас-Мирзы напали на Карабах. В середине июля произошло вторжение войск Эриванского сардара на территорию, Шурагельской  области. Это стало началом, хотя официально еще и не объявленной, войны Персии против России.

  Персия начала войну в малоблагоприятной для нее военной и политической обстановке. Тогда Россия поддерживала мирные отношения со странами Востока и Запада, а Турция была еще не в состоянии вести войну против нее. Война с Персией (1826—1828 гг.) осложнила отношения России с Англией и Турцией, но не снизила активности российской дипломатии в Аккермане. Преодолев немалые трудности, русская сторона добилась прибытия 24 июля в Аккерман османских уполномоченных. Начались их переговоры с русскими уполномоченными - генерал-губернатором Новороссии и наместником Бессарабии графом М. С. Воронцовым и назначенным посланником в Константинополь графом А. И. Рибопьером. Ими был подготовлен проект Пояснительной конвенции к Бухарестскому мирному договору. Конвенция должна была способствовать исключению в будущем «всяких недоразумений и затруднений между двумя империями»³. Для России подписание этой конвенции приобретало важность из-за нарушений Турцией статей Бухарестского договора о статусе Дунайских княжеств, Сербии, а также из-за произвольной трактовки ею статьи, касавшейся территориального разграничения на Кавказе.

  Русско-персидская война в 1827-м - начале 1828 года развивалась следующим образом. С весны 1827 года вновь развернулись военные действия, приостановленные из-за непроходимости дорог в осенне-зимний период. Началось наступление российских войск на Ереванское и Нахичеванское ханства, населенные в основном армянами. 1 апреля отряд генерала К. X. Бенкендорфа перешел границу Ереванского ханства, что дало возможность сосредоточить главные силы русских войск на подступах к Эриванской крепости, а также задержать насильственное переселение армян на Араке. Приход первых отрядов русских войск усилил надежду армянского населения на освобождение от шахского владычества.

  Взятие 1 октября 1827 г. Еревана стало событием большого исторического значения. Это событие, а затем победа союзных войск над турецко-египетским флотом 20 октября в Наваринском сражении оказали значительное влияние на ход начавшихся еще раньше переговоров о заключении мира между Россией и Персией. Переговоры велись сначала в местечке Дех-Харган под Тавризом, а затем в Туркманчае. Русскую делегацию возглавлял И. Ф. Паскевич. Большую роль на переговорах сыграл А. С. Грибоедов, назначенный осенью официальным уполномоченным российского правительства. Они продолжались с перерывами с конца ноября 1827 года до февраля 1828 года, когда Персия была вынуждена подписать в Туркманчае мирный договор с Россией.

  О трудностях ведения переговоров, о разных ухищрениях шахских уполномоченных во главе с Аббас-Мирзой Грибоедов неоднократно информировал Паскевича. Еще до отъезда на переговоры в одном из рапортов Паскевичу Грибоедов изложил свои представления об условиях мира с Персией. Он писал о необходимости присоединения «областей Эриванской и Нахи-чеванской» и получения от шахского правительства еще до подписания мира значительной суммы за причиненный войной ущерб. Настаивая на выполнении шахом этого условия подписания мирного договора, Грибоедов подчеркивал, что «деньги - это также род оружия, без которого нельзя вести войну. Это не торг... даже не вознаграждение за претерпенные убытки: требуя денег, мы лишаем неприятеля способов вредить нам на долгое время⁴.

  Аббас-Мирза судорожно пытался добиться хотя бы некоторых успехов в зимней кампании 1827-1828 года, чтобы повлиять на русскую дипломатию. Были брошены дополнительные войска в район крепостей Занган и Казвин. Но в связи с переговорами о мире Паскевич приказал приостановить наступательные действия русских войск. И уполномоченные шаха пытались использовать некоторую стабилизацию положения на фронте для дипломатического нажима на Россию при переговорах. Осложнило ситуацию для России и решение Паскевича допустить английских дипломатов на переговоры в Тегеране, чтобы совместно обсудить размеры персидской контрибуции России. В результате под давлением Дж. Макдональда Паскевич согласился на уменьшение части контрибуции, которую за персидскую сторону обязывалось внести английское правительство.

  После решения шаха 7 января 1828 г. прервать переговоры и аннулировать предварительные соглашения о сумме контрибуции И. Ф. Паскевич приказал возобновить наступление. Тогда Фетх Али-шах был вынужден поручить Аббас-Мирзе подписать мир. Он был заключен в Туркманчае в ночь с 9 на 10 февраля. Об этом событии возвестил 101 залп русских орудий.

  Туркманчайский мирный договор подвел итоги русско-персидской войны 1826-1828 годов. Помимо договора был подписан еще трактат о торговле, предоставлявший России льготы и способствовавший дальнейшему развитию торговли. Туркманчайский договор определил размер контрибуции, которую Персия должна была выплатить России. Она составила 10 куруров туманов, или 20 млн. рублей серебром. Одними из главных достижений Туркманчайского договора для России стали завершение присоединения Восточной Армении, значительное укрепление стратегических позиций России в Закавказье, усиление ее влияния на Среднем Востоке. 

  1.2. Русско – турецкая война (1828 – 1829 гг.)

  Окончание  войны с Персией позволило  российской дипломатии активизировать  дипломатическую подготовку к  войне с Турцией.                                ЛВ день подписания Николаем I Манифеста (14 апреля 1828 г.) о начале войны с Турцией ей и главам союзных с Россией государств была направлена Декларация о войне. В ней объяснялись причины объявления Россией войны Турции, обращалось внимание на новый отказ Порты от удовлетворения очередной ультимативной ноты русской стороны; были также сформулированы основные условия, на которых Россия пойдет на заключение мира с турецкой стороной. В состав требований России к Порте входили урегулирование пограничных вопросов на Дунае, ликвидация там турецких крепостей, подтверждение всех привилегий Дунайских княжеств и Сербии, восстановление прав торгового судоходства России на Черном море и в Проливах, «умиротворение Греции», а также присоединение к российским владениям на Черноморском побережье Кавказа Анапы и Поти. Декларация царского правительства свидетельствовала об умеренности требований к Порте, что должно было несколько успокоить союзные с Россией державы и давало возможность надеяться на их нейтралитет. Теперь Россия окончательно брала в свои руки инициативу в завершении столь затянувшегося по времени международного восточного кризиса и военным путем намеревалась решить проблемы взаимоотношений с Турцией. После официального заявления о войне царское правительство еще некоторое время не начинало военных действий. Оно ждало реакции глав европейских правительств, использовало время для передислокации войск, которым предстояло вести военные действия на двух весьма отдаленных друг от друга фронтах.

  Спустя 11 дней после подписания Николаем I Манифеста о начале войны 100-тысячная русская армия под командованием П. X. Витгенштейна перешла пограничную реку Прут и вторглась на территорию княжества Молдавия. Занятие княжества отвечало духу Аккерманской конвенции. Оно не вызвало ответного удара турецких войск. Царизм преследовал в начавшейся русско-турецкой войне помимо целей защиты своих закавказских владений и экспансионистские цели, проявившиеся в стремлении увеличить свои владения в Закавказье. Владение черноморскими портами и крепостями на Кавказе имело для России большое военно-стратегическое и экономическое значение. Стремление заставить Порту выполнять свои обязательства по отношению к Дунайским княжествам и Сербии, зафиксированные в прежних мирных русско-турецких договорах, усиливало позиции России на Балканах. Объективно оно шло также в русле национальных интересов народов Дунайских княжеств и Сербии. Стабильность ситуации в российских закавказских владениях и прочность границ с Турцией отвечали интересам грузинского, армянского и других народов, вошедших в состав России. Одним из острых вопросов начавшейся войны было изменение положения армянского населения на турецкой территории, обеспечение ему права перехода в Восточную Армению⁵.