Внешняя политика османской империи во второй половине 19 века

Дипломная работа по всеобщей истории на тему:

«ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХIХ ВЕКА»

2007
Оглавление.

С.

Введение ­------------------------------------------------------------------------------------  3

Глава 1. Османская империя после Крымской войны. ----------------------------  9

1.1 Основные черты развития социально-экономических процессов в Османской империи в 1856г.------------------------------------------------------------  9

1.2 Внутренняя политика Порты к началу второй половины ХIХ века как отражение внешнеполитического влияния ведущих стран Западной Европы и России.------------------------------------------------------------------------------------ 14

1.3 Главные направления внешней политики Османской империи 1856-1875гг.--------------------------------------------------------------------------------------  19

Глава 2. Восточный кризис 1875-1878гг.-------------------------------------------   26

2.1 Балканский вопрос в европейской дипломатии 70-х гг. ХIХ века.-------   26

2.2 Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и Сан-Стефанский договор.------   36

2.3 Берлинский конгресс и проблемы Османской империи.-------------------   47

Глава 3. Дипломатия Турции после 1878г.----------------------------------------- 57

3.1             Основные направления внешней политики Порты в отношении

к западным державам.------------------------------------------------------------------- 57

3.2   Российско-турецкие отношения в 70-90-х годах ХIХ века.---------------  66

3.3   Египетский и армянский вопросы в политике Османской империи.--   75

Заключение -------------------------------------------------------------------------------- 84

Список источников  и литературы --------------------------------------------------- 88

Введение.

Темой дипломной работы выбрана внешняя политика Османской империи во второй половине XIX века. Несмотря на конкретизацию темы – «внешняя политика», в данной работе затрагивается также и внутренняя политика, так как внешнюю политику данного государства рассматривать в отрыве от политики внутренней будет не правильно, по причине их тесной взаимосвязи. Именно в Турции зависимость внешней политики от внутренней проявляется в большей мере, чем в подобном вопросе в других империях того времени. Причинами выбора данной темы послужили следующие основания:

1.      в середине XIX века Османская империя одно из наиболее крупных государств;

2.      усиление влияния западных держав, приводящих Османскую империю к экономической и политической  зависимости;

3.      остро встал национальный вопрос в период подъема освободительного движения на Балканах и пробуждения турецкого национализма, что связано со стремительным развитием общественной мысли после Крымской войны;

4.      возросший интерес ведущих держав  к территориям  Османской империи;

5.      усиление конфронтации между Россией и Турцией, приведшей к русско-турецкой войне и подписание Сан-Стефанского договора, который мог ознаменовать «конец Турции». Берлинский трактат -  как шаг великих европейских держав сохранить некую самостоятельность Турции.

Отправной идеей темы работы является исследование превращения средневековой сверхдержавы, находящейся на стыке как геополитических, так и экономических интересов  двух мировых цивилизаций, в экономически зависимое и политически аморфное квазигосударственное образование и последующий распад его с образованием целого ряда независимых государств.

    Актуальность дипломной работы заключается в том, что история внешней политики Османской империи показывает, как под влиянием огромных внутренних проблем многонационального государства слабеет самостоятельность выражения воли страны на международной арене и как это используют лидеры мировой дипломатии в решении своих долгосрочных и краткосрочных целей. И в наши дни мы наблюдали похожие процессы на планете, где идет борьба за экономическую и политическую власть.

Целью дипломного проекта является анализ всех основных компонентов международных отношений Османской империи в указанный период. Для того чтобы достичь поставленной цели, необходимо решить ряд следующих задач:  

–       показать основные направления во внешней и внутренней политике империи и их взаимообусловленность;

–      рассмотреть Османскую империю как потенциальную территорию для раздела ведущими державами мира;

–      проследить развитие Восточного кризиса 1875-1878 гг. и его основные итоги;

–      осветить дипломатию Порты после Берлинского конгресса.

Исходя, из цели и поставленных задач сложилась структура дипломной  работы, которая состоит из введения, трех глав и заключения.

     В первой главе рассмотрены основные черты социально-экономического развития Османской империи, внутренняя политика Порты после Крымской войны, и главные направления во внешней политике империи  1856-1875гг.

Вторая глава описывает основные события в Османской империи во время восточного кризиса 1875-1878гг., включающий ряд вопросов по Балканскому вопросу, рассмотрение русско-турецкой войны и основные положения Сан-Стефанского договора, а также итоги Берлинского конгресса, и проблемы Османской империи с ним связанными.

         Третья  глава освещает основные направления внешней   политики Порты последней трети XIX века в отношении с западными державами и Россией,  дипломатию Османской империи на Балканах, египетский и армянский вопросы в политике Турции рассматриваемого периода.

Вопрос внешнеполитической деятельности Османской империи во второй половине XIX века остается недостаточно полно раскрытым в отечественной и зарубежной историографии, в силу того, что более освещается так называемый «восточный вопрос» в контексте международных отношений и особенно российской дипломатии. Естественно это вывод из того объема исторического материала, который доступен для исследования. Конкретно работы по истории Турции в основном дают общую характеристику всех аспектов ее исторического прошлого, где более уделяется внимание другим вопросам, нежели внешней политике. Уже на первых порах исследования историографии вопроса дипломного проекта остро встала проблема невыявления во многих работах внешней политики Турции, как самостоятельного дипломатического действия. Распространенная в историографии точка  зрения об отсутствии самостоятельного внешнеполитического курса Османской империи прослеживается в большинстве используемого материала, и соответственно рассматривается в комплексе международных отношений. К сожалению, нет возможности ознакомиться с материалами турецкой историографии по вопросу исследования.

В итоге, основными источниками для написания дипломного сочинения явились материалы, собранные, в сборниках документов по внешней политики России 19 и начала 20 века первой серии, издательства Госполитиздат в нескольких томах.[1] Также использованы документы из вышеописанных сборников в нескольких томах, уже второй серии, того же издательства.[2]  Были рассмотрены источники  из материалов внешней политики России 19 и начала 20 века второй серии издательства Наука.[3] Использован ряд сборников документов по вопросу освобождения Болгарии от турецкого ига издательства Академии наук СССР.[4] Одним  из источников для написания дипломного проекта стал ряд документов, собранных в  материалах по освобождению Болгарии от турецкого ига, издательства Наука.[5] Выпущенные издательством Просвещение,  хрестоматии по истории СССР, оказались также полезными при рассмотрении некоторых вопросов данной работы.[6]

Существует довольно значительный ряд исторических работ, отражающих внешнюю политику Османской империи во второй половине XIX века. Обстоятельно историография внешней политики Османской империи во второй половине XIX века представлена в работах таких авторов, как Виноградов В.И., Галкин И.С., Дебидур А., Золотухин М.Ю., Нарочницкая Л.И.[7] В работах этих авторов представлен наиболее полный спектр исторических событий, позволяющих ответить на основные вопросы дипломного проекта. Есть возможность рассмотреть и понять не только роль Османской империи на международной арене, но и причины ее внешнеполитического положения во второй половине XIX века.

Свою лепту в изучение того или иного вопроса, затронутого в дипломной работе, внесли Еремеев Н.А., Мейер М.С., Золотарев В.А., Новичев А.Д., Петросян И.Е., Петросян Ю.А., Ротштейн Ф.А., Шеремет В.И., Ерофеев Н.А.[8] Также были использованы статьи,  как отдельных авторов, так и ряд коллективных трудов, где рассматривается в большей или меньшей степени проблематика основных направлений исследования  дипломного проекта.[9]

Дополнительными источниками послужили материалы различных исторических периодических изданий.[10]

При исследовании некоторых вопросов, появилась возможность рассмотрения дополнительных источников благодаря Всемирной сети (Интернет).[11]

Географические рамки работы охватывают Юго-Восточную, Западную и Центральную Европу, Малую Азию и Египет.

Хронологические рамки работы охватывают вторую половину XIX века: от 1856 г. до 1899 г., потому что данный период интересен в рамках исследования Османской империи по ряду вопросов внешнеполитического направления. Исследуется процесс развития внешнеполитического влияния Порты  в течение данного отрезка времени на мировой арене в ключе кризисного перехода от могущественной империи до ослабленного западными державами, и национально-освободительными движениями на своих территориях разных народов, государства.

Методологической основой написания выпускной квалификационной работы являются принципы историзма и объективности.

Глава 1. Османская империя после Крымской войны

1.1 Основные черты развития социально-экономических процессов в Османской империи в 1856г.

В середине XIX века Османская империя представляла собой одно из наиболее крупных государств того времени. По размерам, входившим в ее состав территорий в Азии, Африке и Европе (3.372.500км2) она занимала шестое, а по численности населения (28млн.) - восьмое место в мире. В Европе Турции принадлежали Болгария, Босния, Герцеговина, Албания, Фракия, Македония, Эпир и некоторые другие области. После Крымской войны вся страна была разделена на 27 вилайетов, из которых 10 (Адрианопольский, Дунайский, Боснийский, Герцеговинский, Салоникский, Янинский, Монастырский, Скутарийский, а также вилайеты Кандия и Архипелаг) составляли европейскую часть империи.[12] Государственный строй Османской империи в 60-70-е гг. XIX века можно, используя терминологию К.Маркса, охарактеризовать как «просвещенный деспотизм», явившийся в условиях этой страны переходной от феодально-теократической деспотии к абсолютизму формой государственного устройства. На основании хатт-и хумаюна 1856 г., положившего начало второму этапу Танзимата, в империи была проведена серия реформ, призванных по замыслам их инициаторов способствовать централизации власти, усилить армию, улучшить состояние экономики страны, поднять образовательный и культурный уровень ее населения.

Высшие административные органы были преобразованы по европейским образцам. Аналогичные изменения произошли и в провинциальных органах управления.

После Крымской войны в Турции были реорганизованы армия и военно-морской флот. Помимо военной и административной сферы, лидеры Танзимата стремились проводить абсолютистскую по характеру политику так же и в области социально-экономических отношений. Разработанные ими законодательные акты должны были обеспечить условия для введения основных буржуазных норм жизни - неприкосновенности личности, имущества и чести османских подданных.[13] В стране были проведены реформы в аграрном законодательстве и в области культуры и просвещения.

Объективно реформы этого периода должны были способствовать развитию буржуазных отношений в империи и эволюции турецкого варианта «просвещенного деспотизма» в абсолютизм.[14] Однако формирующийся османский абсолютизм в это время не смог сыграть, подобно европейскому, своей исторически прогрессивной роли - создать условия для возникновения буржуазной нации. Ряд внутренних и внешних факторов, связанных со спецификой развития османского общества и государства, привели к тому, что в стране вплоть до эпохи империализма так и не возникли устойчивые социально-экономические предпосылки для абсолютизма не в формальном, а в сущностном его выражении.[15] На протяжении столетий османская держава представляла собой гетерогенное государственное образование. Уровни политической организации, социально-экономического и культурного развития народов, входивших в ее состав, всегда значительно отличались друг от друга. Это обстоятельство было основной причиной консервации в стране феодально-деспотических форм правления. В эпоху Танзимата покоренные турками христианские народы по-прежнему опережали мусульман в своей общественно-политической и культурной эволюции. После Крымской войны действие внутренних и внешних факторов, «работавших» на политическую дезинтеграцию и политический разрыв империи, ощущалось все сильнее.[16] Развитие капиталистических отношений на Балканах к этому времени предопределило качественные изменения в характере национально-освободительного движения в этом регионе, оно перерастает в борьбу за полный выход из империи и возрождение своих национальных государств. Это делает принципиально неосуществимой одну из главных задач Танзимата - решение национального вопроса на базе османизации всех народов империи. Ни формально провозглашенное равенство христиан с мусульманами, ни отдельные конкретные мероприятия Порты в 50-60-х гг. XIX века, нацеленные на сглаживание межнациональных противоречий и объединение полиэтнического населения империи в некую «османскую» нацию под эгидой турецко-мусульманских элементов, желаемых результатов не дали. Восстания в Боснии, Герцеговине, Болгарии и на Крите продемонстрировали провал доктрины османизма.