Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2012 в 15:22, курсовая работа
Это была активная политика , ориентированная на гегемонию России как в Европе, так и на Востоке. Эффективность внешней политики была высокой в 20-40-е гг., но к концу 40-х она стала постепенно падать, т.к. между поставленными целями и возможностями их реализации появился разрыв, вызванный нараставшим социально-экономическим отставанием России от стран Запада.
Введение
1.Восточное направление внешней политики Николая I
-Русско-иранская (персидская) война 1826-1828гг.
-Русско-турецкая война 1828-1829 гг.
-Турецко-египетский кризис и политика России
2. Западное направление внешней политики Николая I
- Восстание в Польше 1830-1831 гг.
- Россия и революции в Европе 1848-1849 гг.
3. Крымская война
-Обострение восточного вопроса
-Этапы военных действий
- Парижский договор 1856 г.
Заключение
Список использованных источников и литературы
Ультиматум состоял из пяти пунктов: 1) замена русского протектората над Молдавией, Валахией и Сербией протекторатом всех великих держав; 2) установление свободы плавания в устьях Дуная; 3) недопущение прохода чьих-либо эскадр через Дарданэллы и Босфор в Черное море, воспрещение России и Турции держать на Черном море военный флот и иметь на берегах этого моря арсеналы и военные укрепления; 4) отказ Росси от покровительства православным подданным султана; 5) уступка Россией в пользу Молдавии участка Бессарабии, прилегающего к Дунаю.
Вечером 20 декабря 1855г. состоялось созванное Александром II, занявшим место Николая I после его смерти 18 февраля 1855г., совещание. Почти все присутствующие были за как можно скорое принятие мира. Остановились на том, чтобы принять все условия, кроме уступки Бессарабии. На это 10 января России последовал ответ: если Россия по истечении 6 дней (после 10 января) Россия не примет всех условий, то австрийский император порвет с ней дипломатические отношения. 15 января Александр II созвал вторичное совещание, на котором было решено принять все условия, которые стали предварительными условиями мирного договора. Александр II отправил в Париж на мирный конгресс графа Орлова. Парижский конгресс начался 25 февраля и окончился подписанием мирного трактата. Прибыв в Париж, Орлов сумел с первой же беседы договориться с Наполеоном III о том, что отныне возможно тесное сближение России с Францией.
Переговоры на конгрессе велись на основе известных пяти пунктов. Русская делегация добилась достаточно выгодных для себя решений по целому ряду вопросов.
Мирный трактат был подписан 18 (30) марта 1856г. Он фиксировал поражение России в войне. Прямые материальные потери России были невелики: к княжеству Молдавия отошли дельта Дуная и прилегающая к ней территория Южной Бессарабии. Россия сохранила Крым в обмен на возвращение Турции занятой русскими войсками территории в Закавказье. Более существенными были политические и военные ограничения, которые Парижский мирный договор налагал на Россию. Ее лишили права покровительствовать Дунайским княжествам и православным подданным турецкого султана. А самое главное – Черное море было объявлено нейтральным, и России запрещалось держать на нем военный флот и военно-морские арсеналы: «Черное море объявляется нейтральным: открытый для торгового мореплавания всех народов вход в порты и воды оного формально и навсегда воспрещается военным судам, как прибрежных, так и всех прочих держав, с теми токмо исключениями, о коих постановляется в статьях XIV и XIX настоящего договора». Вследствие отмены русского покровительства над дунайскими княжествами и православными подданными султана было подорвано влияние царизма на Ближнем Востоке и Балканах, понизился международный авторитет Российской империи как великой державы. Самыми тяжелыми для России стали те статьи договора, которые касались нейтрализации Черного моря, то есть запрещавшие ей содержать там военный флот и иметь военно-морские арсеналы.
Заключение.
В начале правления Николая I Россия сумела приобрести ряд территорий на Востоке и расширить сферы своего влияния.
Подавление революционного движения на Западе принесло России печальную славу "жандарма Европы ", но в то же время не отвечало ее национальным интересам.
Поражение в Крымской войне вскрыло всю отсталость России, гнилость ее самодержавно-крепостнического строя, выявило ошибки во внешней политики, цели которой не соответствовали возможностям страны.
Это поражение стало решающим и непосредственным фактором подготовки и осуществления отмены крепостного права в России .
Героизм и самоотверженность русских солдат в годы Крымской войны остались в памяти народа и оказали влияние на развитие духовной жизни страны.
Список используемой литературы
1. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М. 1952;
2.Айрапетов О. «Внешняя политика Российской империи (1801-1914)». М.2006.
3. Боханов А.Н. Николай I. М.2008.
4. Виноградов В.Н. Николай I в «Крымской ловушке»//Новая и новейшая истории. 1992. №4.
5. Выскочков Л.В. Николай I. М.2003.
6. История СССР с древнейших времен до наших дней. Т4. М.1967.
7. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины ХIХ века. М.1963.