Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2011 в 16:44, контрольная работа
1. Проведите сравнительный анализ учений Аристотеля и полибия о смешанной форме полиса. Установите сходство и различия во взглядах обоих авторов на происхождение и сущность политических форм, специфику их классификации и причины неустойчивости простых способов организации граждан в государстве.
Многие представители французской общественной мысли 18 века, в особенности просветители, c большим интересом относились к русскому народу, его истории и культуре. Вольтер и Дидро надеялись найти в русской императрице Екатерине просвещённую государыню, которая произведёт необходимые реформы "сверху", без революции "снизу", которой опасались даже самые радикальные философы 18 столетия. В "Персидских письмах" Монтескье характеризует русского государя как неограниченного властителя над жизнью и имуществом своих подданных. Вместе с тем Монтескье в книге "О духе законов" высоко ценит патриотизм русского народа, доказанный в войне со шведами, выносливость русских солдат, их настойчивость, твёрдость духа при поражении, их умение в конечном счёте добиваться победы. Будучи верен своему географизму, Монтескье рассматривал холодный русский климат и обширные территории в числе главных причин возникновения самодержавия. Монтескье заявляет, деспотический режим и интересы прогрессивного развития экономики находятся в глубоком противоречии. Россия прежде всего нуждается в торговле, а торговля требует денежных операций. Однако эти операции наталкиваются на деспотические законы, воспрещающие денежные отношения с иностранными государствами. Русский народ состоит из крепостных, фактически являющихся рабами, и из духовенства и дворянства, являющихся политическими рабами царя. Ей не хватает прежде всего третьего сословия, которое должно состоять из ремесленников и купцов. Монтескье говорил о необходимости изменения экономического и политического строя, отмены крепостничества, уничтожения несправедливых законов и поощрения деятельности третьего сословия. Его социально-политическая программа для России в ряде решающих вопросов совпадает с его программой политических реформ во Франции.
Монтескье предстал
пред русским читателем как
талантливый обличитель феодально-крепостнического
строя, как глубокий мыслитель
и выдающийся учёный, открывший
новую страницу в истории
социологической мысли. Горячая
вера Монтескье в общее благоденствие,
его искренняя и благородная
ненависть к феодальному абсолютизму
делали Монтескье любимцем антикрепостнических
русских писателей и публицистов,
всех, кто мечтал о благоденствии
народа и ненавидел дворянско-
аристократическую верхушку. Императрица,
стремившаяся прослыть просвещённой
государыней, объявляла себя сторонницей
Монтескье. Используя в интересах
деспотической формы правления
географизм Монтескье: "Никакая
другая власть на таком пространстве
не может действовать и была
бы не только вредна, но прямо
разорительна для граждан".
1. Аристотель. Афинская полития. III, 5, 1--4, 1279а, 26; см. также: Политические учения: история и современность
2. Нерсесянц В.С. Указ: соч.,
3. О специфике классовых отношений в римском обществе II века до н.э. см.: История Древнего Рима. М., 1982,
4. Рожанский И.Д. Античная наука. M., I980, [2] Методология исторического познания и буржуазная наука. Казань, 1977,
5. Бузескул В.П. Введение в историю Греции. М., 1915,
6. Аристотель. Политика. М., 1911.
Информация о работе Учения Аристотеля и Полибия. Сравнительный анализ