Судебник 1497 года

2.Розыск

Следственному, или инквизиционному  процессу подлежало расследование  дел, особо опасных для государства. Дело начиналось либо по инициативе самого государства, либо по оговору кого-либо со стороны "добрых людей". Явка в суд уже зависела не от согласования сторон, а от государства, которое осуществляло доставку обвиняемого суду через особые «зазывные грамоты», вручаемые недельщиками.

Статья 35 запрещала недельщику без обращения в вышестоящую инстанцию отдавать на поруки или подвергать "продаже" воров, находящихся у него под арестом.

Повальные розыски предназначались  для отыскания «лихих» людей  и сочувствующих им. Повальный  розыск – обыск, производимый специальными дополнительными лицами в отсутствии обвиняемого. Показания большинства было решающим в деле, по которому возникали разногласия. При обвинении человека в татьбе с поличным, сыск являлся обязательным доказательством. Этот вид доказательства судом принимался не только для собственного признания со стороны обвиняемого в совершенном преступлении. Пытать «татя» поручалось недельщикам (ст.34).

При розыске применялись  не только такие действия, как повальный  обыск, пытки, очная ставка, но и осмотр места происшествия и освидетельствование. Осмотрам подвергались потравы сенокосов, повреждения межевых знаков, места поджогов.

Дела, расследуемые в инквизиционном порядке, могли быть прекращены или приостановлены только по усмотрению суда. Приговоры и решения не подлежали обжалованию и приводились в исполнение самими органами судебной власти [Цит. по: Российское законодательство X-XX веков].

Заключение

По мнению русского историка Н. М. Карамзина,  с Судебника 1497 года начинается новый порядок в истории законодательства, является знаменательным памятником права Российского государства [Карамзин].

К концу XV веке на Руси сложились социально-экономические предпосылки для образования единого государства. Централизация Московского государства связана, в первую очередь, с территориальным объединением русских земель под юридической властью московского царя. Существовавшие ранее территориально дифференцированные системы права имели некоторые различия, затруднявшие работу административных и судебных органов. Именно данные проблемы и обусловили  необходимость кодификации русского права.

Судебник 1497 года следует  рассматривать как имеющий самостоятельное  значение юридический документ, значительно  отличавшийся от тех источников, которые  были использованы для его составления. К числу важнейших документов, вошедших в Судебник, относятся Русская Правда, Уставные грамоты, Судные грамоты, Судебные решения по отдельным вопросам. В составе Судебника можно выделить изданные как Московским, так и другими княжествами документы, являющиеся указами и инструкциями в области суда и управления: "Указ наместникам о суде городским", изданный в 1483 – 1484 годах, который предусматривал привлечение к участию в суде представителей верхов местного населения, регламентацию судебных пошлин, установления твердых сроков, которые должны придерживаться кормленщики, вызываемые через пристава к ответу. В Судебник так же вошли "Указ о езде" и "Указ о недельщиках" [Штамм 1955: 19]. Среди источников Судебника можно отметить Грамоты, регулировавшие взаимоотношение в социуме на различных территориях, например: "Грамота Белозерского княжества", устанавливавшая срок "отказа" крестьян в десятый день; «Грамота Звенигородского удела» и «Правосудие Митрополинья», предусматривавшие исковую давность в три года и шесть лет по земельным спорам; «Боярская грамота». При этом Судебник 1497 года не являлся простой кодификацией изданных ранее актов: при заимствовании из старых источников нормы права перерабатывались применительно к изменениям в социально-экономическом укладе общества.

Содержание Судебника  принято делить на четыре части:

5. Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст. 1-36);
6. Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45);
7. Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66);
8. Дополнительные статьи по судебному процессу (ст. 67-68)

В каждой из указанных  частей была представлена систематизация русского права конца XV века в целях формирования Русского централизованного государства, требовавшего создания общерусского феодального права. Поэтому Судебник 1497 года значительно усиливает защиту феодальной собственности и её основы – земли. В законодательстве наряду с нормами о движимом имуществе формируются нормы недвижимого имущества – земли: порядок наследования и распоряжения его в условиях борьбы великокняжеской власти с удельно-княжеской оппозицией шел по пути поместной системы.

Новый состав давал господствующему  классу неограниченные возможности. В  борьбе со своими противниками под  это понятие теперь можно было подвести любое деяние, которое приносило вред всему господствующему классу в целом, нарушая его интересы или посягая на установленный в государстве порядок.

По Судебнику ответственности  подлежали все лица, совершившие  преступления. В связи с развитием  феодализма превращением холопов в крепостных крестьян, холопы признаются субъектами преступлений распространяя на них уголовную ответственность. Но степень наказания зависит напрямую от того, какое социальное положение занимал человек совершивший преступление.

Судебник 1497 года отражает процесс начала закрепощения крестьян, вводя Юрьев день.

Историческое значение Судебника заключается в том, что он удовлетворил требования господ, законодательно закрепил ограничение  действий крестьян. Было установлено  единообразие в порядке судопроизводства. С 1497 года распространяется юрисдикция великого князя на всей территории государства, при этом ограничиваются функции кормленщиков. В уголовной специализации было введено новое понимание преступного деяния, направленного против господствующего класса в целом – «лихое дело». Теперь лихим человеком мог быть признан любой человек, не совершивший даже никакого деяния, но сочувствующий требованиям народа.

Несомненно, что Судебник 1497 года является важным юридическим  документом в истории русского права, так как полностью отражает требования централизованного государства и способствует кодификации ранее принятых законодательств.

Список использованной литературы

1. Зимин, А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий: очерки социально-политической истории / А.А. Зимин. – М.: Мысль, 1982. – 333 с.
2. Исаев, И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. — М.: Юрист, 2006.– 797 с.
3. История государства и права России / Под ред. Титова Ю. П. — М.: Проспект, 2000. – 544 с.
4. История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. — Ч.1 – 430 с. (ИОГП)
5. Карамзин, Н.М. История государства Российского / Н.М. Карамзин [Электронный ресурс] – http://az.lib.ru/k/karamzin_n_m/text_1090.shtml
6. Ключевский, В.О. Курс русской истории (Лекции I—XXXII) / В.О. Ключевский [Электронный ресурс] //  http://www.erlib.com/
7. Мавродин, В.В. Образование единого Русского государства / В.В. Мавродин. – Л.: Издательство Ленинградского Государственного Университета имени А.А.Жданова, 1951. – 328 с.
8. Поршнев, Б.Ф. Феодализм и народные массы [Электронный ресурс] / Б.Ф. Поршнев – М., 1964 // http://trst.narod.ru/porshnev/00.htm
9. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова, т.2. – М.: Юридическая литература, 1985. – 520 с.
10. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова, т.2. – М.: Юридическая литература, 1985. [Электронный ресурс] // http://www.krotov.info/acts/16/2/pravo_00.htm
11. Словарь исторических терминов / Под ред. А.П. Крюковских. [Электронный ресурс] – СПб.: Лита, 1998. – 463 с. //  http://interpretive.ru/dictionary/461
12. Штамм, С.И. Судебник 1497 г./ С.И. Штамм. – М.: Госюриздат, 1955. – 112 с.
13. Юшков, С.В. История государства и права СССР, ч.1 / С.В. Юшков – М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1961. – 679 с.