Судебник 1497 года

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………………………..		3
	Причины кодификации  русского права в конце XV века и создание Судебника 1497 года……………………………...	5
	Источники Судебника 1497 года, его система…………….	8
	Развитие права феодальной собственности………………..	11
	Преступление и наказание…………………………………..	15
	Судопроизводство…………………………………………….	20
Заключение…………………………………………………………		28
Список использованной литературы……………………………..		31

 

 

 

 

 

Введение

Судебник 1497 года представляет особый интерес как для специалистов в юриспруденции, так и для всего российского общества. Этот документ, знаменует новую эпоху в истории государства и права России. В конце XV века происходит становления единого Русского государства, развитие феодальных отношений - все это требовало создания новых законодательных актов. В этот же период появляются и другие документы, отражающие государственность, например: уставные грамоты наместничьего управления, регламентировавшие деятельность кормленщиков. К более раннему периоду относятся такие документы, как Двинская (1398) и Белозерская (1488) уставные грамоты, Белозерская таможенная грамота (1497).

Самым же значительным памятником русского права является Судебник 1497 года. Он отражал цель великого князя – распространение его юрисдикции на всей территории государства. Так же Судебник внес единообразие в судебную практику Русского государства. Но у Судебника 1497 года была и другая цель – закрепить новые общественные порядки. Именно этот свод законов положил начало закрепощению, введя Юрьев день. В нем сформулированы экономические основы жизни: был определен статус вотчин и поместий, принципы собственности и власти.

Значительное место в Судебнике 1497 года отведено системе уголовных наказаний за различные преступления. Отрегулированы организационно-системные отношения судебной власти.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение функционального назначения Судебника 1497 года.

На основе поставленной цели были определены следующие задачи:

1. на основе изучения научной литературы определить причины кодификации русского права в конце XV века;
2. рассмотреть Судебник 1497 года и комментарии к нему;
3. охарактеризовать источники рассматриваемого юридического документа;
4. проанализировать разделы судебника, отражающие судопроизводство и развитие права в этот исторический период.

Рукопись Судебника 1497 года была обнаружена в 1817 году           П.М. Строевым и опубликована им совместно  К.Ф. Калойдовичем в 1819 году. Это издание  списка Судебника в настоящее  время хранится в фонде государственного древлехранилища центрального государственного архива древних актов в Москве. В данном списке документа были представлены не все статьи (3-7 и 9-16 статьи представлены С. Герберштейном переводным текстом на латинском языке).

В 1952 году вышла академическое издание  Судебника 1497 года под редакцией и с комментариями Л.В. Черепнина. В 1955-1956 годах так же под редакций Л.В. Черепнина вышли третьи и четвертые выпуски «Памятников русского права», в которых были опубликованы тексты Судебников 1497 и 1550 годов. В 1873 году текст этого юридического документа был введен в научный оборот М.Ф. Владимирским-Будановым.

Судебник 1497 года стал предметом изучения в историографии в XX веке. Его исследованию были посвящены работы С.Б. Веселовского, Ф.М. Дмитриева, А.А.Зимина, В.В. Калачёва, А.Н. Насонова, Л.В. Черепнина,   А.Л. Шапиро,  С.В. Юшкова и др.

 

1. Причины кодификации русского права

в конце XV века и создание Судебника 1497 года

Эпоху правления Ивана III можно охарактеризовать как время преодоления феодальной раздробленности и создание московского централизованного государства. Судебник 1497 года сыграл большую роль в ликвидации удельных княжеств и централизации единого государства.

До появления рассматриваемого документа, как пишет С.И. Штамм, в  Московском государстве не было какого-либо кодекса права, не только в период XV века, но и задолго до издания Судебника [Штамм 1955].

Древнерусский кодекс «Русская Правда» уже с начала XIV века стал утрачивать свое значение как действующий источник права и совершенно его утратил к началу XV века. Для переработки «Русской Правда» не было предпринято никаких попыток – было заметно различие экономического и социально-политического строев Киевской Руси XII-XIII вв. и северо-восточных земель XIV-XV вв..

При централизации Московского  государства возникло несколько систем права, различия которых стало затруднять работу административных и судебных органов, в связи с чем и возник вопрос о кодификации русского права. Этот вопрос был решет с помощью Судебнику 1497 года.

Необходимо рассмотреть  исторические условия развития Русского государства, чтобы понять классовую сущность, причины издания, роль и значение Судебника 1497 года для этого исторического периода.

XIV-XV века характеризуются в истории нашей страны, как период образования централизованного Русского государства. Ликвидация раздробленности и возникновение единого государства были закономерными и неизбежными явлениями на определенном этапе феодального общества.

Феодальное хозяйство  того времени представляло собой замкнутое целое, находящееся в очень слабой связи с остальным миром. Основная масса продуктов, производимых в феодальном хозяйстве, поглощалась внутри страны, и лишь небольшая их часть поступала на рынок. Развитие производительных сил России, приостановленное монголо-татарским нашествием, усиливается с конца XIII века [Штамм 1955: 3-5]. 
XIV век был временем усиленного развития монастырей на Руси. К началу XV века в числе крупнейших монастырских землевладений особенно выделялись такие, как Троице-Сергиевский монастырь, владевший в тринадцати местах несколькими сотнями сел, Кирилло-Белозерский, Соловецкий монастыри [Мавродин 1951: 16].

Число средних и мелких феодалов увеличивается, крепнет боярское хозяйство. Происходит разделения труда  между земледелием и ремеслом, появляются специализированные промысловые районы. Увеличивается производство различного оружия, в связи с развитием литейного дела.

Для развития товарного  производства требовалась единая денежная система, единые меры веса, уничтожение  таможенных пошлин, ликвидация политической раздробленности княжеских междоусобиц, тормозивших развитие ремесла и торговли. Рост ремесленного и сельскохозяйственного производства, развитие общественного разделения труда между городом и деревней привели к усилению экономических связей и образованию национального рынка, что способствовало централизации государственной власти [Штамм 1955: 8].

В рассматриваемый исторический период формируется национальный рынок, в связи с чем, возникает необходимость  изменения форм ведения хозяйства. Происходит перевод крестьян с барщины и натурального оброка на денежный, что приводит к усилению феодальной эксплуатации. Большая часть населения ратует за образование централизованного государства. В это же время происходит усиление классовой борьбы. Как мы видим, в XIV веке на Руси были социально-экономические предпосылки для образования единого государства. Верховная власть стала принадлежать князю, а совещательным органом стала Боярская дума. Боярская дума занималась вопросами внешней политики, княжеских междоусобиц, вопросами дворцово-хозяйственного управления. Через думу боярство осуществляло политику угодную ему. С течением времени великие князья все больше подчиняют себе Боярскую думу, что связано с общим процессом централизации власти. Это особенно относится к времени княжения Ивана III и Василия III [ИОГП 2005: 107].

Постепенно уничтожается самостоятельная власть феодальных княжеств и создается политический центр Русского государства с  единым правительством и единой властью. Все эти обстоятельства способствуют во  внешнеполитическом плане изменениям  в отношениях с Золотой Ордой. В 1480 году Русское государство смогло отбиться от татарского ига.

Судебник 1497 года закрепил централизацию Русского государства  и  стал одним из первых памятников единого Московского княжества.  
 

 

 

 

 

2. Источники Судебника 1497 года, его система

Высказываются различные  версии об источниках Судебника 1497 года и его значении. Ряд исследователей второй половины XIX века восприняли выдвинутую М.М. Щербатовым версию о том, что Иван III «повелел дьяку Владимиру Гусеву собрать все прежние грамоты, установления, обряды, обычаи и по оным повелел все дьякам своим суд расправу производить» [Цит. по: Штамм 1955: 9]. Именно поэтому, некоторые исследователи не рассматривают Судебник 1497 года как имеющий самостоятельное значение юридический документ, а лишь расценивают как памятник русского права. Такие исследователи, как В.М. Грибовский, Н.П. Загоскин, И.Д. Беляев сводят свое мнение к тому, что Судебник лишь объединил в себе ранние изданные законодательные акты, а существенно новых изменений в себе не содержит.

Но была высказана  и иная точка зрения. Впервые отметив значительное отличие Судебника 1497 года от "Законов Ярославовых", то есть от «Русской Правды», П.М. Строев и К.Ф. Калайдович объяснили это ни чем иным, как заслугою Ивана III, проявившего стремление к ограничению судебной власти и обязательному утверждению князем решений по наиболее важным делам [Российское законодательство 1985, 2: 39].

К числу важнейших документов, вошедших в Судебник, относятся:

• Русская Правда, включая её последние издания;
• Уставные грамоты – нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного самоуправления;
• Судные грамоты – постановления о судопроизводстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права;
• Псковская судная грамота;
• Судебные решения по отдельным вопросам.

В составе Судебника  можно выделить изданные как Московским, так и другими княжествами  документы, являющиеся указами и  инструкциями в области суда и управления: "Указ наместникам о суде городским", изданный в 1483 – 1484 годах, который предусматривал привлечение к участию в суде представителей верхов местного населения, регламентацию судебных пошлин, установления твердых сроков, которые должны придерживаться кормленщики, вызываемые через пристава к ответу. В Судебник так же вошли "Указ о езде" и "Указ о недельщиках" [Штамм 1955: 19].

Среди источников Судебника  можно отметить Грамоты, регулировавшие взаимоотношение в социуме на различных территориях, например: "Грамота Белозерского княжества", устанавливавшая срок "отказа" крестьян в десятый день; «Грамота Звенигородского удела» и «Правосудие Митрополинья», предусматривавшие исковую давность в три года и шесть лет по земельным спорам; «Боярская грамота». Однако Судебник 1497 года не являлся простой кодификацией изданных ранее актов: три пятых ста мест всего состава Судебника никаким образом не связаны с дошедшими до нас памятниками и могут рассматриваться первичными. Но при заимствовании из старых источников нормы права перерабатывались применительно к изменениям в социально-экономическом укладе общества. Например, статья 3 «А имати боярину и диаку в суде от рублевого дела на виноватом, кто будет виноват, ищеа или ответчик, и боярину на виноватом два алтына, а диаку осмь денег. А будеть дело выше рубля или ниже, и боярину имати по тому расчету», развивает и конкретизируют статью 9 Белозерской уставной грамоты, определяющую размер и порядок взимания пошлин за рассмотрение дел боярским судом [Российское законодательство 1985, 2: 65].

«Боярская грамота», послужившая источником соответствующих статей Судебника, предоставляла разрешать вопрос о наказании «лихих людей» на усмотрение суда. Судебник же вводит для них смертную казнь. Это обусловлено усилением и обострением классовой борьбы и распространением репрессий к неугодным для господствующего класса лицам. Так же Судебник изменяет порядок обращения к суду, обязанности судей [Штамм 1955: 17].

Содержание Судебника  принято делить на четыре части:

1. Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст. 1-36);
2. Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45);
3. Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66);
4. Дополнительные статьи по судебному процессу (ст. 67-68)

В основном рассматриваемый документ отражает нормы уголовного и уголовно-процессуального. Судебник включает целый ряд норм гражданского права, регулирующих обязательства договоров: договора купли - продажи, займа, найма, вопросы о злостной невыплате долга, порядок наследования, разрешения земельных споров [Штамм 1955: 17]. Однако в Судебнике 1497 года, как и любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения. При этом уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.