Судебник 1497 года как памятник права

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ

Западно-Сибирский  филиал 
 
 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ) 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по  дисциплине «История государства и  права России»

       
 

«Судебник 1497 года как памятник права» 
 

Выполнила:

Студентка гр.111  1 курса

                                                                                 очной формы обучения

                                                 Бирюкова К.А. 
 
 

Научный руководитель:

к.и.н., старший преподаватель

Хаминов Д.В.

  
 

Дата  представления работы

« » ____________2011 г. 
 
 

Томск

2011

Содержание:                                                                                               № стр.

      Введение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  3

           Глава 1. Причины и предпосылки принятия Судебник . . . . . . . . .4

           Глава 2. Источники  Судебника и их  краткое содержание . . . . . . . 5

             1) Русская Правда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

             2) Псковская судная  грамота . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  6

                  3) Уставные грамоты  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . 6

                  4) Судные грамоты  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  6

      Глава 3. Содержание Судебника. Основные положения. . . . . . . . .7

                 1) Уголовное право. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

                     а)Понятие и виды преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8

                     б) Виды наказаний  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12

                 2) Гражданское право  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14

      Глава 4. Положение крестьян по Судебнику 1497 года. . . . . . . . . 14

                 1) Государственные  и дворцовые крестьяне  – 

                    старожильцы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

                 2) Серебреники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

                 3) Подрядная запись  и крестьяне-новоподрядчики . . . . . .17

                 4) Особое правовое  положение бобылей,  полковников и

                    детенышей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

      Глава 5. Мнение историков  на значение Судебника 1497 года . . 18

      Заключение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20

      Список  используемой литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21

       

 

ВВЕДЕНИЕ.

      Тема моей курсовой работы -  «Судебник 1497 года как памятник права». Почему же актуальна эта тема? Судебник Ивана III был первым на Руси законодательным сборником, который собрал в своем составе юридические нормы, общие для всей России. Он знаменует новую эпоху в истории государства и права России – эпоху становления единого Русского государства. Практически выполнив задачу политического объединения земель в единое государство, которое с конца XV в. все чаще стало называться Россией, московские великие князья нуждались в сборнике правовых норм, определявших права и обязанности должностных лиц, ответственность за преступления, порядок судопроизводства и пр. Основные тенденции развития российского права формировались в соответствии с политикой централизации: единому государству необходимо и единое право. Для этого требовалось провести систематизацию действовавших норм. Речь шла в первую очередь не об организации правового материала по отраслям и институтам, а о том, чтобы свести нормы, разбросанные по различным законодательным актам Московского государства и бывших самостоятельных княжеств, содержащиеся в различных правовых памятниках прошлых лет, в единый общерусский Судебник. Но в великокняжеском Судебнике юридические нормы были не только собраны, но и подверглись целенаправленной переработке и вошли в состав Судебника вместе с новыми статьями. Его можно считать основным ядром, вокруг которого стала складываться система московского, а потом и всероссийского права.

   Цель моей работы заключается в том, чтобы показать, какую важную роль сыграл Судебник Ивана III в развитии российского законодательства. Исходя из цели, определились следующие задачи:

   1) рассмотреть предпосылки и причины принятия Судебника;

   2) ознакомиться с источниками  Судебника;

   3) подробно изучить все статьи Судебника, чтобы определить цель его составления;

   4) проанализировать мнения историков  о назначении Судебника;

   5) сформулировать выводы на основе проделанной работы по поводу важности и значимости Судебника в развитии российского законодательства. 
 
 
 
 

Глава 1. Причины и предпосылки принятия Судебника.

    Судебник 1497 года принят в связи с новым  этапом развития феодального общества, именно он сыграл огромную  роль в  деле ликвидации феодальной раздробленности  и централизации Русского государства. Ликвидация феодальной раздробленности  и возникновение централизованного  государства были закономерным и  неизбежным явлением на определенном этапе феодального общества.

    В 13-14 вв. активно идет развитие производительных сил после монголо-татарского нашествия, это приводит к росту феодального  землевладения и укреплению экономической  мощи феодалов, также растет монастырские и боярские хозяйства. Для дальнейшего  развития необходимо было установление единой денежной системы, единых мер  веса, уничтожение таможенных пошлин, ликвидация политической раздробленности  и княжеских междоусобиц. Также  объединения страны требовала усилившаяся  борьба крестьян против господствующего  класса: побеги, поджоги, убийства и  др. формы. Начинаются выступления крестьян против духовных феодалов.

    Борьба  с татаро-монгольским игом ускорила процесс образования Русского централизованного  государства. В результате этот процесс  происходил быстрее, чем успевала формироваться  нация. Для централизации необходимо было усиление центрального государственного аппарата, в том числе и судебного аппарата принуждения. Власть великого князя увеличивалась за счет ограничения прав феодалов по отношению к населению своих вотчин (они теряли право взимать дань, решать наиболее важные уголовные дела и т.д.) и увеличения обязательств по отношению к князю. Документальным закреплением и первым памятником права централизованного государства, утвержденным Великим князем Иваном III и Боярской Думой, явился Судебник 1497 года.

      Рукопись не имеет постатейной  нумерации, а материал подразделен при помощи киноварных заголовков и инициалов.  Но он, по сравнению с предыдущими сборниками, уже имел определенную систему: по общему мнению, в документе выделяют 4 части:

1. Постановление о суде центральном.
2. Постановление о суде местном.
3. Постановление материального права.
4. Дополнительные статьи, посвященные различным вопросам феодального права.

    В основном Судебник содержит нормы уголовного и уголовно-процессуального права, но также содержит и некоторые  нормы других отраслей. Систематизация русского права, начатая с 1497 года, являлась итогом предыдущей законодательной деятельности Русского государства. 

  Глава 2. Источники Судебника 1497 года и их краткое содержание.

       Правда, до сих пор не утихают  споры вокруг вопроса об источниках  Судебника 1497 года. Различны мнения  у отечественных и зарубежных  исследователей. Выдающиеся российские  исследователи Л.В.Черепнин и С.В.Юшков сошлись во мнениях по этому поводу: они считают, что были использованы Русская Правда, Псковская Судная Грамота и Уставная Грамота плюс целый ряд законодательных материалов, накопившихся в государстве, включавших не только указы центральной власти, но и удельных княжеств. Судебник вобрал в себя всю массу законодательных норм, разбросанных по отдельным грамотам и юридическим актам. 

   Итак, источниками этого нормативно-правового акта явились:

1. Русская правда, включая её позднейшие редакции.
2. Псковская судная грамота.
3. Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления.
4. Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права.
5. Судебные решения по отдельным вопросам.

 

1) Русская правда.

    Крупнейшим памятником древнерусского права и основным правовым документом Древнерусского государства был сборник правовых норм, получивший название Русской Правды , сохранивший свое значение и в более поздние периоды истории . Ее нормы лежат в основе Псковской и Новгородской судных грамот и последующих законодательных актов не только русского, но и литовского права. До наших дней дошло более ста списков Русской Правды. Первоначальный текст Русской Правды к сожалению до нас не дошел. Первый текст был обнаружен и подготовлен к печати известным российским историком В.Н. Татищевым в 1738 г. На Руси в это время были известны понятия «устав», «закон», «обычай», но документ обозначен легально-нравственным термином «Правда». Он представляет собой целый комплекс юридических документов XI- XII вв. составными частями которого являлись Древнейшая Правда (около 1015 г.), Правда Ярославичей (около 1072 г.), Устав Мономаха (около 1120-1130 гг.). Русская Правда в зависимости от редакции подразделяется на Краткую, Пространную и Сокращенную

 2)Псковская судная грамота.

     Псковская грамота представляет последующую за Русской Правдой ступень в развитии русского законодательства. Хотя в ней есть много узаконений, указывающих на сходство ее с Русской Правдой, но тем не менее между этими двумя памятниками видна уже значительная разница. Время появления Псковской грамоты определить с точностью невозможно. В заглавии ее сказано, что она была написана на псковском общем вече в 1397 году "по благословению попов всех пяти соборов и священноиноков и дьяконов и всего божьего священства"¹. Но здесь год появления грамоты, очевидно, показан неверно. Известно, что в 1397 году в Пскове было не пять, а только четыре собора. Псковские соборы имели значение церковно-политическое; в Пскове не было архиерея, а только его наместник, не пользовавшийся никаким значением, - поэтому псковское духовенство нуждалось в единении, для чего и явились соборы. Появление же пятого псковского собора относится уже к XV веку, именно к 1462 году; поэтому и время появления Псковской грамоты никак нельзя отнести к 1397 году, как сказано в ее заглавии, а необходимо предположить, что она появилась не раньше 1462 г. или 1463 г. Псковская грамота делится на две части, которые подразделяются на несколько отделов.

3) Уставные грамоты. 

  Великокняжеские и царские грамоты XIV, XV и первой половины XVI вв., ограничивавшие "кормы" и поборы наместников, волостелей, тиунов и других представителей местного управления и суда. Давались Иваном Грозным в первую половину его царствования отдельным уездам или волостям. Со второй половины XVI в., когда кормленщики стали исчезать в местном управлении и заменяться городовыми приказчиками, дьяками и "излюбленными" головами и целовальниками, а потом воеводами, исчезают и уезды старого типа. Их место для органов местного выборного земского управления занимают уставные земские грамоты, в которых определяются в точности округ, получивший местное самоуправление, число выборных должностных лиц, состав избирателей, ведомство выборных, их подчинение органам центральной власти и ответственность перед последними.

  г) Судные грамоты.

    Уникальный по полноте свод законов, действовавших в псковском государстве – Судная грамота - сохранила редчайшие сведения о том, как мужи-псковичи на вече суд судили, да ряд рядили. В 1474 году она была затребована Иваном III в Москву и стала одним, может быть, и самым главным источником «Судебника».

    После присоединения псковской земли к Москве в 1510 году «Псковская Судная грамота» на много веков пропала, затерялась.