Судебник 1497 г. - первый общегосударственный свод законов

Судебник устанавливал, «чтобы ищея и ответчик судиам и приставом посулу не сулити в суду...», то есть запрещал давать судье взятки, а также вводил ответственность за лжесвидетельство: «... а послухом не видев не послушествовати, а видевши сказати правду» (ст. 67).

Дача суду ложных показаний влекла для лжесвидетельства обязанность  возместить потерпевшему весь понесённый им ущерб и убытки, связанные с  ведением дела (ст. 67).

Судебник запрещает не только давать, но и брать взятки, хотя также  не устанавливает ещё наказания  за получение взятки (статьи 33, 34).

Обострение классовой борьбы, вызванное  усилением закрепощения крестьянства и эксплуатации всего трудящегося  населения, стремление господствующего  класса к охране частной собственности  вообще и, главным образом, собственности  на землю приводит к установлению новых, более жестоких видов наказаний.

По Судебнику 1497 года наказание  имело цель не только покарать преступника  и извлечь при этом имущественные  выгоды, как было в первоначальный период развития феодальных отношений, но и устрашение масс.

В этот период начинает складываться получивший впоследствии широкое распространение  принцип: «чтобы, смотря на то, другим неповадно было так делать».

Именно в целях устрашения населения  расправы с участниками заговоров, восстаний и иными «коромольниками» совершались открыто, при массовом стечении народа и отличались особой жестокостью.

Особенностью Судебника является известная неопределённость в наказаниях.

Судебник устанавливает лишь вид  наказания, но не уточняет его конкретное содержание. Говоря о смертной казни  или продаже, он не уточняет, какие  существуют виды смертной казни или  размеры продажи, предоставляя это  на рассмотрение судьи.

Вводимая Судебником неопределённость наказания, развивавшаяся и закреплявшаяся дальнейшим законодательством, облегчала  господствующему классу возможность  наиболее эффективной борьбы с неугодными ему элементами.

В Судебнике устанавливались следующие  виды наказаний:

1) смертная казнь; 

2) торговая казнь;

3) продажа; 

4) возмещение убытков.

Смертная казнь устанавливалась  за особо опасные преступления: убийство зависимым своего господина, крамолу, церковную и головную татьбу, подмет, поджог города (ст. 9), а также татьбу, разбой, душегубство, ябедничество или любое лихое дело, совершённое «ведомым лихим человеком» (ст. ст. 8, 39), и за повторную кражу (ст. 11).

В самом Судебнике не указываются  способы осуществления смертной казни.

Однако способы осуществления  смертной казни были чрезвычайно  разнообразны. Большей частью смертная казнь осуществлялась через повешение  или отсечение головы. Помимо повешения, отсечения головы, утопления, являвшихся наиболее распространёнными видами смертной казни, практика того периода  знала квалифицированную смертную казнь, то есть казнь, сопряжённую с  особыми мучениями для преступника: с предварительным избиением  кнутом, смертная казнь путём четвертования  и т.п.

Таким образом, все установленные  Судебником виды наказаний, в т.ч. и  имущественные наказания, были средством  расправы господствующего класса с  зависимым и закрепощённым населением, средством его дальнейшего закабаления.

Помимо наказаний, указанных в  Судебнике, практика знала и такие  виды наказаний, как тюрьма, ссылка, пожизненное заключение, членовредительство разного рода. Из членовредительских наказаний известны ослепление, отрезание  языка за «дерзкие речи» и др.

Итак, система наказаний по Судебнику 1497 года усложняется. Высшей мерой наказания  была смертная казнь, которая могла  быть отменена помилованием со стороны  государя. Для наказания стали  характерны жестокость и неопределенность их формулировки. Телесные наказания  применялись как основной и дополнительный вид. Членовредительные наказания кроме устрашения выполняли важную символическую функцию – выделение преступника из общей массы людей. В качестве дополнительных наказаний часто применялись штрафы и денежные взыскания.

 

Заключение.

 

Политики московских князей, начиная со второй половины XV в. Была направлена на объединение русских земель, создание и укрепление основ единого государства. Политика государственной централизации определяла и тенденции развития русского права. Необходима была не только систематизация законодательства, речь шла о создании единого общерусского документа. Русской Правды оказалось недостаточно для управления огромным Московским княжеством. Началась подготовка создания нового свода законов, которое показало меру преобразований, произведенных в национальном праве под влиянием византийских законов, примером татар и успехами самодержавия.

Судебник 1497 года дает новое  понятие преступления, устанавливает  неизвестные «Русской Правде» виды преступлений, увеличивает число деяний, признаваемых уголовно наказуемыми. Под преступлением теперь понималось «лихое дело», то есть деяние, нарушавшее интересы, как государства, так и отдельной личности. Субъектами преступления признавались все лица, совершившие противоправный поступок, в том числе и холопы.

Вторая половина Судебника 1497 года содержала в себе статьи частного гражданского права, а именно: о купле-продаже, займах и крестьянском выходе или отказе, а также о поземельном владении, холопстве и наследстве.

Обязательственному праву в Судебнике уделено меньше внимания, чем в «Русской Правде». Однако данный кодекс существенно менял порядок заключения ряда сделок в частности, при совершении договора купли-продажи необходимо было присутствие двух-трех свидетелей. Показания свидетелей являлись бесспорным видом доказательства, не требовавшим принесения покупателем присяги.

Под преступлением судебник понимал  не только нанесение материального  или морального ущерба, «обиду». На первый план выдвинулась защита существующего  социального и правового порядка. Преступление — это, прежде всего, нарушение  установленных норм, предписаний, а также воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.

Система наказаний по Судебнику 1497 года усложняется. Высшей мерой наказания была смертная казнь, которая могла быть отменена помилованием со стороны государя. Для наказания стали характерны жестокость и неопределенность их формулировки. Телесные наказания применялись как основной и дополнительный вид. Членовредительные наказания кроме устрашения выполняли важную символическую функцию – выделение преступника из общей массы людей. В качестве дополнительных наказаний часто применялись штрафы и денежные взыскания.

Судебник 1497 года, принятый в связи  с новым этапом в развитии феодального  общества, сыграл немалую роль в  ликвидации феодальной раздробленности  и централизации русского государства. Судебник внес единообразие в судебную практику Русского государства.

Кодекс сформулировал экономические основы жизни России, а именно: был определен статус вотчин и поместий, и определены принципы собственности. Судебник положил начало всеобщему закрепощению, введя повсеместно Юрьев день. Он стал основой Судебника 1550 г, а отдельные его положения и принципы получили дальнейшее развитие и в последующем законодательстве.

 

Список используемой литературы.

 

1. Монографии
1. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий.//М:Мысль. 1982.
2. Исаев И.А. История России. Традиция государственности. //М:ЮКИС. 1995.
3. Рамбо А.Н. Живописная история древней и новой России. //М:Современник. 1994.
4. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.// Ростов-на- Дону: Феникс. 1995.
5. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси.//Новосибирск: Наука. 1991.
6. Штамм С.И. Судебник 1497 г.// М:Юрид. Лит. 1955г.
7. Черепнин Л.В. Судебники 15-16 вв.// М: Издательство Академии наук СССР. 1952.
8. Черняев В.С. История государства и права России: в документах, материалах и комментариях. Оренбург: Димур, 1998.
9. Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы 14-15 вв., Ч.2. М: Издательство Академии наук СССР. 1951.
2. Учебники и учебные пособия
1. Основы курса истории России: Учебное пособие. Орлов А.С., Георгиев В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. //М: Простор, 2008.
2. История отечественного государства и права. Учебник. Чистяков О.И. //М: Юристъ.1996.
3. История отечественного государства и права: Учебник/под ред. Т. В. Шатковской. //Ростов-на-Дону: Наука-Пресс. 2007.

1 Основы курса истории России: Учебное пособие. Орлов А.С., Георгиев В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. //М: Простор, 2008.- С. 156.

2 Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий.//М:Мысль. 1982. – С.16

3 Исаев И.А. История России. Традиция государственности. //М:ЮКИС. 1995. - С. 22.

4 Рамбо А.Н.  Живописная история древней и новой России.// М: Современник. 1994. - С. 132.

⁵ Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.// Ростов-на- Дону: Феникс. 1995.-С.640.

⁶ Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси.//Новосибирск: Наука. 1991. -С 259

⁷ Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий.//М:Мысль. 1982. – С.16

⁸История отечественного государства и права: Учебник/под ред. Т. В. Шатковской. //Ростов-на-Дону: Наука-Пресс. 2007.-С.56

⁹История отечественного государства и права: Учебник/под ред. Т. В. Шатковской. //Ростов-на-Дону: Наука-Пресс. 2007.-С.54

¹⁰Штамм С.И. Судебник 1497 г.// М:Юрид. Лит. 1955г.- С.37.

¹¹Черепнин Л.В. Судебники 15-16 вв.// М: Издательство Академии наук СССР. 1952.-С.59

¹²Черняев В.С. История государства и права России: в документах, материалах и комментариях. Оренбург: Димур, 1998.-С.28

¹³История отечественного государства и права. Учебник. Чистяков О.И. //М: Юристъ.1996.- С. 114.

¹⁴Черепнин Л.В. Судебники 15-16 вв.// М: Издательство Академии наук СССР. 1952.-С.329.

¹⁵Черепнин Л.В. Судебники 15-16 вв.// М: Издательство Академии наук СССР. 1952.-С.61.