Судебник 1497 г. - первый общегосударственный свод законов

Торговая казнь предусматривалась за первую татьбу, повреждение межевых знаков и означала битье преступника кнутом на торгах, площадях или в иных местах скопления народа.

Продажа - денежный штраф за преступление в пользу князя или лиц, осуществлявших правосудие. Размер продажи устанавливался по усмотрению суда. Денежное вознаграждение в пользу потерпевшего или родственников убитого взыскивалось с виновника и назначалось одновременно с выплатой продажи.

Помимо наказаний, указанных в Судебнике 1497 года, на практике использовались и такие виды наказаний, как тюрьма, ссылка, пожизненное заточение, членовредительство (ослепление, отрезание языка и др.)⁸.

Гражданское право.

Вторая половина Судебника 1497 года содержала в себе статьи частного гражданского права, а именно: о купле-продаже, займах и крестьянском выходе или отказе, а также о поземельном владении, холопстве и наследстве.

Обязательственному праву в Судебнике уделено меньше внимания, чем в «Русской Правде». Однако данный кодекс существенно менял порядок заключения ряда сделок в частности, при совершении договора купли-продажи необходимо было присутствие двух-трех свидетелей. Показания свидетелей являлись бесспорным видом доказательства, не требовавшим принесения покупателем присяги. Сделка купли-продажи лошадей требовала иного оформления. Она осуществлялась при пятенщике, клеймившем лошадь и подробно записывавшем в книгу ее приметы. Несоблюдение покупателем установленных правил покупки в случае иска могло привести к потере лошади.

Судебник 1497 года оставлял неизменными все прежние узаконения о займах; он обращал внимание только на один случай - несостоятельности между купцами. Для доказательства справедливости показаний должника теперь проводился обыск. По результатам следствия должнику выдавалась полетная грамота за княжеской печатью, по которой он обязывался выплатить по срокам только капитал без процентов, а виноватый должник - выдавался головой истцу на продажу.

Судебник четко отличал крестьян от наймитов. Наймит поступал на службу к известному землевладельцу на срок или с условием определенных работ в пользу последнего. Напротив, крестьянин садился на землю бессрочно. Наймит, не исполнив работы или не дожив срока, лишался платы; для крестьянина же закон назначал срок, когда он мог свободно оставить своего владельца или владелец мог отослать его - неделя до и неделя после осеннего Юрьева дня. Для свободного перехода от одного землевладельца к другому крестьянин должен был заплатить хозяину плату за пожилое. Плата за пожилое в малолесных местах назначалась в 4 рубля за двор, а в лесистых - полтина. При этом платеж был разделен на четыре доли, так что крестьянин, прожив один год, платил только один рубль или четверть двора, проживший два года - полдвора и т.д.

Право собственности развивалось в направлении уничтожения самостоятельной общинной собственности. Земли общин переходили в руки вотчинников и помещиков, включались в состав княжеского домена. Собственник вотчины обладал неограниченным правом на нее. В то же время закреплялась норма о том, что вотчина - условное землевладение. Князь мог отобрать ее у отъехавшего вассала. Поместье предоставлялось только в качестве вознаграждения за службу, поэтому pacпоряжаться землей помещик не мог.

По Судебнику изгороди между селами и деревнями делались смежными владельцами пополам. В случае если от худой изгороди случался убыток, то за это отвечал хозяин изгороди. Основанием для деления межей было принято право поземельного владения, поэтому межи в Судебнике разделены на владельческие и общинные. За нарушение или порчу межей между разными земельными угодьями закон назначал торговую казнь, а за порчу межей в одном владении - 2 алтына пени.

Судебник 1497 года вводит два рода земской давности трех- и шестилетнюю. Давность определялась как основа для закрепления права на земельные участки. Трехлетняя давность применялась в поземельных исках частных или коллективных владельцев. А шестилетняя - если иск был направлен на изъятие у неправомочного владельца великокняжеской или государственной земли.

Судебник узаконивал два  вида наследства: по закону и по завещанию. Для наследства по завещанию не вводилось  никаких правил, вероятно потому, что дела по завещаниям тогда подлежали церковному суду, который обыкновенно руководствовался Кормчей или Номоканоном. Относительно же наследования по закону Судебник принял совсем другие начала, чем те, какие мы видели в «Русской Правде». Закон предоставлял право наследования по закону в первую очередь сыновьям, при их отсутствии - дочерям, и за неимением сыновей и дочерей наследовали боковые родственники по степеням родства. Кроме того, Судебник подтверждал бытовавший на практике порядок передачи наследования по женской линии⁹. Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения.

Нововведения  коснулись и института холопства. Ограничение числа инстанций, которые  выдавали грамоты на владение холопами ("полные") – такое право  сохранилось только за наместниками с боярским судом. Впервые введена  статья о бежавших из плена холопах: «такой холоп свободен, а старому  государю не холоп». Как бы подчеркивая, что из плена может бежать только смелый и сильный духом человек, а такой не может быть рабом. Кроме  того, в городском хозяйстве господина  отныне работали свободные люди, а  дети холопов свободны.

Судебник регулировал следующие  виды договоров: найма, займа, а также  правила наследования. В конце  Судебника помещены случайные нормы  материального права "О займах", "О иноземцах", "О изгородях" и т.д.

Таким образом, первый общий закон далеко не охватывает всех правовых норм, а потому Судебник отнюдь не исключает огромного применения в жизни обычного права. Первый опыт Московского законодательства многими  исследователями признан не совсем удачным: Судебник очень краток и  беден по содержанию даже по сравнению  с Русской Правдой, не говоря уже  о Псковской и Новгородской судных грамотах. Однако целью его издания  было - утверждение правосудия и  подводило прочную базу под всю  дальнейшую законодательную деятельность. Это законодательный сборник - первый единый для всей Руси.

Глава 4. Суд и процесс.

Судебник  определяет три типа суда: суд великого князя и его детей (ст. 21), суд  бояр и окольничих (ст. 1), суд наместников  и волостелей (ст.20 и др.). Решение  первого носили окончательный характер как суда высшей инстанции. Сложнее  дело обстояло с судами боярскими  и наместничьими. Согласно статье 1 – на суде бояр и окольничьих непременное участие принимают дьяки – секретари. Впервые узаконено, что суд не только право, но и обязанность боярина. Только в особых случаях он мог отказать «жалобнику» в суде – когда решение мог вынести только великий князь или когда к боярину обращались лица, подведомственные другому администратору.

В Судебнике  проводится последовательная регламентация  пошлин за все виды судебной деятельности великокняжеских администраторов  от боярина до недельщика. И вместе с тем обращение в суд для малоимущего и зависимого населения становится весьма затруднено установлением данного ряда судебных пошлин, являясь весьма дорогим удовольствием.

Впервые введен принцип опроса представителей местного населения в случае, когда  против подозреваемого не было бесспорных улик. Впредь свидетели (послухи) должны были быть очевидцами событий, а не давать показания, основываясь на слухах. Показание под присягой 5-6 детей  боярских или «добрых христиан» решало судьбу обвиняемого (голоса феодалов и крестьян пока еще равноценны). Норма обязательного участия местного населения (дворянского, старосты, зажиточных (лучших) людей) и целовальников в наместничьем суде теперь распространены на всю Россию. Ограничение произвола наместников предполагало контроль не только сверху, но и снизу, со стороны населения. Согласно статьям 18, 20, 42, 43 – существовали судьи из числа кормленщиков без права.

Судебник 1497 года впервые устанавливает правило, обязывающее судью «жалобников от себе не отсылати,  а давати  всемь  жалобникам  управа в всемь, которымь пригоже» (ст. 2), а также запрещает судье брать посулы и решать дела, исходя из личных выгод судей: «А судом не мстити, не дружити никому».

Судебник  содержит много черт, сходных с  судопроизводством, установленным  еще во времена Русской Правды и носящим состязательный характер. Вместе с тем кодекс свидетельствует  о возникновении новой формы  процесса. Отличительной чертой розыска  является то, что сам суд возбуждал, вел и завершал дело по собственной  инициативе и исключительно по своему усмотрению. Подсудимый был скорее объектом процесса. Следственная форма  в отличие от состязательной не предполагала обязательного участия сторон в  суде и наличия жалобы для возбуждения  дела. При этой форме процесса расследование  того или иного дела и привлечение  к ответственности виновного  или подозреваемого могло начинаться по инициативе самого суда, который в таком случае являлся истцом от имени государства.

Дела  о душегубстве, разбое, татьбе с поличным со стороны «лихого» или любое «лихое» дело, направленное на подрыв власти государства или основ феодального строя, подлежали расследованию суда розыскным порядком. Порядок расследования этих дел также отличался от состязательного процесса. Если в состязательном процессе инициатива самого судебного разбирательства находилась в основном у сторон, от которых зависело предоставление суду тех или иных доказательств, возможны были замена сторон наймитами, отказ от иска и примирение сторон, то в следственном процессе вся инициатива находилась в руках суда, принимавшего все необходимые, по его мнению, меры к расследованию дела. Исключалась возможность замены ответчика наймитом или прекращения дела.

Следственная форма процесса устанавливалась не только по делам,

расследование которых было начато государством, но и по делам об особо опасных преступлениях - разбое, татьбе, душегубстве, начатым по инициативе потерпевшей стороны, если эти преступления совершены «лихими людьми» или представляют особую опасность для господствующего класса. При рассмотрении этих дел применялась иная система доказательств и была исключена возможность окончания дела примирением сторон.

Глава 5. Преступления и наказания по Судебнику  1497 г.

Под преступлением судебник понимал  не только нанесение материального  или морального ущерба, «обиду». На первый план выдвинулась защита существующего  социального и правового порядка. Преступление — это, прежде всего, нарушение  установленных норм, предписаний, а также воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.

Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, отражая  обострение противоречий феодального  общества и усиление классовой борьбы.

Преступление понимается Судебником не как «обида», то есть нанесение материального, физического или морального вреда, а как «лихое дело», то есть совершение такого деяния, которое нарушает интересы господствующего класса и государства.

При этом Судебник даёт лишь примерное  перечисление деяний, относимых к  категории лихих дел, оставляя за господствующим классом право подводить  под это понятие любое деяние, нарушающее интересы господствующего  класса или посягающее на установленный  в государстве порядок. Перечисляя такие виды преступлений, как татьба, разбой, душегубство, ябедничество, Судебник в статье 8 вводит новое понятие: «...иное какое лихое дело...».

Развитие феодализма нашло своё отражение в некотором изменении  взгляда на субъект преступления. По Судебнику ответственности подлежали  все лица, совершившие преступления, в том числе и холопы.

В связи с развитием феодализма и превращением холопов в крепостных Судебник признаёт холопов субъектами преступления, распространяя на них  уголовную ответственность за совершённые  преступления¹⁰.

Судебник ничего не говорит о  моментах, исключающих вменение, то есть об условиях, освобождающих лицо от ответственности за совершённое  преступление в силу малолетства  или преклонного возраста, тяжёлой  болезни, увечья и т.д.

По Судебнику 1497 года к объектам преступления относится личность, имущество, государство, церковь, должностные  лица и государственные органы.

В случаях, когда человек не мог  сам вести дело, ему предоставлялось  право нанять наймита, то есть человека ведущего процесс за него. «А на ком чего взыщет жонка, или детина мал, или кто стар, или немощен, или чем увечен, или поп, или чернец, или черница, или кто от тех в послушестве будет кому, ино наймита наняти волно» (ст. 52).

В Судебнике не указывается, освобождается  ли от наказания собственник, убивший  вора в своём дворе, учитывается  ли при определении вины состояние  опьянения преступника, различается  ли преступление по стадиям совершения - приготовление, покушение, неоконченное преступление, оконченное преступление.

Судебник 1497 г. ярко проводит основной принцип феодального права - права-привилегии. Одно и то же преступление влекло за собой различную степень ответственности в зависимости от того, кем и по отношению к кому оно было совершено.