Судебник 1497 г. - первый общегосударственный свод законов

В соответствии с этим в статьях  Судебника подчёркивается социальная принадлежность виновного или пострадавшего: «А взыщет боярин на боярине...»(ст. 63), «А взыщет черной на черном...»(ст. 63), «А кто сореть межу или грани ссечёт из великого князя земли боярина и монастыря... ино того бити кнутием, да истцу взяти на нём рубль»(ст. 62), «А христиане промежу себя... кто у кого межу переорет или перекосит... ино волостелем или поселскому имати на том за боран по два алтына и за рану присудят, посмотря по человеку и по ране и по рассуждению»(ст. 62).

Судебник вводит понятие «добрых» и «лихих» людей.

К людям добрым Судебник относит  наиболее зажиточных, благонамеренных  представителей господствующего класса или чёрного крестьянства, зарекомендовавших  себя рачительными хозяевами или  особо ревностно проявлявших  себя на службе. Им предоставлялось  право «облиховать», то есть признать «ведомым лихим человеком» любого. Доказывать виновность оговорённого не требовалось.

Человек, признанный добрыми людьми «ведомым лихим человеком», подлежал при обвинении его в совершении «лихого дела» смертной казни, а в остальных случаях был обязан удовлетворить требования истца вне зависимости от того, совершил он преступление или нет.

В отличие от Русской Правды Судебник выделяет уже преступления против государства  и его оплота - церкви, а также  преступления, совершаемые феодально-зависимым  населением против своих господ.

Особенностью Судебника является не только включение новых, не известных  Русской Правде видов преступлений, но и то, что он главное внимание сосредотачивает на наиболее существенных, особо опасных для феодального  государства преступлениях - душегубстве, разбое, татьбе, поджогах, злостной клевете  и др., меньше уделяя внимания незначительным проступкам против личности, главным  образом, против телесной неприкосновенности (раны, наносимые оружием, удары рукой, палкой, острой или тыльной стороной меча и другими предметами, повреждение  руки, ноги, глаза, зуба, усов и т.д.).

Судебник 1497 г. устанавливал следующие виды преступлений:

1. Государственые преступления

К их числу Судебник относил «крамолу». Под крамолой понималась измена, заговор против государственной власти, поджог города или крепости с целью передачи ее неприятелю, «подмет», т.е. шпионаж, разглашение секретных сведений, призыв к восстанию или поднятие восстания и другие действия, совершаемые преимущественно представителями господствующего класса и направленные против правительства¹¹.

Именно как крамолу стали  рассматривать великие князья отъезд бояр к другому князю.

Период XV в. помимо отъездов, практиковавшихся удельными князьями, изобиловал восстаниями  и заговорами против власти и жизни  самого великого князя.

Помимо внутриклассовой борьбы с противниками централизации, XV в. характерен нарастанием классовой  борьбы в городе и деревне, выливавшейся в стихийные выступления крестьян и городского населения, жестоко  подавляемые правительством. Борьба крестьян против феодалов, захватывавших  крестьянские, общинные земли, выражалась часто в истреблении собственности  феодалов: порубке лесов, уничтожении  посевов, поджогах строений, а часто  и в убийстве самого феодала.

Статья 9, говоря о крамоле, выделяет таких преступников, как «подымщик» и «зажигалник». Понятие «подым» является опорным. Допустимо подымщиками называть поднимающих на восстание народ. Мерой наказания за политические или государственные преступления устанавливалась смертная казнь¹².

 Наряду с определенными деяниями, признаваемыми преступными, Судебник 1497 года вводит понятие «лихого  дела» и «ведомых лихих людей». «Лихим» человеком мог быть  признан любой человек, хотя  бы и не совершивший никакого  конкретного деяния – измены, поджога, подмета, но сочувствующий, поддерживающий требования опасные для государства.

Ст. 9 Судебника 1497 года перечисляет  ответственность за особо опасные  преступления, а именно «смертная  казнь убийце, заговорщику, святотатцу, и вору совершившему убийство, и  разглашателю секретных сведений, и поджигателю города с целью выдачи его врагу – заведомого преступника»¹³.

2. Имущественные преступления

Собственность феодала на средства производства и неполная собственность  на работника производства является основой производственных отношений  при феодальном строе. Защищая интересы господствующего класса, Судебник устанавливал ответственность за нарушение права  феодальной собственности.

Судебник предусматривал следующие  виды преступлений против имущественных  прав:

1) разбой,

2) похищение чужого имущества  (татьба),

3) истребление или повреждение  чужого имущества, 

4) противозаконное пользование  чужим имуществом.

1) Разбой.

Судебник не устанавливал различия между грабежом и разбоем. В XV в. под  разбоем понималось открытое нападение, производимое обычно шайкой, но не обязательно  сопровождавшееся убийством. Ответственность  за разбой была различной в зависимости  от того, совершался ли он «ведомым лихим человеком» или нет. Совершение разбоя «ведомым лихим человеком» каралось смертной казнью (ст. 8). Если обвиняемый в разбое не был «ведомым лихим человеком», он должен был возместить пострадавшему нанесённый ущерб и наказывался «продажей» (ст. 38), что означало в данном случае денежный штраф.

2) Похищение чужого имущества

Похищение чужого имущества, именуемое  в Судебнике «татбой», будучи общеуголовным преступлением, являлось также своеобразной формой выражения протеста эксплуатируемых масс против социального гнёта. По Судебнику татьба, то есть кража, подразделялась на простую и квалифицированную. К квалифицированным видам кражи относилась кража церковная, головная (ст. 9), повторная кража (ст. 11 и 13), а также первая кража с поличным, совершённая «ведомым лихим человеком» (ст. 13).

Церковная татьба, упоминаемая в  ст. 9, перечисляющей особо опасные  преступления, означает, по мнению большинства  исследователей Судебника, не только кражу  церковного имущества. Под церковным  татем понимается лицо, совершившее  святотатство, т.е. деяние, так или  иначе нарушающее права и интересы церкви, являющейся оплотом феодального  государства¹⁴.

Головная татьба означает не просто воровство, кражу людей (холопов  и крепостных), а кражу, сопровождающуюся убийством.

 Головная татьба так же, как  татьба церковная, стоит в числе  особо опасных преступлений, предусматриваемых  ст. 9, особо защищающей интересы  и права государства и господствующего  класса от посягательств со  стороны эксплуатируемых.

Все виды квалифицированных краж карались смертной казнью (ст. 9, 11, 13).

Простой татьбой считалась кража, совершённая впервые, кроме церковной, головной татьбы (ст. 10) и татьбы с  поличным (ст. 13), а также обвинение  в краже со стороны добрых людей  при отсутствии доказательств о  совершении оговорённым краж до этого  оговора (ст. 12). Татьба, совершённая  впервые, наказывалась «торговой казнью», т.е. битьём кнутом, возмещением убытков истцу, а также взысканием «продажи» в соответствии с решением суда. При невозможности возместить убытки из-за отсутствия имущества виновный выдавался истцу «головою на продажу», т.е. в холопство (ст. 10).

Оговор в краже со стороны  добрых людей влёк за собой для  оговорённого обязанность уплатить «исцеву гыбель без суда», т.е. сумму предъявляемого истцом иска (ст. 12).

3) Истребление или повреждение  чужого имущества

К этому виду преступлений Судебник относил «пожог» - простой поджог двора или другого имущества. Виновность обвиняемого доказывалась полем, т.е. состязанием сторон. Ответственность заключалась в необходимости возмещения убытков пострадавшему и выплаты «продажи».

Большое внимание Судебник уделяет  охране прав собственности землевладельцев  на землю.

Он устанавливает ответственность  за повреждение изгородей и учинение потрав, повреждение или уничтожение  межевых знаков и запашку чужой  земли.

Неустановление или повреждение изгородей и учинение потрав, повреждение или уничтожение межевых знаков и запашку чужой земли.

Неустановление или повреждение изгородей и учинение в результате этой потравы влекло за собой обязанность возместить нанесённый ущерб. Что касается повреждения межевых знаков и запашки чужих земель, то наказание за это носило ярко выраженный классовый характер.

За повреждение межевых знаков или перепашку межи «великого князя земли боярина и монастыря...» виновного предписывалось «бити кнутием, да исцу взяти на нём рубль».

То же самое преступление, но совершаемое  крестьянами «промежу себя», влекло за собой денежный штраф в 2 алтына и возмещение убытков пострадавшему, размер которых устанавливался управляющим дворцовым селом, «...посмотря по человеку и по ране и по рассуждению» (ст. 62).

К числу этого вида преступлений в действительности относилось значительно  большее количество деяний - уничтожение  или повреждение пчелиных ульев, орудий ловли бобров, повреждение  или злостное истребление скота  и имущества.

4) Противозаконное пользование  чужим имуществом

Значительное количество преступлений этого вида - самовольная езда на чужом коне, укрывательство беглых холопов, присвоение найденного предмета и др., предусматривалось ещё «Русской Правдой» и, вероятно, ею же регулировалось и во времена Судебника.

В самом Судебнике говорится  лишь о злостной невыплате долга.

Споры, возникавшие из обязательств по договорам, разрешались «полем», т.е. состязанием сторон, и влекли для виновного обязанность уплаты требуемого истцом и судебных расходов (ст. 6).

При этом Судебник устанавливал различную  ответственность в зависимости  от наличия или отсутствия злой воли виновного.

Неуплата долга вследствие происшедшего с виновным несчастного случая – «...утеряется товар бесхитростно, истонет, или згорить, или рать возметь...» - влекла за собой обязанность возвратить взятую сумму «без росту», т.е. без процентов (ст. 55). Если же невозвращение долга или потеря чужого имущества произошли по вине ответчика – «А кто у кого взявши что в торговлю, да шед пропиет или иным каким безумием погубит товар свой без напраздньства...» - то он выдавался истцу «головою на продажу» (ст. 55). Выдача головой на продажу, по установившемуся мнению, означала отдачу виновного истцу в холопство¹⁵.

3. Преступления против личности

Судебник знает следующие преступления против личности: убийство (душегубство), ябедничество (злостная клевета) и преступления против чести. К этим преступлениям  можно также отнести «бой» (побои; дело о побоях решалось полем - ст. 6).

Наиболее серьёзным преступлением  против личности было убийство. Судебник различает убийство квалифицированное  и простое. Квалифицированным убийством, влекущим за собой смертную казнь, было убийство крестьянином своего владельца.

«А государскому убойце... живота не дати, казнити его смертною казнию», - гласит ст. 9 Судебника, перечисляющая ряд особо опасных преступлений.

Введение специального понятия  – «государский убойца» и установление высшей меры наказания для лиц, совершивших это деяние, обусловливалось учащением случаев выступления крестьян против своих господ и необходимостью защиты жизни представителей господствующего класса.

Простое убийство влекло за собой  обязанность для виновного уплатить «продажу», то есть штраф, и понести наказание, назначаемое по усмотрению судьи. Однако если совершивший убийство был «ведомым лихим человеком», то он так же, как и «государский убойца», подлежал смертной казни (статьи 7 и 8).

Ябедничество означало злостную клевету, имевшую своей целью обвинить в преступлении невиновного с  тем, чтобы воспользоваться его  имуществом. Это деяние, совершённое  «ведомым лихим человеком», относилось уже к категории «лихих» дел, перечисленных ст. 8 и ст. 39 Судебника, и каралось смертной казнью.

Преступления против чести включали в себя оскорбление действием  и оскорбление словом. В отличие  от РП, которая знала лишь оскорбление  действием, Судебник 1497 г. устанавливает ответственность за оба вида этих преступлений. Споры по искам об оскорблении действием или словом решались «полем» и влекли для виновного обязанность уплаты «продажи» и требуемого истцом вознаграждения.

В случаях примирения сторон до поля ответчик освобождался от уплаты «продажи» и стороны должны были возместить расходы, произведённые судом в связи с данным делом - езд или хоженое (ст. 53).

4. Преступления против суда

Имея свой целью обеспечить необходимое  для господствующего класса усиление роли суда, Судебник предусматривал ответственность  должностных лиц за нарушение  устанавливаемого Судебником порядка  судопроизводства.

Согласно ст. 19 – «О неправом суде», рассмотрение дела с нарушением установленных правил судебного разбирательства влекло за собой недействительность судебного решения по данному делу. Судья, виновный в разборе дела «не по суду», обязан был возместить сторонам понесённые ими расходы. Однако, кроме возмещения «взятого» у сторон, судья не подвергался какому-либо иному наказанию (ст. 19).