Судебник 1497 г. - первый общегосударственный свод законов

 

 

 

Судебник 1497 г. - первый общегосударственный  свод законов.

 

Курсовая  работа

 

 

 

 

Содержание.

 

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1.Исторические условия развития Русского государства  накануне принятия Судебника 1497 года……………………………………………….….5

Глава 2. Общая характеристика Судебника 1497 г………………………….….7

Глава 3. Отрасли права  в Судебнике 1497 г…….…………………...….10

Глава 4. Суд и процесс……………………………………………………….….16

Глава 5. Преступления и наказания по Судебнику 1497 г……………………19

Заключение………………………………………………………………….……31

Список используемой литературы……………………………………………33

 

 

Введение.

 

Судебник 1497 года, принятый в связи с новым  этапом в развитии феодального общества, сыграл немалую роль в ликвидации феодальной раздробленности и централизации  русского государства. Судебник внес единообразие в судебную практику Русского государства. Немало места уделено системе уголовных наказаний за различные преступления. Он преследовал и другую цель - закрепить новые общественные порядки, в частности, постепенное выдвижение мелких и средних феодалов - дворян и детей боярских. Кодекс сформулировал экономические основы жизни России, а именно: был определен статус вотчин и поместий, и определены принципы собственности. Судебник положил начало всеобщему закрепощению, введя повсеместно Юрьев день. Он стал основой Судебника 1550 г, а отдельные его положения и принципы получили дальнейшее развитие и в последующем законодательстве. Поэтому изучение данного кодекса весьма актуально на фоне других тем в рамках курса «Истории отечественного государства и права».

Судебник 1497 года является одним из первых памятников права централизованного Русского государства, утвержденный Великим князем Иваном III и Боярской думой.

Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства. Судебник 1497 года дает отражение начавшейся борьбы торгового капитализма с феодальным строем.

Усиление власти Великого князя, возрастание  влияния дворянства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего реалиям того времени.

Целью данной курсовой работы является исследование положений и принципов Судебника 1497 года, которые получили дальнейшее развитие и в последующем законодательстве.

Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

– рассмотреть исторические условия накануне принятия Судебника 1497 года;

– проанализировать отрасли права в Судебнике 1497 г;

–охарактеризовать Судебник 1497 г;

– указать отличительные особенности суда и процесса;

– определить преступления и наказания по Судебнику 1497 г.

Поставленная  цель и задачи исследования определили используемые методы исследования: логический — метод научного воспроизведения  развития сложного объекта средствами теоретического анализа; системный  подход — направление методологии  исследования, в основе которого лежит  рассмотрение объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними, то есть рассмотрение объекта как  системы; сравнительный метод,  предполагающий исследование  сходств и различий между явлениями или их классами с целью  установления классификаций  и типологий социальных явлений, а также проверки гипотез о  случайных отношениях посредством  исследования эмпирической связи и  временной последовательности факторов. Использование данных методов помогает глубже и шире подойти к изучению темы.

Структура работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения  и списка используемой литературы.

 

 

Глава 1.Исторические условия развития русского государства накануне принятия судебника 1497 года.

 

Для того чтобы понять причины создания, роль и значение Судебника 1497 года, необходимо рассмотреть исторические условия развития московского государства  в период принятия данного правового  кодекса, ставшего первым общерусским  сводом законов.

Ко второй половине XIV века в северо-восточной  Руси усилилась тенденция объединения  земель вокруг Московского княжества.¹

Ослабление и последующий распад Золотой Орды, развитие международных  отношений в сфере экономики, градостроительство, становление нового социального слоя – дворянства, укрепление власти князя сыграли роль объединяющих факторов.

В ходе централизации произошло  заметное изменение политической системы. За место сотен - самостоятельных  княжеств, появилось единое государство. Подверглась изменениям система  сюзеренно-вассальных отношений: бывшие великие князья стали вассалами великого московского князя, выработалась сложная иерархия феодальных чинов.²

Завершение политического объединения  русских земель произошло в период правления Ивана Васильевича III. Он вошел в историю как властолюбивый, холодный и расчетливый правитель.³ Его прозвали собирателем земли Русской, но этого звания в равной мере заслуживают восемь его предшественников. Приобретение владений, присоединение уделов, взятие Казани и завоевания у Литвы области до Сожи удвоили пространство великого княжества, не говоря уже о громадных северных владениях.

Уже к середине семидесятых годов  к Москве были окончательно присоединены Ярославское и Ростовское княжества. После семилетней дипломатической  и военной борьбы в 1478 году Ивану III удалось подчинить обширную Новгородскую республику: упразднив вече, а символ новгородской свободы - вечевой колокол - увезли в Москву. Наконец, в результате военного похода в 1485 году Тверское княжество вошло в состав Московского. Отныне Иван III стал именоваться государем всея Руси. Таким образом, было создано единое государство и бесповоротно утвердило свою независимость.

Не менее важным событием по своим  последствиям явился брак Ивана III с  греческой царевною Софией. Вместе с ней в Москву прибыли многие греческие эмигранты: Дмитрий Рало, Федор Ласкарис, Дмитрий Траханиот. Они дали России государственных мужей, дипломатов, инженеров, художников, богословов. Они принесли ей греческие книги, драгоценное наследие древней цивилизации: эти рукописи послужили началом нынешней патриаршей библиотеки.

Иван III принял для России новый  герб - двуглавого орла. Москва наследовала  Византии, как наследовала Византия Риму. Став единственною метрополией  православия, она обязалась покровительствовать  христианам греческого исповедания  на всем Востоке.⁴

Нормы обычного права и княжеская  судебная практика Русской Правды оказались  недостаточными для управления огромным Московским княжеством. Началась подготовка создания нового свода законов, которое  показало меру преобразований, произведенных  в национальном праве под влиянием византийских законов, примером татар  и успехами самодержавия.

 

Глава 2. Общая характеристика Судебника 1497 г.

 

Главным содержанием политики московских князей, начиная со второй половины XV в. были объединение русских земель, создание и укрепление основ единого  государства. Политика государственной  централизации определяла и тенденции  развития русского права. Необходима была не только систематизация законодательства, речь шла о создании единого общерусского документа.

Поэтому в конце XV в., когда все  области северо-восточной Руси собрались  вокруг Москвы, ликвидация удельных княжеств и военные победы позволили Ивану III заняться укреплением политических, правовых и идеологических основ  единого Русского государства. Итогом этой работы стало принятие Судебника 1497 г.

Среди историков нет единого мнения по поводу авторства Судебника. Общепринятой считается точка зрения, что проект такой работы был выполнен  дьяком Владимиром Гусевым⁵. Черепнин А.В. предлагает новое решение об авторстве. Прослеживая летописный и документальный материал конца XV в. он приходит к выводу, что составителями Судебника являлись братья бояре – князья Попушкеевы. Алексеев же считает, что такая крупномасштабная работа была непосильна одному, двум людям. Он пишет, что «средневековье не знало авторского права, кто бы ни был составителем Судебника, его имя не могло попасть на страницы официального источника...» Алексеев выдвигает гипотезу, что Судебник составляла комиссия из наиболее доверенных лиц – дьяков, руководителей центральных ведомств, накопивших достаточный опыт в судебных и административных делах.⁶

Судебник получил силу закона в 1497 г. с сентября будучи утвержден («уложен») великим князем с его детьми и  боярами.

Новый общий закон не имел названия, но обычно он именуется Судебником, по аналогии с Судебником Ивана IV и по существу своего содержания.

В рукописи нет постатейной нумерации. Основанием деления текста на статьи может служить его внешнее  оформление или содержание предписаний. Текст содержит разделы, выделенные с помощью киноварных заголовков. Но не все статьи имеют заглавие. Иные начинаются или с новой строки киноварной буквой, другие писаны в  строку под общим заглавием с  предшествующими, хотя не имеют к  ним никакого отношения. Например, под  заглавием «о чужеземцах» сначала  изложено правило об исках между  чужеземцами, потом о подсудности  духовенства, наконец, о порядке  наследования без завещания. Едва ли уместно называть подобный порядок  материала системой. Поэтому, каждый исследователь делит текст на статьи так, как считает нужным. Первые издатели насчитали 36 таких статей. Владимирский-Буданов разделил Судебник на 68 статей в зависимости от содержания. Черепнин делил Судебник на 97 статей⁷.

Проведя сопоставление всего предшествующего  законодательства с текстом Судебника  Юшков пришел к выводу, что только в 27 статьях можно найти следы  непосредственного влияния каких-либо известных юридических памятников или норм обычного права (12 статей из уставных грамот, 11 из Псковской судной грамоты, 2 статьи из Русской Правда и 2 из норм обычного права). При заимствовании  из старых источников нормы права  перерабатывались относительно изменений  в социально-экономическом строе. Усиливая в связи с обострением  классовой борьбы репрессии по отношению  к неугодным.

Около трех пятых состава  Судебника не состоят в какой-либо связи с дошедшими до нас памятниками. Они либо извлечены из несохранившихся законодательных актов Ивана III, либо принадлежали составителю Судебника и представляют, таким образом, новые нормы, неизвестные прежней судебной практике. Новизной Судебника, по мнению Юшкова, объясняется то обстоятельство, что далеко не все его статьи осуществлялись на практике. Части их оставались программой, для реализации которой требовалось время. Именно поэтому Судебник 1497 г. положен в основу Судебника 1550 г, а отдельные его положения и принципы получили дальнейшее развитие и в последующем законодательстве.

 

Глава 3. Отрасли права в Судебнике 1497 г.

 

Уголовное право.

Судебник 1497 года дает новое  понятие преступления, устанавливает  неизвестные «Русской Правде» виды преступлений, увеличивает число деяний, признаваемых уголовно наказуемыми. Под преступлением теперь понималось «лихое дело», то есть деяние, нарушавшее интересы как государства, так и отдельной личности. Субъектами преступления признавались все лица, совершившие противоправный поступок, в том числе и холопы. В случаях, когда истец или ответчик не могли сами вести дело, им предоставлялось право выставить вместо себя наймита.

Одно и то же преступление влекло за собой различную степень  ответственности в зависимости  от того, кем и по отношению к  кому оно было совершено. Так, ст. 62, 63 Судебника акцентировали внимание на социальной принадлежности виновного или пострадавшего. Кроме того, Судебник вводит понятие «добрых» и «лихих» людей. К первым относились благонамеренные представители привилегированного населения или черного крестьянства, зарекомендовавшие себя рачительными хозяевами. Им предоставлялось право «облиховать», то есть признать «ведомым лихим человеком» любого. Доказывать виновность «облихованного» не требовалось.

Особенностью Судебника  является не только введение им новых, неизвестных «Русской Правде» видов преступлений, но и сосредоточение внимания на наиболее опасных для государства деяниях (в ущерб незначительным проступкам против личности).

К числу государственных  преступлений Судебник относил «крамолу» (измена, заговор, призыв к восстанию и т.п.), поджог города или крепости с целью сдачи ее неприятелю и «подым».

Предусматривались следующие  виды преступлений против имущественных  прав: разбой, похищение чужого имущества - «татьба», истребление или повреждение собственности, противозаконное пользование чужими вещами. Деление кражи на простую и квалифицированную известно еще со времен «Русской Правды». Судебник устанавливал виды краж: квалифицированные по объекту - церковная и головная татьбы, по повторяемости - рецидив (ст. 11), по субъекту - кража, совершенная ведомым лихим человеком (ст. 13). Всякая квалифицированная кража каралась смертной казнью.

Судебник знал такие преступления против личности, как убийство (квалифицированное и простое), ябедничество (злостная клевета), а также оскорбление действием и словом. Не упоминаемые Судебником деяния типа нанесения увечий, ран и побоев, регулировались «Русской Правдой».

С целью усиления роли суда Судебник 1497 года предусматривал ответственность должностных лиц за нарушение действовавшего порядка судопроизводства (ст.19), за лжесвидетельство (ст. 67), а также за дачу и получение взятки (ст. 33, 34).

Судебник существенно менял цели карательной практики. Теперь это не только возмещение ущерба пострадавшему, но и устрашение населения, и предупреждение в будущем подобных преступлений. Устанавливались следующие виды наказаний: смертная казнь, торговая казнь, продажа, возмещение убытков. К смертной казни приговаривались за совершение особо опасных преступлений: квалифицированного убийства, церковной и головной татьбы, подыма, поджога города (ст. 9), а также разбоя, душегубства, ябедничества, любого «лихого дела», вторичной татьбы (ст. 8,11). Способы осуществления смертной казни в Судебнике не указывались.