Судебная система в России

12. Об исках в неправильном завладении животными и сенными покосами за пять лет и больше. Здесь Уложение узаконяет выдавать истцу только взятых у него животных, а в приплоде отказывать; сенокосы же оценивает по 10 алтын за десятину, а скошенное сено по алтыну за копну.

Глава 11-я. О суде в  крестьянах. Здесь Уложение, во-первых, желая прекратить все споры и иски о беглых крестьянах прежнего времени, отменяет все сроки давности и предписывает бессрочно отбирать всех беглых крестьян тем владельцам, за которыми они или отцы их записаны по писцовым книгам 1626 года или по переписным книгам 1646 и 1647 годов. Но, возвращая крестьян к прежним владельцам со всеми их семействами и имением, с тем вместе Уложение отменяет все взыски за держание беглых крестьян за прошлые годы и требует, чтобы о возвращенных крестьянах брать немедленно отписки с тех владельцев, которым они возвращены, и с прежних владельцев не брать государевых податей за отписанных крестьян, а платить подати тем владельцам, к которым они будут возвращены. Во-вторых, излагает правила относительно беглых крестьян на будущее время; по этим правилам полагается: ежели крестьянин или крестьянка вступят в брак у другого владельца, то возвращаются к прежнему владельцу со всем семейством. Поэтому каждый владелец, принимая к себе вновь крестьянина, должен разыскивать, не беглый ли он человек, и, разыскав, немедленно записывать за собой в Поместном Приказе, а в городах — у воевод; а кто запишет, не разыскав, на том доправлять по 10 рублей за год, ежели найдутся истцы на записанного без розыску крестьянина. В-третьих, настоящая глава запрещает владельцам сводить крестьян со своих поместных земель на вотчинные и требует, чтобы никаким образом не прикреплять крестьян, нанимающихся в работу, по записям и без записи.

Глава 12-я говорит о суде патриарших приказных и дворовых людей и крестьян. По этой главе, на людей, живущих в патриарших домовых вотчинах и вообще состоящих на службе у патриарха, должно искать суда только на патриаршем дворе. А когда патриаршие судьи решат дела несправедливо, то жаловаться государю и вносить дело из Патриаршего Приказа в Государеву Думу — к боярам.

Глава 13-я, о Монастырском Приказе. В этой главе сказано, что по челобитью всех людей Московского государства Монастырский Приказ вновь учреждается для того, чтобы в нем производить все дела по искам на, митрополитов, архиепископов и епископов и на их приказных и дворовых людей и крестьян, а также на монастыри, священников и на весь церковный причет. Иски эти прежде производились в Приказе Большого Дворца. В этой же главе запрещается приводить к крестному целованию священников и вообще людей духовного чина, а решать дело на суде вместо крестного целования — или по жребию, или по святительскому допрашиванию, предоставляя это на волю истцов.

Глава 15-я, о вершенных  делах и о третейском суде. По этой главе узаконено вершенных дел не перевершать и челобитен вновь не принимать. Новым владельцам вотчинникам не возвращать крестьян, отпущенных на волю с отпускною старыми владельцами вотчинниками; но крестьян, отпущенных прежними помещиками, по челобитьям возвращать новым помещикам. О третейском суде сказано, что истец и ответчик, полюбовно согласившиеся идти на суд третьих и давшие на себя третьим запись, что им третейского приговора слушать, не имеют права впоследствии отказываться от третейского приговора; а кто не будет слушать третейского приговора, на том взять пеню государю и бесчестье третьим. А ежели третьи порознят своим приговором — один обвинит истца, а другие ответчика, то третейское дело и приговоры и запись взять в приказ. И ежели в третейской записи написано с государевой пеней за неправый приговор, то дело решить по суду, а сторону, давшую приговор, несогласный с судебным приговором, подвергнуть наказанию, и пени, что государь укажет, да доправить проести и волокиту.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Таким образом, к середине XVII в. в России сложилась ситуация, при которой существующим законодательством и судопроизводством были недовольны почти все слои населения. В этой ситуации правительство, оказавшееся к тому же в финансовом кризисе, не нашло ничего лучшего для его разрешения, чем повышение налога на соль и снижение жалованья служилым людям. Такие мероприятия и послужили поводом для крупного народного восстания, известного как «соляной бунт» 1646 г. Царь решил «учинить Собор» для принятия новых законов. Для этого был сформирован особый «Приказ князя Одоевского со товарищи», которому поручалось составление проекта новых законов и создание «ровного для всех» правосудия.

Уложение было составлено в рекордно короткий срок — всего за один год. Источниками Соборного Уложения 1649 г. были: Постановления вселенских и местных Церковных соборов, Кормчая книга, Судебники 1497 и 1550 гг., указы великих князей и царей русских, книги московских приказов и Литовский статут.

Уложение  представляет собой развитый кодекс уголовного права, система расположения глав и объекты регулируемых в них отношений свидетельствуют о тенденции к выделению таких отраслей, как государственное, административное, обязательственное, наследственное и даже военное право.

По правовому  мышлению и юридической технике  Уложение явилось более высокой ступенью в развитии русского законодательства. Преступление определялось как нарушение царской воли. Субъектами преступления признавались все подданные государства, включая холопов. В Уложении сформулировано более сложное представление об умысле; о стадиях совершения преступления (оконченное, неоконченное, покушение); выделены случайные, неумышленные деяния; проводится различие степени участия лиц, совершивших преступление; исследуются обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, и др.

Уложение  подробно регламентирует судоустройство и порядок судопроизводства, выделяя два основных вида процесса — суд (состязательный) и розыск (инквизиционный), а также формы судебных документов.

Принятое  в середине XVII в. Соборное Уложение было основным сводом законов русского государства практически до издания подготовленного М. М. Сперанским Свода Законов Российской Империи 1832 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Антология мировой правовой мысли. В 5т. – Т.4. – Россия 11-19 вв. – М., 1999.
2. Беляев И. Д. История российского законодательства. – СПб., 1999.
3. Всемирная история: Учебник для вузов / Под ред. Г. Б. Поляка. – М., 1997.
4. Исаев И.А. История государства и права России: Курс лекций. — М.: БЕК, 2006.
5. История государства и права России / Под ред. Титова Ю. П. — М., 2006.
6. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. — М.: 1993.
7. Магомедов, Б. М. Правовое положение "недельщиков" по Соборному Уложению 1649 года (из истории судебных приставов) [Текст] / Б. М. Магомедов // Известия вузов. Сер. Правоведение. - 2006. - №2. -  С. 175-182
8. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России: Учебник для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2006
9. Орлов А. С. История России. – М., 2006.
10. Памятники русского права, выпуск третий / Под ред. Л. В. Черепнина. М., 1955; выпуск четвертый / Под ред. Л. В. Черепнина. М., 1956.
11. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. Учебник русской истории. – СПб.: Фирма «Стройлеспечать», 1993. – 733 с.
12. Пушкарёв С. Г. Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский край, 1993. – 415 с.
13. Российская история / Под ред. Г. Б. Поляка. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. – 318 с.
14. Российское законодательство 10-20 вв. – В 9. т.Т. 3. Акты Земских соборов. – М., 1985.
15. Спектор, Л. А.  Проблема получения достоверных доказательств в российском законодательстве X - начала XX вв. [Текст] / Л. А. Спектор // Известия вузов. Сер. Правоведение. - 2006. - №3.
16. Чистякова Е. В. Городские восстания в России в первой половине XVII г. – Воронеж, 1975.

17. Соборное Уложение 1649 года. Текст. Глава 10 О суде // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/10.htm

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Всемирная история: Учебник для вузов / Под ред. Г. Б. Поляка. – М., 1997. – С. 208

² Орлов А. С. История России. – М., 2006. – С. 102-108

³ Орлов А. С. История России. – М., 2006. – С. 102-108

⁴ Орлов А. С. История России. – М., 2006. – С. 102-108

⁵ Беляев И. Д. История русского законодательства. – СПб., 1999

⁶ Российское законодательство 10-20 вв. – В 9. т.Т. 3. Акты Земских соборов. – М., 1985. – С. 231

⁷ Российское законодательство 10-20 вв. – В 9. т.Т. 3. Акты Земских соборов. – М., 1985. – С. 231

⁸ Чистякова Е. В. Городские восстания в России в первой половине XVII г. – Воронеж, 1975. – С.62

⁹ Российское законодательство 10-20 вв. Т.2. – М., 1985. – С. 231

¹⁰ Антология мировой правовой мысли. В 5т. – Т.4. – Россия 11-19 вв. – М., 1999. – С. 234

¹¹ Ключевский В. О. Сочинения. Т. 3. – С. 136-137

¹² Беляев И. Д. История российского законодательства. – СПб., 1999. – С. 570-575

¹³ Соборное Уложение 1649 года. Глава 10 // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/10.htm

¹⁴ Соборное Уложение 1649 года. Глава 10 // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/10.htm

¹⁵ Соборное Уложение 1649 года. Глава 10 // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/10.htm

¹⁶ Соборное Уложение 1649 года. Глава 10 // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/10.htm

¹⁷ Соборное Уложение 1649 года. Глава 10 // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/10.htm

¹⁸ Соборное Уложение 1649 года. Глава 10 // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/10.htm

¹⁹ Соборное Уложение 1649 года. Глава 10 // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/10.htm