Соборное уложение

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2011 в 11:14, реферат

Краткое описание

Соборное уложение 1649 года было первым печатным памятником русского права, само будучи кодексом, исторически и логически оно служит продолжением предшествующих кодексов права - Правды Русской и судебников, знаменуя вместе с тем неизмеримо более высокую ступень феодального права, отвечавшего новой стадии в развитии социально-экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства
Русского государства.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ

1. Необходимость создания Соборного Уложения 1649 года

2. Разработка и принятие Уложения

3. Источники Соборного Уложения 1649 года.

4. Общее содержание Уложения

5. Система преступлений

6. Система наказаний

Уголовный процесс по Соборному Уложению 1649 года

7. Роль Соборного Уложения 1649 года в развитии феодального права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Содержимое работы - 1 файл

Документ Microsoft Office Word.docx

— 54.02 Кб (Скачать файл)

Семейное право  по Уложению совмещало в себе элементы гражданского и уголовного права. В  основе его лежали имущественные  отношения. Имело место расширение наследственных прав женщин (вдов, дочерей, сестер). Ряд семейных преступлений впервые регулируется светским законодательством 
(например, преступления детей против родителей). В целом Уложение закрепляло неограниченное право родителей в отношении детей, мужа в отношении жены.

На разработку норм уголовного права первой половины ХХII в. оказало воздействие усиление классовой борьбы, связанное с  событиями начала 
XVII в. и восстаниями 1648 г.

Впервые в истории  русского законодательства дана классификация  преступлений (антигосударственные, против церкви, уголовные и гражданские  правонарушения). По систематике преступлений и их правовой квалификации соответствующие  разделы Уложения — несомненный  шаг вперед в сравнении с судебниками  и указными книгами Разбойного приказа.

Получило дальнейшее развитие вменение вины. Уложение закрепило  возникшие в законодательстве предшествующего  периода понятия умысла, неосторожности, случайности, хотя и не было еще сколько-нибудь четкого их разграничения. Были выделены обстоятельства, влияющие на определение  степени виновности или на ее устранение, — необходимая оборона, крайняя  необходимость. Однако применение средств  самообороны и ее последствия  не ставились в связь со степенью опасности. Отягчающим вину обстоятельством  признавалась повторность преступления. Получили более подробную, чем в  судебниках, разработку вопросы соучастия  в преступлении. Выделялся главный  виновник от пособников, попустителей, укрывателей и недоносителей. Наконец, в отличие от ранних стадий развития русского права, уголовная ответственность  ложилась теперь на все прослойки  общества, хотя и на основе принципа права-привилегии. Окончательно закреплялось положение, когда на государственные  органы возлагалась обязанность  карать преступников независимо от жалоб  потерпевших[19].

Заключение

Принятие Соборного  уложения 1649 г. — было значительным шагом вперед по сравнению с предыдущим законодательством. В этом законе регулировались не отдельные группы общественных отношений, а все стороны общественно- политической жизни того времени. В связи с  этим в Соборном уложении 1649 г. нашли  отражение правовые нормы различных  отраслей права. Система изложения  этих норм, однако, была недостаточно четкой. Нормы разных отраслей права часто  объединялись в одной и той  же главе.

Соборное Уложение 1649 г. во многих отношениях отличается от предшествующих ему законодательных  памятников. Судебники XV-XVI вв. представляли собой свод постановлений преимущественно  процедурного, процессуального свойства.

Уложение 1649 г. значительно  превосходит предшествующие памятники  русского права прежде всего своим  содержанием, широтой охвата различных  сторон действительности того времени - экономики, форм землевладения, классово-сословного строя, положения зависимых и  не зависимых слоев населения, государственно-политического  строя, судопроизводства, материального, процессуального и уголовного прав.

Второе отличие - структурное. В Уложении дана довольно определенная систематика норм права  по предметам, которые расположены  таким образом, что легко могут  быть объединены по разновидностям права - государственное военное, правовое положение отдельных категорий  населения, поместное и вотчинное, судопроизводство, гражданские правонарушения и уголовные преступления.

Третье отличие, как  прямое следствие первых двух, состоит  в неизмеримо большом объеме Уложения в сравнении с другими памятниками. 
Наконец, Уложению принадлежит особая роль в развитии русского право вообще. И Русская Правда и судебники прекратили свое существование, оказав на Уложение в сравнении с другими его источниками (например, указными книгами приказов) довольно скромное влияние, Уложение же как действующий кодекс, хотя и дополняемое многими новыми установлениями, просуществовало свыше двухсот лет[20].

Список использованной литературы:

 
1. Хрестоматия по истории государства  и права СССР. Дооктябрьский период. – 
М., 1990. 
2. Памятники русского права, V. – М., 1959. 
3. Судебники XV-XVI в.в. М.-Л.,1952. 
4. Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России. – Л.,

1980. 
5. Тихомиров М.Н., Елифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г. – М., 1961. 
6. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-

Дону, 1995. 
7. Исаев И.А. История государства и права России. – М., 1996. 
8. Карганов В. Соборное Уложение // Человек и закон, 1979, №11.

----------------------- 
[1] Тихомиров М.Н., Елифанов П.П. Соборное Уложение 1649 года. – М., 1961, с.7. 
[2] Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права. – Л., 1980, с. 11,12. 
[3] Тихомиров М.Н., Елифанов П.П. Соборное Уложение 1649 года. – М., 1961, с.22.

[4] Владимирский-Буданов  М.Ф. Обзор истории русского  права. – Ростов-на- 
Дону, 1995, с206. 
[5] Исаев И.А. История государства и права России. – М., 1996, с. 73. 
[6] Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права. – Л., 1980, с. 24,25.

[7] Маньков А.Г.  Уложение 1649 г. – кодекс феодального  права. – Л., 1980, с. 28.

[8] Исаев И.А. История  государства и права России. –  М., 1996, с. 73, 74.

[9] Тихомиров М.Н., Елифанов П.П. Соборное Уложение 1649 года. – М., 1961, с.30, 31.

 
[10] Маньков А.Г. Уложение 1649 г.  – кодекс феодального права.  – Л., 1980, с. 34.

[11] Памятники руского  права, V. – М., 1959, с. 98. 
[12] Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на- 
Дону, 1995, с. 212, 213. 
[13] Тихомиров М.Н., Елифанов П.П. Соборное Уложение 1649 года. – М., 1961, с.42, 43.

 
[14] Карганов В. Соборное Уложение // Человек и закон, 1979, №11, с. 16,17. 
[15] Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права. – Л., 1980, с. 37-41.

[16] Карганов В.  Соборное Уложение // Человек и  закон, 1979, №11, с. 16.

[17] Владимирский-Буданов  М.Ф. Обзор истории русского  права. – Ростов-на- 
Дону, 1995, с. 205.

[18] Тихомиров М.Н., Елифанов П.П. Соборное Уложение 1649 года. – М., 1961, с. 5-7.

[19] Маньков А.Г.  Уложение 1649 г. – кодекс феодального  права. – Л., 1980, с. 154.

[20] Карганов В.  Соборное Уложение // Человек и  закон, 1979, №11, с. 18,19.

Информация о работе Соборное уложение