Соборное уложение

ПЛАН

 
ВВЕДЕНИЕ

1. Необходимость  создания Соборного Уложения 1649 года

2. Разработка и  принятие Уложения

3. Источники Соборного  Уложения 1649 года.

4. Общее содержание  Уложения

5. Система преступлений

6. Система наказаний

Уголовный процесс  по Соборному Уложению 1649 года

7. Роль Соборного  Уложения 1649 года в развитии феодального  права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение

Соборное уложение 1649 года было первым печатным памятником русского права, само будучи кодексом, исторически и логически оно  служит продолжением предшествующих кодексов права - Правды Русской и судебников, знаменуя вместе с тем неизмеримо более высокую ступень феодального  права, отвечавшего новой стадии в развитии социально-экономических  отношений, политического строя, юридических  норм, судоустройства и судопроизводства 
Русского государства.

Как кодекс права  Уложение 1649 г. во многих отношениях отразило тенденции дальнейшего процесса в развитии феодального общества. В сфере экономики оно закрепило  путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей —  поместий и вотчин. 
В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов 
— сословий, что привело определенной стабильности феодального общества и в то же время вызвало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую безусловно влияло установление государственной системы крепостного права. Недаром с XVII в. открывается эра крестьянских войн. В сфере политической кодекс 1649 г. отразил, начальный этап перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму. В сфере суда и права с 
Уложением связан определенный этап централизации судебно-административного аппарата, детальная разработка и закрепление системы суда, унификация и всеобщность права на основе принципа права-привилегии. Уложение 1649 г. — качественно новый в истории феодального права России кодекс, значительно продвинувший разработку системы феодального законодательства. В то же время Уложение является крупнейшим памятником письменности феодальной эпохи[1].

Уложение 1649 г. более  двухсот лет не утрачивало своего значения: оно открыло в 1830 г. «Полное  собрание законов Российской империи» и в большой мере было использовано при создании XV тома Свода законов  и уголовного кодекса 1845 г. — Уложения о наказаниях. Использование Уложения 1649 г. во второй половине XVIII и первой половине XIX в. означало, что консервативные режимы того времени искали в Уложении опору для укрепления самодержавного строя.

В 1649 г. Соборное уложение было издано дважды церковнославянским шрифтом (кириллицей) общим-тиражом 2400 экземпляров. 
Третье издание 1737 г., осуществленное по тексту второго первопечатного издания, было напечатано гражданским шрифтом. В нем имеются отступления от второго издания: 1) числовая буквенная нумерации глав (например, глава КД) заменяется словесной (в данном случае; «глава двадесят четвертая»); 2) орфография текста приближена к нормам грамматики 30-х гг. XVIII в.; 
3)издателями дано заглавие Уложения, которое отсутствовало в изданиях XVII в."

Последующие издания XVIII в., в 1748, 1759, 1776, 1778, 1779, 1780, 
1790, 1792 и 1796 гг., повторяли издание 1737 г. Такие же повторения предыдущего текста памятника имели место в 1804, 1805 и 1820 гг. Затем, как уже указывалось, Уложение 1649 г. в 1830 г. вошло в «Полное собрание законов Российской империи». Впервые в истории издании памятника Уложение было названо «Соборным». В изданиях ХVIII—начала XIX в. оно называлось 
«Уложением». Первопечатные издания 1649 г. не имели названия. В предисловии к изданию кодекса в Полном собрании законов Российской империи говорилось, что до этого было 13 изданий Уложения гражданской печати, в которых имеются опечатки и отступления от первоначального текста. В основу издания Полного собрания законов Российской империи положены реферат взят из всемирной паутины тексты первоначальных изданий, как «вернейшие и преподаватель поставь этому дураку то, что он заслужил, постоянным употреблением их в присутственных местах утвержденные». В действительности воспроизводился текст издания 1737 г. со всеми его орфографическими особенностями. Более того, издатели Полного собрания законов Российской империи предприняли дальнейшую правку орфографии текста применительно к своему времени. В 
Полном собрании законов Российской империи был издан только текст Уложения без оглавления, которое имеется в первопечатных и последующих изданиях. 
Изменена дата решения о составлении Уложения: указано 16 июня 1649 г. вместо 16 июля, что значится в предисловии к кодексу в свитке и в других изданиях. Кроме того, издатели Полного собрания законов Российской империи снабдили в сносках отдельные статьи кодекса текстами актов XVII в. с целью проиллюстрировать некоторые положения статей. В 1874 г. Е. П. Карнович воспроизвел первый том Полного собрания законов Российской империи в своем издании. Новым в сравнении с Полным собранием законов Российской империи было приложение указателей предметного (с раскрытием содержания терминов), имен, местностей и словаря древнерусских терминов. Следующее издание 
Соборного уложения 1649 г. состоялось в 1913 г. в память трехсотлетия дома 
Романовых. Отличающееся высоким полиграфическим качеством, оно содержит важные приложения: фотовоспроизведение частей текста из свитка Уложения, подписей под ним и другое[2].

В начале XX в. появились  учебные издания Уложения 1649 г. В 1907 г. 
Московский университет выпустил полное и частичное издания текста. 
Следующий выпуск был предпринят в 1951 г. Московским юридическим институтом. В 1957 г. Уложение вошло в состав «Памятников русского права». 
Всесоюзный юридический заочный институт подготовил издание текста Уложения 
1649 г. в извлечениях. Все перечисленные учебные издания воспроизводят текст Уложения по ПСЗ. Советские издания снабжены предисловиями, дающими краткую характеристику эпохи, причин и условий возникновения кодекса и оценку правовых норм. Издание 1957 г. (ПРП, вып.6) кроме предисловия снабжено краткими постатейными комментариями, далеко не равноценными по главам и в основной своей массе передающими содержание статей.

Итак все издания  Соборного уложения 1649 г. по своему назначению делятся две группы —  имеющие практическое применение и  использующиеся в учебных целях. Издания XVII - первой половины XIX в. следует  отнести к первой группе, поскольку  они находили применение в юридической  практике. В 
1804 г. вышел в свет подготовленный М. Антоновским «Новый памятник, или 
Словарь из Соборного уложения царя Алексея Михайловича», служившим пособием для юристов. Учебные издания кодекса появились в начале ХХ в. и продолжаются до настоящего времени[3].

Между тем уже  почти полтора столетия идет изучение Уложения — крупнейшего памятника  феодального права — как в  целом, так и по отдельным проблемам  — происхождение кодекса, источники, состав, нормы уголовного, гражданского, государственного и процессуального  права.

1. Необходимость  создания

Соборного Уложения 1649 года

Начало 17-го столетия характеризуется политическим и  экономическим упадком России. В  значительной мере этому способствовали войны со Швецией и 
Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году.

После подписания мирного  договора в 1617 году со Швецией Россия потеряла часть своих территорий - побережье Финского залива, Карельский перешеек, течение Невы и города на её побережье. Выход России к Балтийскому  морю был закрыт.

Кроме того, после  похода на Москву в 1617-1618 годах польско- литовского войска и подписания перемирия  к Польше отошли Смоленская земля  и большая часть Северной Украины.

Последствия войны, вылившиеся в упадке и разорении  хозяйства страны, требовали срочных  мер по его восстановлению, но вся  тяжесть легла, главным образом, на черносошенных крестьян и посадских  людей. Правительство широко раздает  земли дворянам, что приводит к  непрерывному росту крепостничества. 
Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько уменьшило прямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы (“пятая деньга”, “десятая деньга”, “казачьи деньги”, “стрелецкие деньги” и т.д.), большинство которых вводилось почти непрерывно заседавшими Земскими соборами.

Однако, казна остается пустой и правительство начинает лишать денежного жалования стрельцов, пушкарей, городовых казаков и  мелкий чиновный люд, вводится разорительный  налог на соль. Многие посадские  люди начинают уходить на “белые места” (освобожденные от государственных  налогов земли крупных феодалов и монастырей), эксплуатация же остальной  части населения увеличивается.

В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и противоречий[4].

1 июня 1648 года вспыхнуло  восстание в Москве (так называемый  “соляной бунт”). Восставшие в  течение нескольких дней удерживали  город в своих руках, разоряли  дома бояр и купцов.

Вслед за Москвой  летом 1648 года развернулась борьба посадских  и мелких служилых людей в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге, 
Воронеже, Нарыме, Томске и других городах страны.

Практически, на протяжении всего правления царя Алексея  Михайловича 
(1645-1676 г.) страна была охвачена мелкими и крупными восстаниями городского населения. Необходимо было укрепить законодательную власть страны. Это побудило приступить к новой полной кодификации[5].

2. Разработка и  принятие Уложения

16 июля 1648 года царь  и дума вместе с собором  духовенства решили согласовать  между собой все источники  действовавшего права и, дополнив  их новыми постановлениями, свести  в один кодекс. Проект кодекса  тогда же было поручено составить  комиссии из бояр: кн. И.И. Одоевского, кн. Сем. В. 
Прозоровского, окольничего кн. Ф.Ф. Волконского и дьяков Гавр. Леонтьева и 
Фед. Грибоедова (последние были образованнейшими людьми своего века). Тогда же решено было собрать для рассмотрения и утверждения этого проекта земский собор к 1 сентября. Активное участие собора в деле составления и утверждения Уложения не подлежит сомнению. В частности, 30 октября 1648 г. от дворян и посадских была представлена челобитная об уничтожения частных боярских церковных слобод и пашен вокруг Москвы и других городов, а также о возвращении городам перешедших к тем же боярам и монастырям тяглых городских имуществ внутри городов; предложение выборных было принято и вошло в XIX гл. Уложения. Около того же времени «выборные от веся земли» просили о возвращении в казну и раздаче служилым лицам церковных имуществ, неправильно приобретенных церковью после 1580г., когда всякое новое приобретение было уже ей воспрещено; закон в этом смысле введен в XVII гл. 
Уложения (ст. 42). Точно так же светские выборные, не находя управы на обиды со стороны духовенству просили подчинить иски на него государственным учреждениями; в удовлетворение этого ходатайства возникла XIII гл. Уложения 
(о монастырском приказе). Но главная роль собора состояла в утверждении всего Уложения. Обсуждение Уложения закончено в следующем 1649 г. Подлинный свиток Уложения, отысканный по приказанию Екатерины II Миллером, хранится ныне в Москве. Уложение есть первый из русских законов, напечатанный тотчас по утверждении его.

Если непосредственной причиной создания Соборного уложения 1649 г. послужило восстание в 1648 г. в Москве и обострение классовых  и сословных противоречий, то глубинные  причины лежали в эволюции социального  и политического строя России, и процессах консолидации основных классов - сословий того времени - крестьян, холопов, посадских людей и дворян - и начавшемся переходе от сословно-представительной монархии к абсолютизму. 
Указанные процессы сопровождались заметным ростом законодательной деятельности, стремлением законодателя подвергнуть правовой регламентации возможно больше сторон и явлений общественной и государственной жизни. 
Интенсивный рост числа указов за период от Судебника 1550 года до Уложения 
1649 года виден из следующих данных: 1550-1600гг. - 80 указов;1601-1610 гг. 
-17; 1611-1620 гг. - 97;1621-1630 гг. - 90; 1631-1640 гг. - 98; 1641-1948 гг. - 63 указа. Всего за 1611-1648 гг. - 348, а за 1550-1648 гг. - 445 указов.

Главнейшая причина  принятия Соборного уложения заключалась  в обострении классовой борьбы. Царь и верхушка господствующего класса, напуганные восстанием посадских, стремились в целях успокоения народных масс создать видимость облегчения положения  тяглового посадского населения. 
Кроме того, на решение об изменении законодательства повлияли челобитные дворянства, в которых содержались требования об отмене урочных лет[6].

3. Источники Соборного  Уложения 1649 года.

Источники Уложения отчасти были указаны законодателем  при назначении редакционной комиссии, отчасти взяты самими редакторами. Это: 1) Судебник царский и Указные  приказов; первый составляет один из источников Х гл. 
Уложения — «о суде», которая, кроме того, по всей вероятности, черпала из указанных книг приказ. Указанные книги послужили источниками каждая для соответствующей главы Уложения. 2) Источники Уложения греко-римские взяты из кормчей, а именно из Эклоги, Прохирона, новелл Юстиниана и правил 
Василия В.; из них более обильным источником был Прохирон (для гл. Уд. X, 
XVII и XXII); новеллы послужили источником 1 гл. Ул. («о богохульниках»). 
Вообще же заимствования из кормчей немногочисленны и фрагментарны и иногда противоречат постановлениям, взятым из русских источников о том же самом предмете и включенным в то же Уложение (ср. Ул. XIV гл., ст. 10 гл. XI, ст. 
27). Многие черты жестокости уголовного права проникли в Уложение из кормчей. 3) Важнейшим источником Уложения был Литовский статут 3-й редакции 
(1588 г.).

Заимствования из статута  отменены (но далеко не все) на подлинном  свитке Уложения. Путь для заимствований  был облегчен тем, что уже раньше 
(как уже было сказано) приказные дьяки брали и переводили из статута некоторые пригодные артикулы. Способ заимствования разнообразен: иногда заимствуется содержание статута буквально; иногда берется только система и порядок предметов; иногда заимствуется только предмет закона, а решение дается свое; большей частью Уложение дробит один артикул на несколько статей. Заимствования из статута иногда вводят в Уложение погрешности против системы и даже разумности узаконений. Но вообще статут как памятник также русского права, весьма сходный с Русской Правдой, может быть признан почти местным источником Уложения. Несмотря на такое множество заимствований из чужих источников. Уложение есть не компиляция иноземного права, а кодекс вполне национальный, переработавший чужой материал по духу старомосковского права, чем он совершенно отличается от переводных законов 
XVII в. 4) Что касается новых статей в Уложении, то их, вероятно, немного; надо думать, что комиссия (до собора) сама не составляла новых узаконений 
(кроме заимствований)[7].