Шпаргалка по "Истории отечественного государства и права"

     В  каком же положении находились  холопы? "В холопе и в робе  виры нетуть", - говорится в  Русской Правде. Впрочем, убивший  чужого холопа должен был возместить  его владельцу стоимость утраченного имущества - 5 гривен (вира за убитого свободного составляла 40 гривен). Такой же штраф взимался за помощь холопу в бегстве от его господина. Холоп, ударивший свободного, мог быть убит на месте. Господин ничем не был ограничен в своих правах к холопу. Он мог его продать, отдать в работу, даже убить. "Аще ли убиет господарь челядина полного, несть ему душегубства (это не убийство), но вина есть ему от Бога", - утверждали церковные правила. Холоп не мог свидетельствовать на суде, не владел имуществом, все штрафы за него платил господин. Кроме обычных "страдных", т.е. работающих в поле, холопов, в Русской Правде упоминается многочисленный штат тиунов (управителей), сельских и ратайных старост, огнищан (людей, принадлежащих к "огнищу", т.е. дому князя или боярина).

     Жизнь  этих холопов ценилась высоко: за убийство княжеского тиуна  платилась двойная вира в 80 гривен, за боярского - 40, как и  за свободного человека. Сорокагривенная  вира охраняла также жизнь  княжеского конюха или повара. Менее тяжелым был штраф за убийство сельского тиуна, или ратайного старосты, - 12 гривен. Если же тиун или огнищанин был убит на княжьем дворе, то преступника следовало "убить в пса место", т.е. как собаку, сразу, без суда.

     Откуда  же брались рабы? Конечно, челядь пополнялась за счет захваченных в походах пленников. Рабами становились и дети холопов. Но их тем не менее не хватало. Русская Правда говорит о трех путях превращения свободного человека в раба: самопродажа, женитьба на рабе "без ряду" (без договора), служба тиуном или ключником "без ряду". Господа имели детей от рабынь. Так Русская Правда предписывает: "Если будут робьи дети у мужа, то не имати им задници (наследства), но свобода им с матерью (отпустить после смерти отца на волю)". Закон запрещал обращение в рабство за долги: "А в даче не холоп, ни по хлебе роботят, ни по придатце". Переводится эта фраза так: выдача работнику господского хлеба или какого-то придатка не делает его холопом. Если такой должник отрабатывает год, то его долг считается погашенным, и он свободен. До истечения года он мог уйти от господина, только вернув "милость". Человека, отрабатывающего долг ("купу"), Русская Правда называет закупом. По своему положению он был как бы "неполным" холопом. Так, он мог быть безнаказанно избит владельцем, но лишь "про дело". Если же господин бил "без вины", "не смысля", да еще был пьян, то ему приходилось расплачиваться с закупом, как со свободным. Главное отличие закупа от холопа состояло в том, что у него было свое хозяйство. Таким образом, по своему положению закуп напоминает, скорее, феодально зависимого крестьянина, нежели раба: он несвободен, но владеет средствами производства. 

     Не  раз говорится в Русской Правде  о смердах. Историки до сих  пор не пришли к еди- ному  мнению о том, каково было  их положение. Штраф за убийство смерда составлял лишь 5 гривен. Если смерд умирал без детей, то его имущество не доставалось его братьям или племянникам, а переходило князю. На практике, вероятно, это означало необходимость заплатить за вступление в наследство. Само слово "смерд" было в Древней Руси бранным, презрительным. Вместе с тем, в отличие от холопа, смерд сам платил штрафы, т.е. самостоятельно нес ответственность, а следовательно, обладал какими-то правами. Скорее всего, смерды - это полусвободные люди, несшие повинности в пользу князя и платившие ему дань. Нельзя исключить и предположения, что смердами называли обложенных данью жителей недавно покоренных земель. 
 
 

45) Формирование парламентаризма в России в начале 20 века. Государственная Дума: её состав и итоги работы до 1917 года. : 

А) Первым подобием парламента в России были законосовещательные органы - Боярская Дума XVI-XVII вв., совет сподвижников Петра I, "круг молодых друзей императора" при Александре I. 

В результате земской  реформы Александра II появились своеобразные губернские парламенты-земства, обладавшие законосовещательным правом. Но император был категорически против создания общероссийского земства, видя в том ограничение принципов самодержавия. 

Однако из-за усиления террора Александр II, считавший, что земства лояльны к государственной власти, издал распоряжение о присоединении собрания земских представителей к Государственному совету. 

Это собрание должно было иметь только законосовещательный  характер, но впоследствии оно могло  стать полноценным парламентом. Задуманным планам помешало убийство Александра II в марте 1881 года. 

Следующий император  Александр III проводил политику контрреформ  с целью укрепления самодержавия. 

Пришедший к  власти в 1894 году Николай II продолжал  политику отца. 

Однако в январе-феврале 1905 г. в России началась первая русская  революция (1905-1907 гг.). Она продемонстрировала, что самодержавный период в истории  Российского государства завершается  и начинается период практической конституционализации и парламентаризации страны. 

Первые, вначале  умеренные, шаги к парламентаризации  были связаны с принятием Николаем II документов от 6 августа 1905 года: "Высочайшего  Манифеста об учреждении Государственной  Думы", "Закона об учреждении Государственной  Думы" и "Положения о выборах в Государственную Думу". 

Однако этими  актами устанавливался статус Государственной  думы как законосовещательного органа при монархе. 

Б) I созыв - Всего было избрано 499 депутатов (из них избрание 11 депутатов было аннулировано, 1 ушёл в отставку, 1 умер, 6 не успели приехать). Депутаты распределились следующим образом:

по возрасту: до 30 лет — 7 %; от 30 до 40 лет — 40 %; от 40 до 50 лет — 38 %; старше 50 — 15 %;

по уровню образования: с высшим образованием 42 %, средним  — 14 %, низшим — 25 %, домашним — 19 %, неграмотных — 2 человека;

по профессии: 121 земледелец, 10 ремесленников, 17 фабричных  рабочих, 14 торговцев, 5 фабрикантов  и управляющих фабриками, 46 помещиков  и управляющих имениями, 73 земских, городских и дворянских служащих, 6 священников, 14 чиновников, 39 адвокатов, 16 врачей, 7 инженеров, 16 профессоров и приват-доцентов, 3 преподавателя гимназии, 14 сельских учителей, 11 журналистов и 9 лиц неизвестных занятий.

Кроме того, в  документах 6 августа 1905 г. о выборах  содержалась масса ограничений, цензовых требований, которые препятствовали широким кругам русского общества принять участие в работе даже такой бесправной Думы. 

В тандеме с  Государственной думой должен был  функционировать Государственный  совет. Статус законосовещательного органа при монархе Государственному совету был придан еще в момент его создания — в 1810 году. Манифестом от 6 августа 1905 г. этот статус был лишь подтвержден. 

Отправной точкой становления парламентаризма в  России стал Высочайший Манифест, подписанный царем Николаем II 17 октября 1905 г. "Об усовершенствовании государственного порядка" и целый ряд актов, развивающих положения Манифеста и также утвержденных указами императора, изданных в 1905-1906 гг.: Указ от 11 декабря 1905 г. "Об изменении Положения о выборах в Государственную думу (от 6 августа 1905 г.) и изданных в дополнение к нему узаконении", Манифест от 20 февраля 1906 г. "Об изменении учреждения Государственного Совета и о пересмотре учреждения Государственной Думы", Указ от 20 февраля 1906 г. "Учреждение Государственной Думы" (новая редакция) и др. 

Манифест 17 октября 1905 г. занимает особое место среди  этих документов. В нем говорилось: "Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог  воспринять силу без одобрения Государственной думы, и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий поставленных от нас властей". 

Это означало, что  Государственная дума из законосовещательного органа преобразовывалась в законодательный. Расширялись права в законодательной деятельности не только Государственной думы, но и Государственного совета. Он, как и Государственная Дума, также наделялся уже не законосовещательными, а законодательными полномочиями. 

II созыв - Всего было избрано 518 депутатов. Депутаты распределились следующим образом:

по возрасту: до 30 лет — 72 человека, до 40 лет — 195 человек, до 50 лет −145 человек, до 60 лет — 39 человек, свыше 60 лет — 8 человек.

по уровню образования: высшее образование имели 38 % депутатов, среднее — 21 %, низшее — 32 %, домашнее — 8 %, неграмотных 1 %.

по роду занятий: 169 крестьян, 32 рабочих, 20 священников, 25 земских городских и дворянских служащих, 10 мелких частных служащих, 1 поэт, 24 чиновника (в том числе 8 из судебного ведомства), 3 офицера, 10 профессоров и приват-доцентов, 28 других преподавателей, 19 журналистов, 33 юриста (адвокатура), 17 коммерсантов, 57 землевладельцев-дворян, 6 промышленников и директоров заводов. 

III созыв – Дума по закону состояла из 446 членов, включая 4 членов от Великого Княжества Финляндского, которые так и не были избраны. Учитывая повторные выборы на место выбывших, в Думу было избрано всего 487 депутатов. Депутаты распределились следующим образом:

по возрасту: до 40 лет — 81 человек, до 50 лет — 166 человек, до 60 лет −129 человек, до 70 лет — 42 человек, свыше 70 лет — 16 человек.

по уровню образования: высшее образование имели 230 человек, среднее — 134 человека низшее — 86 человек, домашнее — 35 человек.

по роду занятий: 79 крестьян (против 169 во II Думе), 16 ремесленников и рабочих (против 32), 49 священнослужителей (против 20), 133 земских служащих (против 25), 22 частных служащих (против 10), 12 литераторов и публицистов (против 20), 25 чиновников (против 24), 10 профессоров (то же количество), 20 педагогов (против 28), 37 адвокатов (против 33), 36 торговцев и промышленников (против 23), 242 землевладельца (против 57), 2 инженера.

по сословиям: потомственных дворян — 220, крестьян −94, духовенства — 46, купцов — 42, казаков  — 15, мещан — 12, личных дворян — 9. 46 лиц не указали свою сословную принадлежность. 

IV созыв - Четвертая Дума обладала ярко выраженными флангами (левыми и правыми) при весьма умеренном центре(консерваторы). Всего было избрано 442 депутата. 

Октябристы — 98

Умеренно-правые — 88

Правые — 65

Кадеты — 59

Прогрессисты  — 48

Консерваторы  — 32

Трудовики и  беспартийные — 37

Социал-демократы  — 15 (меньшевики — 8, большевики — 7) 

46) Русская Правда о системе договоров: Русская Правда знает определенную систему договоров. Наиболее полно регламентирован договор займа. Это явилось следствием восстания киевских низов в 1113 г. против ростовщиков. Владимир Мономах, призванный боярами, чтобы спасти положение, принял меры к упорядочению процентов по долгам, несколько ограничив аппетиты ростовщиков. Закон в виде объекта займа предусматривает не только деньги, но и хлеб, мед. Существует три вида займа: обычный (бытовой заем, заем, совершаемый между купцами), с упрощенными формальностями, заем с самозакладом - закупничество. Предусматривается различные виды процентов в зависимости от срока займа. 

     В  Русской Правде упоминается и  договор купли-продажи. Закон  больше всего интересуют случаи  купли-продажи холопов, а также  краденного имущества.

     Русская  Правда упоминает также о договоре хранения (поклажи). Поклажа рассматривалась как дружеская услуга, была безвозмездной и не требовала формальностей при заключении договора. (ст. 49 Пространной редакции). 

     Феодализму  не свойствен наемный труд. Тем  не менее Русская Правда упоминает  об одном случае договора личного найма: наем в тиуны (слуги) или ключники (ст. 110 Пространной редакции). Если человек поступал на такую работу без специального договора, он автоматически становился холопом. В законе упоминается о наймите, однако некоторые исследователи отождествляют его с закупом.

     Можно,  очевидно, говорить о существовании  в Древнерусском государстве  договоров перевозки, а также  комиссии. Русская Правда в ст. 54 упоминает о купце, который  мог пропить, проиграть или  испортить чужой товар, данный ему то ли для перевозки, то ли для продажи. Отчетливо виден договор комиссии в следующей статье, где иностранный купец поручает русскому продать на местном торге свои товары.

     Уже  краткая редакция Русской Правды  содержит "Урок мостникам", где  регламентируется договор подряда на сооружение или ремонт моста. Исследователи полагают, что закон имеет в виду не только мосты, но и городские мостовые. Археологи нашли, например, в Новгороде многочисленные деревянные мостовые. Интересно, что этот элемент городского благоустройства возник в Новгороде раньше, чем в Париже.