Роль интеллигенции в Политическом процеессе конца 19 - начала 20 века

Таким образом, в первое десятилетие ХХ века в  общественно-культурной среде впервые  широко обсуждался вопрос о правомерности  деятельности интеллигенции в годы революции, ее идейного кредо, разворачивались  споры о роли и судьбах русской интеллигенции, происходил процесс ее идейно-политического размежевания.

 Свержение  монархии в феврале 1917 году  вызвало громадный духовный подъем, сплотивший общество. Большинство  интеллигенции с воодушевлением  встретило начало революции, которая, по ее мнению, должна была смести все прогнившее в жизни и открыть путь созидательной работе. Вдохновленная идеей служения народу, интеллигенция готова была трудиться для его просвещения и блага. Демократические реформы Временного правительства (отмена сословий, религиозных и национальных ограничений, провозглашение гражданских свобод, отделение церкви от государства) открывали дорогу к демократизации жизни.

Временному  правительству не удалось вывести  страну из кризиса. Революционные иллюзии большей части интеллигенции развеялись на протяжении 1917 года. Нарастало разочарование во Временном правительстве, не оправдавшем возлагавшихся на него интеллигенцией надежд. Однако дальнейшее развитие революции, приведшее к власти большевиков, вызывало еще более негативное отношение части интеллигенции. Октябрьская революция в Петрограде и последовавший разгон Учредительного собрания были восприняты ею как узурпация власти. И вновь интеллигенция была в очередной раз расколота.

Трудно, противоречиво  и болезненно принимала основная часть российской интеллигенции Октябрьскую революцию. Некоторые из них встретили ее отрицательно, рассматривали как разрушительную силу, несущую гибель России и ее культуре, другие - всесторонне поддерживали. "Принято считать, что интеллигенция под влиянием Октября разделилась на три группы: враждебно, нейтрально и лояльно встретивших установление пролетарской диктатуры".³⁰  Пользуясь этой схемой, необходимо иметь в виду, что она подвижна и условна. Политические настроения интеллигенции зависели как от политической ситуации, так и от обстоятельств частной жизни, которые в те бурные месяцы и годы менялись чрезвычайно быстро. Интеллигенция никогда не была однородна, ее представители входили во все политические партии, принадлежали к разным идейным течениям. Октябрьская революция углубила идейно-политические разногласия интеллигенции.

Ряд представителей интеллигенции приветствовали установление советской власти, некоторые принимали  непосредственное участие в революционных  событиях. Сюда можно отнести тех, кто еще до революции связал свою судьбу с революционным движением и большевистской партией. Само появление большевизма как идейного течения было связано с исканиями левой радикальной российской интеллигенции. Часть интеллигенции открыто осудила Октябрьскую революцию. На собраниях Московского университета, ученых Петрограда, Дома литераторов, Дома искусств и других многочисленных организаций интеллигенции принимались коллективные постановления против узурпации власти большевиками. Даже те представители интеллигенции, которые были известны своими демократическими взглядами, увидев воочию "беспощадный русский бунт", не приняли новую власть.

Соотношение политических группировок интеллигенции не было постоянным. Многие интеллигенты, враждебно  принявшие Октябрьскую революцию, уже весной 1918 года соглашались на профессиональное сотрудничество с Советской властью. Но наиболее многочисленной оказалась группа интеллигенции, занявшая позицию невмешательства в политику. Это объяснялось следующими обстоятельствами. С одной стороны, большая часть интеллигенции в прошлом не поддерживала политику самодержавия, стремилась к изменению существующего строя, активно участвуя в революционном движении. С другой, она испытывала страх перед революционным народом, и не могла понять сущности Советской власти, начавшихся социалистических преобразований. Однако жизнь заставляла их сотрудничать с властью, и это часто определяло их дальнейшую судьбу - превращение в лояльного к власти советского служащего или путь в эмиграцию.

Отказ большой  части интеллигенции от профессионального  сотрудничества с советской властью, особенно в первые месяцы ее существования, привел к тяжелым последствиям для  многих отраслей культуры. Практически  приостановились научные исследования, с большими перебоями работали университеты и школы, боролись за выживание музеи, библиотеки, театры. Разрушалось нечто более важное, чем отдельные учреждения культуры. "Прежней культурной среды уже нет - она погибла, - писал в 1919 г. К.Чуковский, - и нужно столетие, чтобы создать ее".³¹

Таким образом, сложная и быстро менявшаяся социально-политическая обстановка в России периода революций отмечена сомнениями, мятежными и противоречивыми исканиями русской интеллигенции, которые оказали существенное влияние на дальнейшее развитие отечественной культуры

 

 

 

 

 

Заключение.

Подготовка  курсовой работы в полной мере подтвердила  сложность и актуальность изучения всего комплекса конкретно-исторических и теоретических аспектов проблемы русской интеллигенции.

Выявленный  и систематизированный в курсовой работе конкретно-исторический и теоретический материал позволяет сделать следующие выводы и оценочные суждения.

1. Русская интеллигенция  прошла большой исторический  путь. Она берет свое начало  в годы петровских реформ. Важными  вехами в ее дальнейшем становлении явились идеи Просвещения второй половины  XVIII в., восстание декабристов, буржуазные реформы 60-70-х годов XIX в., революционные события 1905-1907 годов и 1917 года. Каждая новая историческая эпоха накладывала свой отпечаток на идейный уровень и социальный состав русской интеллигенции – она пополнялась выходцами из народных низов и, следовательно, приобретала все более народный характер.

2. Со второй  половины XVIII в. возрастали роль и значение интеллигенции в общественно-политической жизни Российской империи, что нашло свое проявление в деятельности Н.И.Новикова, А.Н.Радищева, дворянских революционеров 1825 г. и А.И.Герцена.

3. Реформы 60-70-х  годов XIX в., способствовавшие демократизации российского государства и общества, породили новые тенденции в передовой интеллигенции – рост оппозиционных настроений по отношению к власти. Все большее распространение среди интеллигенции получали идея революции и социалистические воззрения. Агитация и пропаганда демократов-разночинцев, народников и народовольцев в полной мере радикально откликнулись в годы Первой русской революции, Февральской и Октябрьской революций.

 

Список используемых источников и литературы

Источники:

1. Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М.,1909. (Используется электронная версия - http://www/yabloko.ru/Themes/History.vehy.html.)
2. Интеллигенция в России. СПб.,1910. (Используется электронная версия -      http://www/yabloko.ru/Themes/History.vehy.html.)
3. Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968;
4. Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М., 1983.
5. Русская идея. В кругу  писателей  и мыслителей  русского зарубежья. М., 1994. Т. I.

Литература:

1. В поисках пути: Русская интеллигенция и судьбы России. М., 1992.
2. Главацкий М.Е. История интеллигенции России как исследовательская проблема: Историографические этюды. Екатеринбург, 2003.
3. Ерман Л.К. Интеллигенция в Первой русской революции. М., 1961.
4. Земцов Б.Н. Идеология и ментальность дореволюционной российской интеллигенции//Общественные науки и современность. 1997. №3.
5. Колесов М.С., Чемшит А.А. Интеллигенция как феномен русской истории//Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Философия. Социология». Том 21 (60). №3, 2008.
6. Красильников С.А. Октябрь и политические позиции интеллигенции // Советская интеллигенция и ее роль в коммунистическом строительстве СССР. М., 1979.
7. Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 гг. М.,1981.
8. Леонтович В.В. История либерализма в России 1762-1914. М.,1995.
9.   Лихачев С.Д. Об интеллигенции: Сб. статей. Приложение к альманаху "Канун", выпуск 2. СПб.,1997 (Используется электронная версия – http://lib.ru/POLITOLOG/lihachev.txt)

10.Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры, \\ Новое слово. 1897. Октябрь.

11.Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала ХХ в. М.,1986.

       11.Романовский С.И. Нетерпение мысли, или исторический портрет радикальной русской интеллигенции. СПУ,2000.

12. Сергейчик С.И. Российская интеллигенция. История и судьба. М.,2006.

13.Соколов К.Б. Российская интеллигенция XVIII-нач. ХХ в.: картины мира и повседневность. М.,2007.

14.Федотов Г.П. Трагедия интеллигенции//О России и русской философской культуре. Философия русского послеоктябрьского зарубежья. М.,1990.

15.Федотов Г.П. Судьба и грехи России. Т1.СПб, "София", 1991.

16.Чуковский К. Дневник. 1901-1921. М., 2006.

 

¹ . http://www.specnaz.ru/article/?999

². Лихачев Д.С. Об интеллигенции: Сб. статей. Приложение к альманаху "Канун", выпуск 2. СПб.,1997 (Используется электронная версия – http://lib.ru/POLITOLOG/lihachev.txt).

³.     Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М.,1909. Используется электронная версия -http://www/yabloko.ru/Themes/History.vehy.html. (Далее:Вехи).

⁴. Интеллигенция в России. СПб.,1910. Используется электронная версия -    http://www/yabloko.ru/Themes/History.vehy.html. (Далее: Интеллигенция в России).

⁵.     Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968; Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М., 1983; Русская идея. В кругу  писателей  и мыслителей  русского зарубежья. М., 1994. Т. I.

⁶ . Федотов Г.П. Трагедия интеллигенции//О России и русской философской культуре. Философия русского послеоктябрьского зарубежья. М.,1990. (http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/vprint/23034/)

⁷ . Лихачев С.Д. Об интеллигенции: Сб. статей. Приложение к альманаху "Канун", выпуск 2. СПб.,1997 (Используется электронная версия – http://lib.ru/POLITOLOG/lihachev.txt)

 

⁸.  Федотов Г.П. Указ. соч. С.422.

⁹.  Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М., 1983. С. 299.

¹⁰ Герцен А. И. Соч. Т. 12. М., 1957. С. 35

¹¹ Герцен А. И. Соч. Т. 7. М., 1957.С. 362

¹². Туган-Барановский М. Интеллигенция и социализм // Интеллигенция в России.( http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/intell/tug_intsoc.php)

¹³ .  Там же.

¹⁴. Франк С.Л. Этика нигилизма (К характеристике нравственного мировоззрения    русской интеллигенции)//Вехи.

¹⁵.   Колесов М. С., Чемшит А. А. Интеллигенция как феномен русской истории//Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Философия. Социология». Том 21 (60). №3, 2008. С.39.

 

¹⁶ Е.В. Чернышёва “Феномен земской интеллигенции

в отечественной  историографии”( http://izvestia.asu.ru/2008/4-5/hist/TheNewsOfASU-2008-4-5-hist-45.pdf)

¹⁷. Вехи.

¹⁸. Славинский М.А. Русская интеллигенция и национальный вопрос // Интеллигенция в России.

¹⁹. Струве П.Б. Интеллигенция и революция//Вехи.

²⁰. Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. С. 374.

 

²¹.  Франк С.Л. Крушение  кумиров//Русская идея. В кругу  писателей  и мыслителей  русского зарубежья. М., 1994. Т. I. С. 139.

²² . Франк С.Л.Этика нигилизма//Вехи.

²³.  Туган-Барановский М. Указ.соч. С.58.

²⁴. Колесов М. С., Чемшит А. А.Указ.соч. С.39.

²⁵.  Струве П.Б. Указ.соч. // Вехи.

²⁶. Бердяев Н.А. Философская истина и интеллигентская правда // Вехи.

²⁷. Струве П.Б. Указ.соч. / /Вехи. 

²⁸.  Булгаков С.Н. Героизм и подвижничество // Вехи.(

(((

²⁹. Франк С.Л. Этика нигилизма // Вехи.

³⁰. Красильников С. А. Октябрь и политические позиции интеллигенции // Советская интеллигенция и ее роль в коммунистическом строительстве СССР. М., 1979. (http://history.nsc.ru/kras_ot_2005.htm)

³¹. Чуковский К. Дневник. 1901-1921. М., 2006. (http://www.chukfamily.ru/Kornei/Biblio/panasenko_okr.htm (