Революция 1905 – 1907 гг.

Министерство  образования и науки Российской Федерации Федеральное

 агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

  «Алтайский государственный технический университет им И.И. Ползунова» Институт интенсивного образования регионального развития

Кафедра «Экономика и организация  производства» 
 
 

Реферат защищен с оценкой __________

Преподаватель _________   

«____» ______________2009 г. 
 
 

РЕФЕРАТ

РЕВОЛЮЦИЯ 1905 – 1907 гг.

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА» 
 
 
 

    Студент группы      Г(з) – М – 81     __________________    А.В. Лубинец

                                                 подпись                         и.о., фамилия 

    Преподаватель                                            __________    М.М.Домбровская 

                                                       подпись                 и.о., фамилия  
 
 
 

 Гальбштадт 2009

Содержание 

Введение……………………………………………………………………….3

I. Социально-экономическая ситуация в преддверии революции…….5

 1. Особенности социальной структуры……………………………………...5

 2. Социально-политический кризис в начале XX века……………………..7

     1)  рабочее движение……………………………………………………….8

     2) аграрный вопрос…………………………………………………………8

     3) политические партии……………………………………………………9

     4) роль личности императора и его ближайшего окружения…………....9

II. Ход революции…………………………………………………………...13

1. Начало  революции…………………………………………………………13

2. Стачки………………………………………………………………………14

3. Армия  и флот в революции……………………………………………….15

4. Государственная  Дума…………………………………………………….16

III. Особенности многопартийной системы……………………………...17

IV. Аграрный вопрос в программах политических партий…………..19

1. Консервативно-охранительные  партии (правые)………………………..19

2. «Центр»……………………………………………………………………..20

3. Либерально-оппозиционные……………………………………………...20

4. Революционно-демократические  партии (крайне-левые)………………21

V. Итоги революции………………………………………………………...23

Заключение…………………………………………………………………..25

Список  литературы…………………………………………………………27 
 
 
 
 
 

Введение 

     Конец XX века… Время раздумий… Каким был для России XX век? Почему мы пришли к такому финишу? Как пошло бы развитие России, если бы не было революций? Эволюция или революция?

     Историческая ситуация, складывающаяся вокруг революционной (да и не только революционной) проблематики, прямо или косвенно зависит от политической обстановки в стране. По крайней мере в России эта связь уже давно приобрела хрестоматийный характер. Так было при царизме и при советской власти. Так обстоит дело и сегодня. Естественно менялись оценки, герои тематика исторических работ, но приходиться с сожалением констатировать, что объективной научной истории трех российских революций, несмотря на великое множество публикации самого разного достоинства и политической направленности, нет пока ни у нас, ни за рубежом.

     За последние годы в России произошла смена общественно-политического строя, официальной идеологии, нравственных ценностей.

     Мучительно, с огромными издержками идет и процесс смены историографической парадигмы – провозглашен курс на замену классового подхода цивилизационным. Перед нами все признаки переходного периода. Так или иначе, революции ныне не в чести, и те, кто помнит, как отмечались в бывшем СССР «круглые» даты, связанные с  событиями 1905-1907 г.г., и какой поток исторической литературы они вызывали, не могут не видеть, как изменилась ситуация сейчас. В 2000 году, на который пришлось 95-летие первой российской революции, почти не откликнулись ведущие исторические журналы, не говоря уже о радио и телевидении.

     Нам еще предстоит осознать в полной мере события 1905-1907г.г. В России, как интегральный общенациональный кризис затронувший все сферы общественной жизни сверху донизу и имевший несколько альтернативных вариантов своего разрешения.    

     Работая с литературой по первой русской революции увидела, что ее дальнейшее изучение является необходимой частью историографического процесса. Напрашивается много аналогий. Например, если рассматривать вопрос «революция и человек» - (социально-психологический аспект) обстановка начала века и конца имеет много сходств (кроме развития техники).

     Наталкивает на размышления вопрос о реформах и революции и их месте в процессе модернизации России.

    Я знала о созданной Зубатовым организации, которую возглавлял священник Г.А.Гапон, но не знала, что в тени остаются контакты Гапона с Лениным и Плехановым в Швейцарии, куда он бежал после Кровавого Воскресенья. Все это стало предметом моего всестороннего анализа при написании реферата. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

I. Социально-экономическая  ситуация в преддверии  революции 

    К началу XX в. территория России выросла  до 22.2 млн. кв. км. По размеру она занимала 2-е место в мире (после Британской империи).

Население с конца XIX в. увеличилось почти  на треть и составило к 1913г. около 166 млн. человек разных национальностей. 

1. Особенности социальной  структуры

    В социально-политическом строе России сохранялась сословная градация общества и привилегированное положение отдельных групп. Отсутствовали демократические свободы, была запрещена (до 1905 г.)

деятельность  политических партий и профессиональных союзов. Вся законодательная и  исполнительная власть была сосредоточена в руках царя, самодержавно правившего Россией и опиравшегося в основном на дворянство.

      Модернизация ускорила образование классов капиталистического общества – буржуазии и пролетариата. Она же вызвала размывание сословного деления, изменение социального лица помещиков и крестьян.

      Дворяне владели большим земельным фондом и играли заметную роль в сельском хозяйстве. Они во многом определяли политическую жизнь страны, занимали ключевые посты в центральных и местных органах управления. Однако под влиянием развития капитализма дворянство все более обуржуазивалось, и было готово к политическому сотрудничеству с буржуазией.

      Крестьяне являлись самой многочисленной социальной группой (около 80% населения), имевшей и общие черты и существенные различия. Они были основным податным и наиболее бесправным сословием.

    До  аграрной реформы 1906-1907г.г. они не могли  свободно распоряжаться своими наделами и платили выкупные платежи, подвергались телесным наказаниям (до 1905г.), на них  не распространялся суд присяжных. Под влиянием капиталистической эволюции сельского хозяйства ускорилось социальное расслоение крестьян: 3% превратились в сельскую буржуазию (их называли кулаками), около 15% стали зажиточными*, остальная масса вела полупатриархальное натуральное хозяйство и служила источником наемной рабочей силы в деревне и городах. Несмотря на разницу в положении зажиточных и бедняков, все крестьяне боролись против помещичьего землевладения. Аграрно-крестьянский вопрос оставался наиболее острым в политической жизни страны.

    Буржуазия постепенно становилась ведущей  силой в экономике страны.

Однако  общая численность крупной и  средней буржуазии была невелика. В политической системе России буржуазия  играла незначительную роль. Крупная  буржуазия поддерживала самодержавие,  средняя выдвигала проекты умеренных преобразований.

    Пролетариат быстро выросший в результате индустриализации, к 1913 г.составлял около 19% населения*. Он формировался за счет выходцев из безденежных  слоев города и деревни.

    Условия труда и быта были крайне тяжелыми: низкая заработная плата (21-37 рублей) самый продолжительный рабочий день (11-14 часов), плохие жилищные условия.

    Это подтверждается и воспоминаниями Георгия  Гапона: «Сблизившись с рабочими я  изучил условия их жизни и находил, что действительно они очень тяжелы.

    В Петербурге числится свыше 200 тыс. рабочих, большая часть которых работает в ткацких мастерских и на механических заводах и сосредоточена в  рабочих кварталах города. Заработок  их равняется 14 руб. в месяц и больше, и только самые лучшие рабочие получают до 35 рублей.

    Мастера часто относятся к ним грубо  и несправедливо, вымогая взятки под угрозами расчета, и оказывают  предпочтение своим родственникам  и друзьям»*.

      Рабочий вопрос в начале XX в. занимал важное место в политической жизни страны.

    В социальной структуре Российского  общества особая роль принадлежала многочисленному  чиновничеству. Оно было неоднородным. Духовенство, было еще одним привилегированным  сословием. Оно не платило податей, не несло воинскую повинность. Церковь располагала значительным имуществом: 2 млн. десятин земли, дома, больницы, приюты, типографии и т.д.

    Православное  духовенство следило за моральным  состоянием общества. В условиях модернизации страны количественно увеличилась  интеллигенция. Она рекрутировалась из разных социальных слоев.

    Многонациональный состав государства создавал основу обострения национального вопроса. Хищническая эксплуатация окраин, бедность и бесправие живущих там народов  вызывали массовую эмиграцию из России и

развитие  национальных движений.

    Таким образом, противоречия между большинством населения России и самодержавием, между крестьянами и помещиками, пролетариатом и буржуазией, угнетенными  нациями и метрополиями вызывали острую социально политическую напряженность. 

2. Социально политический кризис в начале XX в.

    Социальные  противоречия и неспособность правительства  решить важнейшие политические проблемы привели в начале XX века к глубокому  социально-политическому кризису. Он выражался в борьбе трудящихся против самодержавно-полицейского строя, в создании леворадикальных политических партий и либеральных оппозиционных союзов, в спорах внутри правящей верхушки и колебаниях внутри правительственного курса. 
 
 

1) рабочее движение

    В 1900-1904 г.г. было зарегистрировано около 1000 стачек (430 тыс.человек). Забастовками охвачены крупные промышленные районы: Москва, Петербург, Донбасс, Баку, Урал. Рабочие выдвигали не только экономические, но политические требования. Например: 1 мая 1900 г.во время демонстрации рабочие Харькова впервые выдвинули лозунг: «Долой самодержавие!

    Столкновение  рабочих Обуховского завода в  Петербурге с полицией войсками 7 мая 1901 г. получило название «Обуховская  оборона».

    В ноябре 1902 г. экономическая забастовка в г. Ростове-на-Дону переросла в  широкое политическое движение 30 тыс. рабочих. Особое значение имела всеобщая стачка рабочих юга России в июле 1903 г. В 1904 г. забастовки и демонстрации продолжались в разных районах страны. В них все чаще звучали политические требования. 

2) аграрный вопрос

      Земельный вопрос стоял особенно остро. Община получила определенный земельный фонд,  который не подлежал отчуждению и ежегодно делился подушно между членами общины. Крестьянские семьи были большими, число душ быстро росло, а земельный фонд не увеличивался. В результате наделы сокращались, становились мизерными, шло дробление земли «в пыль», стояла проблема выдела взрослых сыновей из больших крестьянских семей.    Практикой стал выдел без земли, влекущий за собой нищету и безземелье. По подсчетам Евреинова безземельные крестьяне в общине составляли от 15 до 30%.