Проблема второго фронта в период Второй Мировой войны

       Итак, командующим операциями по форсированию Ла-Манша был назначен американский генерал Дуайт Эйзенхауэр. Еще весной 1942 года предполагалось, что командующим этими операциями будет английский генерал, однако в дальнейшем появилось предположение о кандидатуре американского генерала. Англичанам, по заявлению Гарримана, было очень трудно согласиться с тем, чтобы операциями, которые будут базироваться на английской территории, командовал американец.⁵¹

       Экспедиционные  силы союзников состояли из 39 дивизий  и 12 бригад. Военно-воздушные силы Великобритании и США имели абсолютное превосходство над противником. Они насчитывали около 11 тысяч боевых самолетов, 2316 транспортных самолетов и 2591 планер. В распоряжении военно-морских сил имелось свыше 6 тысяч боевых, транспортных и десантно-высадочных судов. Здесь были и плавучие танки, впервые примененные в крупных масштабах в бою. В операции принимали участие канадские, французские, чехословацкие, польские соединения и части.

       Политическое  руководство и военное командование Германии осознавало неизбежность открытия второго фронта в Европе, но возможности Германии оборонять побережье Ла-Манша и Атлантическое побережье Франции во многом определялись военными действиями на советско-германском фронте, где Германия вынуждена была держать свои основные силы. Пригодными для использования в боевых действиях теоретически можно было считать только несколько воздушнодесантных и танковых дивизий, которые и представляли собой светлые пятна на общем удручающем фоне.⁵²

       К моменту высадки общее превосходство сил союзников над противником составляло по численности людей в 2,1 раза, по танкам – в 2, 2 раза, по самолетам – почти в 23 раза.⁵³  Союзникам противостояли ограниченные силы гитлеровской Германии, отборные дивизии которые находились на советско-германском фронте.

       Итак, второй фронт был открыт 6 июня 1944 года. В ночь на 6 июня более двух тысяч бомбардировщиков союзной  авиации нанесли удары по силам  противника. За 24 часа шестого июня союзная авиация совершила более 14 600 вылетов, противнику же в течение дня удалось сделать около воздушных десантов. Утром 6 июня 1944 года под прикрытием артиллерии и массированных ударов авиации передовые части западных союзников начали высадку в Нормандии – там, где, по мнению военного руководства Германии, высадка была невозможна из-за прибрежных рифов.

       Описывая  в своих мемуарах операцию «Оверлорд», Черчилль восторженно вспоминает: «Когда наступил рассвет и корабли, большие и малые, начали занимать заранее намеченные позиции для штурма, картина напомнила морской парад».⁵⁴   В целом для американской и английской историографии характерно такое преувеличение значения высадки союзных войск. Например, военный редактор Х. Болдуин открытие второго фронта оценивает следующим образом: « Высадка сил союзников во Франции 6 июня 1944 года стала как эмоциональной, так и стратегической  кульминацией Второй Мировой войны».⁵⁵

       Через две недели во Франции высадились уже полмиллиона солдат союзников, здесь создавалась большая собственная  инфраструктура, депо ремонта, запасы горючего. Продвижение американских войск в северном направлении происходило достаточно быстро. К 21 июня они подошли к Шербуру и на следующий день после мощной авиационной подготовки начали штурм крепости. Он продолжался несколько дней и до 25 июня войска Брэдли прорвались в город. Шербур пал на двадцатый день после высадки союзных войск в Нормандии. Он имел огромное стратегическое значение для союзников, испытывавших  из-за недостатка портов большие проблемы со снабжением войск на континенте. Уже к концу августа порт мог принимать тяжелые грузы, что значительно ускорило продвижение англо-американских войск.

       Тяжелые бои англо-канадские войска вели за город Кан. Войска под командованием  Монтгомери должны были овладеть этим городом еше в первый же день вторжения, но спустя три недели город все еще оставался в руках немцев. 25 июня войска перешли в наступление, но были остановлены. Монтгомери, зная, что Роммель, его старый противник по боям в пустынях Африки, будет руководить обороной немцев, предсказывал, что действия  противника будут характеризоваться постоянными контратаками, осуществляемыми любыми силами, какие окажутся у него под рукой – от дивизии до батальона, и даже роты.⁵⁶ 

       События показали, что его предсказания полностью  подтвердились. Бои  в районе Канна  приобрели непрерывный и напряженный характер. Роммель упорно оборонялся и стремился удержать за собой Канн, чтобы сохранить связь с резервными войсками в Северо-Западной Европе, которые не были выведены в бой и находились около Кале в составе 15-й армии. «В случае потери этого города его основные две группировки оказались бы отрезанными одна от другой, и после этого их совместные действия были бы возможны только  после осуществления длительного отхода».⁵⁷

       В прессе по поводу затягивания взятия Канна высказывалось предположение, что «западные союзники готовы тянуть время, пока русские ведут ожесточенные бои, с тем, чтобы разгромить Гитлера».⁵⁸ 20 июля из-за упорного сопротивления противника продвижение британцев было остановлено, и Монтгомери дал приказ отступать. «Когда после провала наступления на Канн Монтгомери обвинили в медлительности, он в узком кругу британских корреспондентов признался, что ему приказано беречь британскую кровь».⁵⁹

       По  сведениям военного историка Макса  Хастингса, американские потери в ходе операции «Оверлорд» в июне и июле достигли 100 тысяч, из них 85 процентов приходилось на пехоту.⁶⁰ Согласно английским прогнозам потерь, составленным на основе штабных расчетов, известных как «нормы Эветтса», потери подразделялись на три категории: «большие», «нормальные» и «спокойные». После первых же недель боевых действий в Нормандии потери английских войск по данной системе подсчета оказались настолько велики, что пришлось ввести еще одну категорию: «вдвойне большие» и составили к моменту завершения десантной операции, то есть к концу июля, 49 тысяч человек. Потери немецких  войск составили 113 тысяч человек убитыми, раненными и пленными.⁶¹

       25 июля союзные войска вышли  на рубеж южнее Сен-Ло, Комона, Канна. К этому времени десантная  операция во Франции была завершена. Высадка союзных войск в Нормандии явилась самой крупной десантной стратегической операцией Второй Мировой войны.  Успех был на стороне союзников, так как они воспользовались  тактическим преимуществом внезапного нападения. Отлично подготовленная операция «Оверлорд» позволила союзникам сразу же захватить инициативу и создать в течение первых недель боев плацдармы, достаточные для концентрации основных сил. 25 июля началось общее наступление, но темпы его были невысоки. Сопротивление немецких частей оказалось более сильным, чем предполагалось, а союзное командование не смогло сразу обеспечить эффективное взаимодействие своих войск.

       30 июля танки только что сформированной 3-й армии американского генерала  Патона прорвали оборонительные  линии немцев вокруг своего нормандского  плацдарма и быстро двинулись в сторону Орлеана, а затем повернули на восток – к Сене.⁶² 15 августа 7-я американская армия генерала Пэтча высадилась в Южной Франции между Каннами и Тулоном и начала продвижение по долине реки Роны на север. Соединения союзников почти беспрепятственно преследовали противника до границ Франции.

       В сентября 1944 года линия фронта стабилизировалась  вдоль южной границы Нидерландов, у западной границы Германии до Люксембурга  и южнее до границ нейтральной  Швейцарии. Стратегия дальнейших действий вызвала разногласия среди союзного командования. Эйзенхауэр настаивал на проведении наступления на широком фронте с главным ударом в устье Шельды. Английский генералитет выдвинул идею концентрированного удара севернее Арденн с прорывом на территорию Германии.  На Квебекской конференции представителей Англии и США, проходившей в сентябре 1944 года, было принято решение поддержать стратегию Эйзенхауэра. С 17 сентября началось наступление вдоль всей северной границы Франции в Сааре. Однако большого эффекта они не имели.

       Несмотря  на большие потери и численный  перевес противника, немецкие части  устойчиво удержали свои стратегические позиции. Более того, сформировав  из 21 дивизии, включая 7 танковых, ударную  группировку,  немецкое командование 16 декабря нанесло сильный контрудар  в районе Арденн.  Танковый клин преодолел труднодоступную горную местность и устремился в тыл американских войск. Положение союзников становилось критическим. Глубина прорыва к 23 декабря составила до 100 километров. 31 декабря немцы перешли в наступление в Эльзасе. 1 января массированным ударом тысячи самолетов люфтваффе уничтожил на аэродромах 260 английских и американских самолетов. Лишь острая нехватка резервов не позволила развить этот успех.

       Тем не менее, к началу 1945 года положение для союзников оставалось сложным. «Западный фронт не стал для союзников легкой прогулкой. Контрнаступление вермахта в Арденнах и Эльзасе поставило союзников в тяжелое положение и вызвало паническую просьбу Черчилля к Сталину о помощи».⁶³ В итоге, окончательный разгром Германии был предопределен успехами стратегического наступления Красной Армии в 1944 году в восточной Европе.

       В феврале – марте, преодолев укрепления «линий Зигфрида», союзники вышли к  Рейну. В первой половине апреля англо-американские соединения стали выходить к Эльбе, встречаясь с двигавшимися навстречу советскими частями.

       Если  говорить о значимости открытия второго  фронта, можно сказать, что это  событие внесло немалое значение в разгром Германии. Но если учесть, сколько союзники оттягивали сроки его открытия – то его значение могло бы быть еще больше, начни США и Великобритания военные действия раньше, когда СССР, находившийся в критической ситуации, действительно нуждался в их помощи. Однако, западный фронт был наиболее значительным из всех остальных фронтов после советско-германского, несмотря на то, что существовал сравнительно недолго – всего с 6 июня 1944 г. по 8 мая 1945г.. 
 
 
 
 

       Заключение.

       Итак, исследовав и проанализировав источники  и литературу по данной теме, автор работы пришел к выводу, что проблема второго фронта занимала важное место во внешнеполитической деятельности и дипломатии главных участников антигитлеровской коалиции – СССР, Великобритании и США. Одновременно, вопрос о высадке союзников в Европе оставался и одним из наиболее острых в отношениях между участниками «большой тройки».

       Так как СССР нес главную тяжесть  борьбы с превосходящими силами гитлеровской Германии, Сталин, учитывая, заявления  Англии и США о готовности оказать  помощь в войне, поставил вопрос о начале военных действия в Северной Франции, так как это позволило бы быстрее разгромить общего врага. Своевременно открытый фронт в Западной Европе заставил бы Германию вести войну на два фронта и позволил бы значительно сократить сроки войны и людские потери в ней.

       Однако  союзники СССР преследовали собственные  политические интересы и игнорировали интересы антигитлеровской коалиции в  целом. Регулярно давая обещания, союзники пытались как можно дольше откладывать процесс форсирования Ла-Манша, неоднократно нарушая данные СССР обязательства. Открытие второго фронта произошло лишь через три года после постановки вопроса о нем, когда, в сущности, исход войны был предрешен крупными победами на советско-германском фронте. Согласие союзников на открытие второго фронта в Европе и определение точных сроков операции, в принципе, так же было предопределено политическим расчетом – не допустить возможность освобождения СССР всей Европы.

       В ходе написания работы, автор пришел к выводу, что как американская, так и английская историография зачастую искажает истинный смысл событий, связанных с затягиванием открытия второго фронта, пытаясь оправдать союзников и распространить мнение о технических трудностях, которые не позволяли провести операцию и о большом количестве немецких войск в Западной Европе. На самом деле, экономическое развитие США и Англии, а так же людские ресурсы этих стран, позволяли открыть второй фронт во Франции уже в 1941 году. Но решение собственных стратегических задач для англо-американских союзников было поставлено на первое место,  и поэтому открытие второго фронта постоянно откладывалось, и в итоге произошло в 1944 году.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Библиография.

       Источники:

1. Бережков, В.М. Страницы дипломатической истории. – М., 1987.
2. Краминов, Д. Правда о втором фронте. Записки военного корреспондента. – Петрозаводск, 1960.
3. Майский, И.М. Воспоминания советского посла. – М., 1965.
4. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.  Т.1. – М., 1976.
5. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сборник документов. Т.2: Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США, Великобритании. – М., 1978.
6. Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны. – М., 1995.
7. Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945: Документы и материалы. Т.1. – М., 1984.
8. Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 -1945: Документы и материалы. Т.1.  – М., 1983.
9. Циммерман, Б. Франция, 1944 год // Роковые решения. – М., 2004.
10. Черчилль, У.С. Вторая Мировая война. Т.4: Поворот судьбы. – М., 1998.
11. Черчилль, У.С. Вторая Мировая война. Т.5: Кольцо смыкается. –М., 1998.
12. Черчилль, У.С. Вторая мировая война. Т.6: Триумф и трагедия.- М., 1998.
13. Эйзенхауэр, Д. Крестовый поход в Европу. – Смоленск, 2000.